http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/sei …
の改正草案について質問です
1.第1条の「天皇は、日本国の元首であり」とありますが、元首になることにより、変わることはありますか?また、現在の元首は一体誰(何)になるんですか?
2.第2章の見出しを「戦争の放棄」から「安全保障」に変えたということは、戦争の可能性を否定していないのですか?
3.第9条の2「内閣総理大臣を最高指揮官とする国防軍」というのは一体なんですか?自衛隊を国防軍とするのか、徴兵になるのか、それ以外なのか、教えてください。
4.第12条など「公共の福祉」を「公益及び公の秩序」という表現に改めた理由は?そして、違いは?
5.第25条の2「国は、国民生活のあらゆる側面において」とありますが、現行の憲法では「すべての生活側部」としています。すべてだと何か問題があるんですか?
自民党の改正草案ではかなり問題がありそうな気がします。
1~5について、教えてください。
よろしくお願いします。
A 回答 (15件中11~15件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.5
- 回答日時:
1.既に回答があるので省略。
因みに、日本の元首は、明文規定はありませんが、天皇陛下又は内閣総理大臣が元首として扱われることがあります。
2.現行の日本国憲法でさえ、鳩山総理時代に既に他国への侵攻を条件付きで認めていますので、実情に合わない「戦争の放棄」のほうがおかしいのです。
3.自衛隊の最高指揮官は内閣総理大臣です。自衛隊を国防軍と呼ぶ以外、現在となんら変わりません。
この条項よりも、集団的自衛権を認めていること(9条の2第3項)及び軍事法廷という特別裁判所の設置を憲法に規定したこと(同第4項)の方が現行憲法から踏み込んだ内容になっています。
4.5.同じものです。
少し横ですが。
> 改正されないのは「政府」の問題ですか?それとも改正までの手順の問題ですか?
手順の手続き規定が規定された法律が制定されたのは2007年のことです。つまり、この時点まではどう頑張っても憲法改正は発議どまりで、96条に規定する国民投票の方法が決まっていなかったため、それ以上進みませんでした。
仕方がないので明文規定はそのままで解釈だけを変える解釈改憲を行ってきたという歴史があります。
他国への侵略を条件付きで認めている!?知りませんでした。
違憲ではないのが不思議でなりませんねw
国民投票法が2007年に制定されたんですね。
施行は2010年だったんで、それまで改正の術がなかったんですか。
それもそれでおかしな話です。
日本国憲法は今まで無理矢理な解釈をされてきたんですね。
改正すべきだ、という理由も見えてきました。
回答、ありがとうございました!
No.3
- 回答日時:
1.
>元首になることにより、変わることはありますか?
基本はないでしょう。第五章で内閣の規定がありますから
>また、現在の元首は一体誰(何)になるんですか?
日本国憲法は元首について明確な規定をしていません。旧憲法で元首と規定されていた天皇は外国元首や外交官の接受、外交官認証(公証行為)といった対外代表性を持つほか、日本国の象徴(憲法第1条)であり、また国事行為を行うすることが規定されている、など事実行為として元首の機能を有しているが、すべての国事行為には内閣の助言と承認(第3条)を必要とし、天皇は国事行為には無責任であることから議論がある。公式見解では、ほぼ天皇を元首としても差し支えないとしています。
第一 英国だって未だに元首はエリザベス二世です。
いわゆる『国家の象徴』→『君臨すれども統治せず』といった世界標準にもどすだけです
一応このエリザベス二世、、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、南アフリカ連邦、パキスタン、セイロンの元首でもありますよ?
WIKIにものってます
例)カナダ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%8A% …
カナダやオーストラリア国家元首が英国のエリザベス二世で特に問題おきてません。
2.
>戦争の可能性を否定していないのですか?
防衛の為の戦争に関しても現在の国連憲章でも定められていますし現在の憲法に関しても最高裁の判決でも肯定しています
3.
>内閣総理大臣を最高指揮官とする国防軍」というのは一体なんですか?
自衛隊でしょうね。それに徴兵での兵士は陸戦(特に都市制圧戦)などには活躍しますが、海上および航空防衛戦闘では練度が引くすぎてお荷物でしかありません
日本の地形で徴兵は国防においてマイナスにしかなりません
>自民党の改正草案ではかなり問題がありそうな気がします。
現行の憲法の方がはるかに問題がありますよ
特に憲法なんて時代とともに修正されるのが常です。
現在の憲法は日本は国連加盟国なのに日本の憲法と国連憲章および条約などの整合をとるのが困難となってます。第一次湾岸戦争で日本だけが派兵せず世から孤立したように世界の歩む方向から日本だけが孤立するのは避けるべきだと思います
現行の日本国憲法のほうが問題・・・言われてみればそうかも知れませんね。
改正されないのは「政府」の問題ですか?それとも改正までの手順の問題ですか?
国会の3分の2以上の賛成が必要とされているところを、過半数にまで引き下げようとしていると聞いたことはありますが・・。
あと「戦争」についてやや抵抗があります。まぁ、国防=自衛だと考えれば別に大したことはないのかもしれませんが。
詳細な回答、ありがとうございました!
No.2
- 回答日時:
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 憲法・法令通則 ウクライナ戦争を受けて。日本は、憲法9条を一部改正して「自衛軍」の創設をした方がいいと思いませんか? 4 2022/05/14 01:30
- 政治 私の憲法9条改正案はどうですか? これだったら改憲反対派も賛成してくれますか? 【9条】(平和主義) 3 2022/12/22 22:16
- 政治 個人的に、憲法改正案を考えてみました。 意見を聞かせてください。 特に、9条(第2章 - 戦争の放棄 3 2023/02/22 22:08
- 政治 新憲法9条改正案 第1項 国の交戦権は原則否定する。 第2項 但し第1項によらず、日本国民の生命及び 3 2022/06/13 14:21
- 政治 個人的に、憲法改正案を考えてみました。 意見を聞かせてください。 特に、9条(第2章 - 戦争の放棄 4 2023/02/19 14:34
- 政治 私が考えた憲法9条改正案はどうですか? 11 2022/12/03 15:37
- 政治 憲法改正、自衛隊の明記、国防軍の創設などなど、日本の防衛について様々な議論がされていますが、私はあえ 1 2023/03/11 17:14
- 政治 自民党は憲法改正(改悪)して基本的人権と国民主権を剥奪しようとしています。緊急事態条項の追加と97条 3 2022/10/27 23:37
- 政治 既に憲法改正の雲行きが怪しいようですね。 自民党内でも憲法改正自体に反対している幹部が衝突が発生して 4 2022/07/14 12:46
- 法学 反日カルトの統一教会と一心同体の自民党による憲法改悪 3 2022/12/08 22:22
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
なぜウクライナの戦争よりもガ...
-
護憲派の方の思考回路
-
「戦争がしたいのか?」
-
物価高騰はいつまで続くのでし...
-
ウクライナ戦争の前にウラジオ...
-
自民党の石破茂氏は、どのよう...
-
男性が消滅すれば、戦争や犯罪...
-
『戦争と庶民』という戦時中の...
-
今年の6月に台湾に対して中国が...
-
ヨーロッパの主要の国々ってす...
-
私は平成6年(1994年)生まれの28...
-
役立たずの文系人間なんか社会...
-
もし第三次世界大戦が起きるな...
-
プーチンが日本人には国を守る...
-
空爆と爆撃の違いってなんですか。
-
人口が多いことのメリットとデ...
-
生きると言う事は不公平な選択...
-
この時期に軍パンを履くことに...
-
広島の平和公園の「平和の灯」
-
児童ポルノ禁止法は性犯罪が増...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
『戦争と庶民』という戦時中の...
-
ヨーロッパの主要の国々ってす...
-
日本は平和なのに、どうして中...
-
日本のメディアは戦争の悲惨な...
-
戦争だけは絶対にやってはいけ...
-
現状で仮にイランがイスラエル...
-
悪い意味で使う「左巻き」って...
-
イスラエルやロシアとか、戦争...
-
自衛隊の公式Xでの大東亜戦争と...
-
イランはイスラエルに対して、...
-
ハマス・イスラエル戦争はそも...
-
もし第三次世界大戦が起きるな...
-
日本が戦争に負けて朝鮮半島か...
-
福島世根さんのをご存知の方は...
-
今覇権争いの為だけに世界中で...
-
国会議員がみんな品行方正にな...
-
男が草食化した理由についての...
-
積極的平和主義
-
男性が消滅すれば、戦争や犯罪...
-
2024年11月のアメリカ大統領選...
おすすめ情報