No.1ベストアンサー
- 回答日時:
えーと、質問の意味がイマイチ不明です。
立件は検察の仕事なので検察はやらなくてはいけません。事件性のある事象の調査を検察が恣意的にやらないわけにはいきません。
>それよりも、事故後の東電の対応等のほうが、よほど問題だとも思うのですが?
この問題点は、先述の立件とは実行組織も目的も全く異なる別の案件ですので、同一軸上の話として扱う意味がありません。
立件の件とは別に、事故後の対応が遅々として進まないとか、曖昧であるとか、そういうことに関する質問なら意味があると思います。
この回答へのお礼
お礼日時:2012/10/05 16:28
ありがとうございます。確かに、仰る通りですね。ごっちゃにしたとこが当方の間違いでした。いわば、「こんな事してる場合か!」と言いたかっただけでして、申し訳ありませんでした。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 南海トラフ地震が起きた場合、 関東地方、中部地方、中国地方、近畿地方、四国地方、九州地方の日本列島の 4 2022/07/03 00:39
- 政治 あなたはこの事実をどのように思いますか? 2011年3月11日東北地方太平洋沖地震(東日本大地震) 9 2022/06/26 11:52
- 事件・事故 福島原発の映画観ましたが、恐ろしかったです。 もしあの時の政権が50年間原発推進で国策利権の塊だった 4 2023/03/23 15:13
- 政治 2011年11月08日 00:24 死亡(作業員4300人自衛隊64人警察300人弱) 東京電力の福 6 2022/04/29 22:56
- 政治 福島原発「処理水」の海洋放出実施時の補償 93 2023/07/22 17:47
- 環境・エネルギー資源 福島原発事故で溜まりまくった汚染水を海洋放出した結果風評被害どころか本当の被害が出たら 9 2022/05/18 21:26
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報