示談成立後の連絡は拒否出来ますか？

Question

約1年半かかってようやく示談成立出来そうです。
交通事故ではなく人対人の事故で、私は怪我をさせてしまった加害者の立場です。

怪我そのものは数回の通院で完治の診断が出たのですが、いわゆる交通事故のむちうちの痛みのような、医師の検査では異常が見つからないが本人には痛みがあるという症状を訴え、なかなか示談に応じてくれない経緯がありました。示談交渉自体は保険会社に任せましたが、この間相手からの催促もあり私自身がお見舞いを続けてきました。

まだ痛みが残ってはいるものの示談に応じてくれたという状況なのですが、今後の相手への対応はどのようにするのが良いでしょうか？

1：示談成立したら必要ない
2：人の誠意として相手がもういいと言うまでフォローすべき

一般的には1だと思うのですが、今回の場合恐らく相手は2を求めています。はっきりと指示は出しませんが、このまま私が連絡を取らないでいると相手から直接私宛てに催促が入ると思います。
私としては今までの対応で十分誠意はつくしたつもりなので、示談成立を機に接触は断ちたいです。

保険会社に相談すると、お見舞いは感情的な問題だからどうするかの判断は任せると言われてしまいました。なお示談書に「この件について相手(私)と今後接触しない」という一文を入れたいと希望したところ、加害者の立場にしては喧嘩腰と取られそうだしせっかくまとまりそうな話が流れてしまうかも、と言われたので却下しました。

みなさんから、1で対応したらこうなった（良い結果・悪い結果）、2で対応したらこうなった（良い結果・悪い結果）というを経験談をお聞かせいただけるとありがたいです。

よろしくお願いします。

localtombi · Accepted Answer

示談が成立したにも関らず、相手が催促してきたという理由が分かりませんが、示談というのはお互いに、これについては今後ああだこうだと関り合いません。これで終わりです。という意味です。
したがって、２のような態度をズルズル示していたら、相手はきっと“示談したけど、私的にまだ補償してくれるんだな”と思わせてしまいます。

＞なお示談書に「この件について相手(私)と今後接触しない」という一文を入れたい
構わないと思います。
示談とはそういうものです。
相手が示談を受け入れたということは、被害者だけどそれで一応整理がついたという意思表示ですから、変に加害者の思いやりを出すこともありません。

1964orihime · Answer

強いて言うなら、示談が終わった時点で、
　「示談を無事済ませることができ、ありがとうございます。」
　と、挨拶をするのが、相手方と会う最後と思います。

＞、医師の検査では異常が見つからないが本人には痛みがあるという症状を訴え、なかなか示談に応じてくれない経緯がありました。

正直言って、本人だけの訴えですし、いままで1年半も誠意ある対応をされてきたのですから、示談終了後も相手がお見舞いなどを要求するようでしたら、

「私は十分、誠意を示したつもりでおります。」

とお答えになっても良いと思います。

その上で相手がまだ相手から連絡が入るようでしたら、着信拒否も仕方がないことかと。
　また、自宅に来られるようでしたら、「示談交渉のため」などという理由も相手にはなくなりますので、再度「私は、十分誠意を示したと思いますし、示談も成立しておりますから今後のご訪問はご遠慮願います。」
　と答えるかな。
　　
　その上で、警察に連絡、相談記録は必ず残してもらいましょう。
　次回も訪問があるようでしたら、その場で通報するでしょう。

数回の通院で治療終了、その後1年半でしょ？
　高齢なら痛みは年齢的なものもあるかと思います。
　貴方は十分、誠意をもって対応したと思います。
　事故後1年半でまだ痛みが～～と言っている状態では、相手が満足するまでこの先何年かかるかわかりません。

一つの区切りと考えて、思い切って行動するしかないように思います。
　示談終了すれば、それでお終いというのは、世間一般的には、普通の行動なんですけれどね～～～。

donbe- · Answer

１）ですね。
２）その必要はまったくない　示談成立すればこれで終わりということの公的証明です。

代理店は介在していないのですか・・・。

どの程度見舞いするかは、ケガの軽重・度合い、相手の人間性、によりけりです。人の弱みにつけ込むような言動・態度があれば控えるべきです。
あなたの事故担当者は通り一辺倒のマニュアル回答でお茶を濁してる感じがしないでもないです。

示談書は今後双方裁判、裁判外を問わず一切異議申し立てしません。ただし、後遺障害が出た場合は別途話し合いするものとする。が通常パターン　後者　後遺障害の文言入れようがいれまいが法的には認められてるものです。このようなことがあれば、再度加入保険屋の出番であなたが直接対応する必要はまったくありません。

基本は保険屋にすべて任せる、見舞いは１，２度程度で充分　と思っています。

とかく、事故被害者は賠償については金銭を過剰に要求するもの、したがって、加害者も一定程度距離をおき見舞いを頻繁にするのも考えもの　直接対話することで距離感が縮まり思い道理の賠償金がえられなければ、加害者に矛先を向けますからね。

事故対応経験豊富なプロ代理店が介在してれば、臨機応変　適切なアドバイスを貰えたはずですがね。
保険加入は保険会社より、代理店選びが極めて重要ポイントです。

1976a · Answer

通常１ですね。 
これで示談で全て終了ですの意味ですから。 
ただ、書いて下さってる方がいますが「示談時に分からなかった症状に関しては、これにかぎらず」など一文が追加された示談書だと後々に保証を言われる可能性もありますが←事故など必ずこの一文入れた示談書にするのが基本と言われてますから。
変に刺激する態度を取らずに上手くまとまりそうなら保険会社に相談しながら示談まで持ち込んで貰っては？ 

基本的に示談が終わった段階で責任は、果たした事になりますよ。
示談ってそういうものです。
言われても「示談成立してるのでこれ以上は、どうしようもありません、保険会社に聞いてみます」でいいと思いますが。
何かあっても保険会社も弁護士いますから。


しかし、ちゃんとお見舞いにいくだけでも非常にマシな加害者の方ですね。
こちら被害者側ですが、病院に菓子折り一回持って来ただけで、後は、保険会社任せ。 
これは、まだ「普通」の範囲にしても保険会社の対応が非常に悪く、加害者に電話した際も呆れる態度で、後遺症も残ってしまったし、もう示談ところか話す気すらなくなったので、後遺症認定出たら正式に弁護士を頼み訴訟しますよ…。
保険会社が払わないなら民法で加害者請求出来ますから。

加害者や保険会社の対応が悪いとこうなりますから、示談成立までは、変に刺激しない方がいいと思います。

mamadol102 · Answer

私は、8月に前方不注意で追突事故を起こした加害者です。
人身事故で相手方の車にも損傷あり、相手方はむち打ちで当初警察に出された診断書には全治2週間とのことでした。
でも、相手方は女性で車の持ち主がご主人だったそうで、物損の方ではかなり私に対して怒りが大きかったようですが、先月に渋々ですが示談して下さいました。
でも、相手方の人身についてはまだ示談中で時間かかりそうです。

私の場合は、質問者様のように相手方から直接電話かかってくることはなく、事故当日とその3日後くらいに怪我の具合を伺う電話を私からしただけで相手方の家までお見舞いには行けませんでした。私も事故直後から怪我していたからです。
その後、保険会社の方から今後は一切相手の方とは直接連絡取らないで下さい、もし電話かかって来ても全て保険会社に一任しておりますと言ってくださいと言われ結局私は保険会社に全て任せてしまいました。
だから、質問者様の文章を読んで頻繁に相手方の家までお見舞いに行っておられたことを知り、私はダメだったな…と思いました。


保険会社の方に、物損は示談成立したけどあと人身の方も示談成立したら相手方の家にお詫びに伺った方がいいですか？と聞くとやめて下さいと言われました。何故なら相手方のご主人が物損の賠償金額に納得されておらずずっと新車にしてくれと言い続けて来られたみたいです。
だから、示談成立したものの私に対しての怒りは全くおさまってないようです。もし、お詫びに行ったりしたらせっかくおさまった物がまたおかしくなるからだと保険会社の方に言われました。


だから、質問者様はもう十分すぎる程、私なんかよりずっとずっと相手方に誠意を見せて来られましたよ。もういいんじゃないですか。

私も、他の方同様1がいいと思います。

私も、まだ人身が示談中なのでいつ相手方から直接電話かかって来るかとヒヤヒヤした毎日を送っています。

事故直後に、きちんと相手方の家にお見舞いに行っておけば良かったと今更ながら後悔しています。
行ってたとしても、相手のご主人の怒りは消えなかったでしょうが…

質問者様も、保険会社の方にお任せしたらどうですか？
お互い同じ加害者です！
変かもしれませんが、頑張りましょう。

zipang_style · Answer

示談が成立したら、原則、そこで接触は終わりますから普通は１の対応でokなんですが、
いつまでも見舞や誠意を要求して来そうな相手なので無気に扱うのも考えものですね。

実際、示談成立後に新たな症状が出ないとも限りませんので、
相手が「急に○○が痛くなった」などと言って来ないとも限らず、
その時に「もう済んだことだ、知るか！」とも一蹴も出来ない現実が有ります。

示談書に「今後、本件に関しては、裁判上または裁判外において一切の異議、
申し立てを行わないことを相互に確認する。」のような文言が入っていたとしても、
「示談時には判らなかったことが、あとで判ったのであれば」無視することは出来ません。
「あとで判った」ことに対する示談を交わしていない訳ですから、
「今回の事故とは関係ない」ということが判明しない内は相手の言い分を聞く必要が出てくるのです。

なので、「示談」を本当に理解している相手であれば、
＞「この件について相手(私)と今後接触しない」
と、一切の接触を断つ文言には応じない／示談を交わさない、という展開も考えられます。

先ずは、保険会社が用意した示談書で示談を交わすことを優先してはどうですか。
示談締結後に連絡が来たら「後遺障害を含めて示談を成立しました。
私が負うべき責任は示談の通り全うしましたが、
もしも不足しているようでしたら保険会社にご連絡をお願いします」で良いかと思います。

示談成立後の連絡は拒否出来ますか？

示談が成立したにも関らず、相手が催促してきたという理由が分かりませんが、示談というのはお互いに、これについては今後ああだこうだと関り合いません。

強いて言うなら、示談が終わった時点で、

１）ですね。

通常１ですね。

私は、8月に前方不注意で追突事故を起こした加害者です。

示談が成立したら、原則、そこで接触は終わりますから普通は１の対応でokなんですが、

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　強いて言うなら、示談が終わった時点で、