控訴と上告ってどうして言い分けてるのでしょう？

解決済

質問者：Yupa3
質問日時：2004/02/19 18:31
回答数：5件

非常に素朴な質問なのですが、日本で第一審を不服として上位の裁判に訴えるのを「控訴」、第二審を不服として最高裁に訴えるのを「上告」といいますよね？

これってどうして違う言葉を用いているのでしょう？
英語で言う場合にはどちらも「appeal to ○○」でいいようですが。。。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (5件)

No.1

回答者： disease
回答日時：2004/02/19 18:44

告訴

犯罪による被害者またはそれに準ずる者が、捜査機関に対して犯罪事実を申告し、犯人の処罰を求める意思表示をすること。

上告
(1)民事訴訟法上、控訴審の終局判決に対する上訴。
(2)刑事訴訟法上、高等裁判所の判決に対する上訴。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

早速のお答え、ありがとうございます。
日本ではこういう風に使い分けてるのですね。（私の認識はちょっと甘かったですね。）

で私の疑問は「なぜ使い分けてるのか」ということなんです。法律的に厳密に見れば何か違いがあるのかもしれないですが、素人から見ると「判決に対して不服で再度審査を要求する」という同じものだと見えるので。

通報する

お礼日時：2004/02/19 19:07

No.2

回答者： 100Gold
回答日時：2004/02/19 18:51

お答えになってないかもしれませんが、控訴では事実認定を争えるのに対して、上告では法律解釈しか争えません。

事実認定にかんしては下級審のものをそのまま使うわけです。その意味では違うものだといえるかもしれません。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

なるほど。
そういう違いがあるのですね。

そういう認識のもとに言葉を使い分けてるのか、それとも別に理由があるのでしょうか？

ありがとうございました。

通報する

お礼日時：2004/02/19 19:10

No.3

回答者： PAP
回答日時：2004/02/19 19:59

第一審の判決に不服がある場合は上級の裁判所に「控訴」することができます。

第二審（控訴審）の判決に不服がある場合は「上告」することができます。

さて、控訴と上告を行う裁判所ですが、

地裁（控訴）高裁（上告）最高裁

簡易裁判所（控訴）地裁（上告）高裁

となります（一般的な例です）ので、上告が全て最高裁判所というわけではありません。高裁に上告して出た判決に対して、憲法的に問題のある場合は例外的に最高裁判所に上訴できます。これを「特別上告」といいます。また、刑事で第一審が高裁の場合は最高裁への「上告」のみが可能です。

このように、裁判や審判など、ケースによって対応する裁判所などが異なりますので、最初を「控訴」、次を「上告」と言うのではないでしょうか。
「高裁に上訴しました」とニュースで言われても、それが控訴なのか、上告なのかすぐにわからないので、このような使い分けがあるのは便利だと思います。

個人的な考えですが、ご参考まで。
なお、最高裁判所のＨＰを参考URLに紹介しました。このＨＰの左にあるフレームの「裁判手続き」にある民事や刑事をクリックすると、簡単ですが控訴と上告についての解説があります。

参考URL：http://courtdomino2.courts.go.jp/home.nsf

- 2
- 件

通報する

この回答へのお礼

丁寧なご回答ありがとうございます。

「上訴」というのは「控訴」と「上告」を含めた概念なんですね。

なるほど、高裁への上訴は必ずしも「控訴」ではないわけですね。

ここまでをまとめると、

「三審制」の最初の上訴が「控訴」、これは事実認定も再確認される。

次（最後）の上訴が「上告」、これは事実はもう確定で、後は判決の妥当性を争う

といったところですね。

やはり100Goldさんがおっしゃっていた点が一番の違いのような気がしますね。

通報する

お礼日時：2004/02/19 21:34