衆議院選挙の比例区はドント方式が採られていますが、
なぜ、この方法が選ばれているのでしょうか。
仮に、7議席を争う選挙区で、以下のような結果となった場合、
政党 A 政党 B 政党 C 政党 D 政党 E
得票数 340,000 280,000 160,000 60,000 15,000
得票率 39.7% 32.7% 18.7% 7.0% 1.7%
ドント方式では、A*3議席、B*3議席、C*1議席となるようですが(wikipedia「ドント方式」より)、
7(議席数)に得票率を掛けた値(Aから順に2.78、2.30、1.31、0.49、0.12)を利用し、
整数部を議席数に、残りの議席は小数部の大きい政党から順に分配という方法
(A*3議席、B*2議席、C*1議席、D*1議席となる)
でもいいような気がします。
ドント方式はどういった点が優れているのでしょうか?
私が例示した方法はどの点が劣っているのでしょうか?
また、もっと良いと思う配分方法があれば教えて下さい。
(私の例はあくまでも一例なので、私の例の欠陥を指摘いただくよりも、
他の方法ではなく、なぜドント式がさいようされているのかをメインに、解説頂けるとありがたいです)
.
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
この問題については以前個人的に興味を持って考察してみました。
その時の私なりの結論は、比例代表の利点を生かす際に最大のネックとなるのは、議席配分方式の違いよりも、定数(の少なさ)によるということです。具体的に言えば、比例代表制度の長所として指摘されている以下の2点が、定数が少ないとどちらも困難になります。
1。有権者の多様な民意を正確に反映させ得る(得票率の割合にできるだけ比例した議席数にできる)こと
2。死票を少なくできること
ご質問の事例の場合、ご提示の方式(最大剰余方式)は2については有利で死票はE党の得票の1.7%だけですが、1についてはドント方式より劣ります。同じ1議席が配分されているD党が7%の得票率なのに対し、C党は18.7%と2倍以上の開きがあります。これは「比例」代表選挙の根幹にかかわる問題であり、「小政党が優遇されすぎる」という批判を受けるでしょう。ドント式の場合、死票はD党とE党の得票の合計の8.7%と多くなりますが、1議席あたりの得票率の最大と最小はC党の18.7%とB党の10.9%で最大剰余方式よりは割合が小さくなっています。ドント式はひと言で言えば「大きな間違いはない」実用的な方式だといえると思います。
ご質問の事例でも仮に定数が2倍の14であれば、ドント式によればA~E党の議席数は、6、5、2、1、0、また最大剰余方式では5、5、3、1、0となります。ドント式の方が大政党にやや有利、最大剰余方式が小政党にやや有利な結果となりますが、D党が1議席を得ることには違いがなく、1議席あたりの得票率の格差も大きな違いはありません。
その点から言えば、比例代表の利点を生かすには定数をある程度多くする必要があり、あまり細かなブロック単位にして定数を小さくするのは考えものだと思います。
No.1
- 回答日時:
ドント式は「支持投票数を使って議席を競り落とす」システムです。
お書きになった例で考えてみます。まず議席が一つなら、Aがその議席をとります。
議席が二つの時、Aが二議席を狙うなら、340,000を二つの議席に振り分けて170,000票で競り落としにかかります。しかし、Bが280,000票で競りかけて、二番目の議席はBが競り落とすことになります。
議席が三つなら、Bが二議席奪うには140,000票に分けるしかありませんから、Aの170,000票×2には勝てません。また、Aのこの票数はまだCを上回ります。よって、Aが二つ、Bが一つ競り落とします。
このようにして分配していくのがドント式です。したがって、ドント式は必然的に
一議席を支持する投票数が均等化される
ことになります。どの政党の議員も似たような数の投票者の支持を得て議席を得たわけですから、平等なシステムであるわけです。ただし、この票の割り振り方からわかるように、小政党ほど議席を得る機会があと回しにされますから、小政党に不利になりがちです。
最大剰余法は一見自然に見えますが、ドント式と違い一議席を支持する投票数がバラバラになります。つまり、同じ一議席でも小数の支持によるものと多数の支持によるものがあるわけで、有権者の一票の重みが公平に反映されません。また、全政党が同じ得票数で総議席数が増えた時に、逆に議席数が減る政党が出てくるという「アラバマのパラドクス」という不自然な現象が起こる場合があります。ドント式では明らかに有り得ないことなので、これもドント式の利点になります。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 2022年10月に毎日新聞と社会調査センターが共同調査した世論調査を基に、政党支持率を得票数とした場 3 2022/11/14 00:26
- 政治 2022年10月に毎日新聞と社会調査センターが共同調査した世論調査を基に、政党支持率を得票数とした場 1 2022/11/14 10:57
- 政治 第26回参議院議員選挙(令和4年6月22日公示・7月10日投開票予定)。どの党に投票しますか? 7 2022/06/09 12:57
- 政治 こんな新党があれば投票しますか? 2 2023/02/10 11:01
- 政治 地方から国会議員が減る一方でいいのかと、自民党は不満を言ってますが 1 2023/05/04 05:55
- 政治 世界では核戦争が心配されているのに、自民党は自分の選挙区のことで頭の中が一杯ですか? 8 2022/10/12 11:31
- 政治 昔は自民党vs社会党という構図だったが、今は自民vs維新という構図に変化したのでは? 次回の国政選挙 4 2022/11/06 13:12
- 病院・検査 選挙制度について。 2 2022/07/11 11:45
- 政治 10増10減改正法に反対した議員は国民の敵では? 共産、れいわ新選組は国民軽視をして何を考えているの 5 2022/11/18 20:31
- 政治 維新の「全方位銃撃作戦」は成功するでしょうか? 1 2022/06/21 12:11
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
もし小池が再選されたら、何が...
-
日本には腐りきったジジイの政...
-
安倍元総理
-
なぜ,民主党の指名をバイデン氏...
-
小池都知事,なぜ今回の選挙で優...
-
都知事選に立候補した日本第一...
-
スパイ防止法の成立の妨害をし...
-
そもそも小池百合子って何の理...
-
ガーシー議員に投票した国民の2...
-
選挙で獲得票が一定数に満たな...
-
都知事選、なぜ小池になる可能...
-
古い話ですが「プチエンジェル...
-
選挙投票における、白票の意味...
-
選挙直前のばらまき政策、プロ...
-
都知事選って金さえ払えば誰で...
-
創価学会オバちゃんたちの選挙...
-
市会議員に就職の斡旋をしても...
-
選挙で誰に投票したか聞いてく...
-
都知事。
-
帰化して、国会議員になった人...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
岩盤保守層というのは、どうい...
-
政治の話題をするのはなぜタブ...
-
政治家の山本太郎は売国奴では...
-
蓮舫さんって、日本共産党や、...
-
帰化して、国会議員になった人...
-
都知事。
-
立憲民主党を離党して、東京都...
-
株価が上がらないのは岸田の責...
-
国会議員の定年はなぜないのか?
-
蓮舫さんは なぜ都知事に立候補...
-
蓮舫さんは負け濃厚なのですか?
-
都知事選って金さえ払えば誰で...
-
選挙の全裸ポスター
-
マジな話、公約抜きで、都知事...
-
東京都知事選挙 “30人以上が立...
-
都知事立候補の供託金 0か10万...
-
東京都知事に立候補する蓮舫さ...
-
都知事選の預託金1000万とかに...
-
みなさんは東京都知事選の候補...
-
都知事選、なぜ小池になる可能...
おすすめ情報