木造建築物の隅柱は芯材が適当ですか？辺材は不適当な

Question

木造建築物の隅柱は芯材が適当ですか？辺材は不適当なのでしょうか？

10m2の平屋ガレージを建築中です。コンクリート基礎立上りに105mm角の土台。2×4工法を考えていますが、開口部と勝手口により壁量が少ないため、四隅のみ105mm角の柱をホゾを刻んで建てたいと考えています。そこで、柱の木材なのですが解体で出た松の辺材が多数あるので使用するか迷っています。また後日解体現場があるので杉の芯材を探しに行こうかとも思っています。

松の辺材を柱にするのは適当ではないのでしょうか？よろしくご教授ください。

woodbadge · Accepted Answer

木材が伐採されずに立っている時に、生きているのは木材の外周部分の辺材です。この部分が水を通し、栄養分を通します。しかし、これだけであれば腐朽菌の攻撃には弱いので、木は細胞内部に毒をため込んで死んだ状態にします。この部分が芯材と呼ばれる部分です。樹木を人間に例えると、生きているのは小学生だけで、中学生以上は体に毒をため込んで人柱になって木をささえるだけの働きをするということになります。以上のとおりですので、心材は腐りにくいということになりますが、この体にため込んだ毒により、木の特徴ができます。ヒノキのピンク色も杉の茶色もそうですが、熱帯雨林の木材は腐朽菌の繁殖も激しいので、それに対抗して毒々しい色をしています。たとえば真っ黒けの黒檀やあざやかなローズウッドがそうです。反対に腐朽菌があまり繁殖しない、北欧では木材は芯材であっても白い色をしています。
さて、ご質問の松や杉ですが、屋外の腐りやすい状況下で使うと松は芯材でも2年ぐらいで腐りますし、杉は長持ちすると言っても4～5年程度です(デッキに使うウリンなんかは20年以上の耐久性がありますが)。ですから、杉が松か芯材か辺材かの悩みは2年の耐久性か5年の耐久性かで悩んでいるということになります。
芯材であろうが辺材であろうが、水が滞留しなければ木材は腐りません。ほんどんの木造住宅に使われる北欧のホワイトウッドはデッキに使えば2年しか持ちませんが、住宅の内部で結露さえしなければ100年は大丈夫です。腐朽菌の繁殖には水と酸素が必要ですので、大切なのは水がかからないかどうか、水がかかっても流れ落ちるかどうか。水や湿気が滞留しないかどうかです。

bathbadya · Answer

>松の古材を加工した際に出た薄い端材が、雨に濡れて反り繰り返っていました（笑）。

反りが止まったように見えても、実際は、「反りたい部分」と「反りたくない部分」がバランス取れてる状態です。

大きく表面を加工して、それらのバランスが崩れると、また動き出します。
　　　湿気を吸ったり吐いたりしながら変形を繰り返し、少しずつ元の形が変わっていきます。

なので、必要な部分だけ最低限加工したほうが良いですよ。

2×4なら、逆向きの反りのものを強引にビスで貼り合わせて使うのも有りかと・・

gisahann · Answer

状況を察するに、古材の歪は必ずと言って良いほどやむを得ないことです。
逆に生材は日の経過とともに歪んできます。

利用の目的が大それたことではないと考えますので、苦言ではありませんが
本来木材は有り様のままに使うのが良いのです。

＝特に梁にあっては、端の形を修正するか・組み合わさる相手側の形を変えて
使用されるように考えてください。
（強制的な修正は、何かの拍子に使い物にならないほど歪んでしまうことがあります）

ご健闘を祈ります。

gisahann · Answer

松の古材は檜などに比べると、加工が固くて困難、年数によっては杉・檜の芯材よりも腐りに注意。
大勢に問題はないと考えますが、（硬くてサクイ）ほぞ加工などで欠けないように・組立の時
先に当てて飛ばさないようにされてください。
（できれば信頼性の持てる杉の芯材をおすすめします）

bathbadya · Answer

松は丈夫な木材ですね。最近の輸入材だと事情は違うけど。
昔は、トラックに重機を積み込む時に松材のスロープで乗り上げていました。
　最近は鉄やアルミのスロープですが・・

基本、2×4なら芯持ち材でなくてもいいでしょう。
心配なら、本数増やすだけですね。
逆に芯持ち材だとドライバーのパワーが不足しないかちょっと心配ですね。

と、古い木材は変形しないとの回答があるようですが、変形することもあるので注意が必要です。
建物に使われていると、変形したくても変形できないのが、解体されて荷重がなくなったとたんに変形しだすことがあります。

anndoromeda · Answer

＞＞松の辺材を柱にするのは適当ではないのでしょうか？

松は梁などに・・と思っていたのですが、柱ですか？
そもそもが珍しい。

唯、３坪ほどの広さで、ガレージなら、何でもあり・・とも思います。
強度など殆ど気にする必要もない広さ・・でしょう。

foomufoomu · Answer

芯材ですか？　柱に使うとよいと言われるのは、芯持ち材だと思いますが。

強度を測定してみると、芯持ち材と芯去り材とで、違いはないか、むしろ芯去り材の方が強いぐらいだそうです。
なのに柱は芯持ち材が良いと言われるのは、
１．芯去り材はそりが大きい。（と言われている）
２．辺材は腐りやすい。（と言われている）
３．芯持ち材は木目がまっすぐで見た目が良い。
４．最近は太い木が少ないので、小径の木から柱を取ると、必然的に芯持ち材になってしまう
という理由だそうです。

古い木材なら、もう、そりは出ないでしょうから、あまり気にしなくてもよいと思います。
しかし、柱に「松」というのは、あまり聞かないですが。。。こっちの方が問題なのでは。。。

木造建築物の隅柱は芯材が適当ですか？辺材は不適当な

木材が伐採されずに立っている時に、生きているのは木材の外周部分の辺材です。

この回答への補足

>松の古材を加工した際に出た薄い端材が、雨に濡れて反り繰り返っていました（笑）。

状況を察するに、古材の歪は必ずと言って良いほどやむを得ないことです。

松の古材は檜などに比べると、加工が固くて困難、年数によっては杉・檜の芯材よりも腐りに注意。

松は丈夫な木材ですね。

＞＞松の辺材を柱にするのは適当ではないのでしょうか？

芯材ですか？ 柱に使うとよいと言われるのは、芯持ち材だと思いますが。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

芯材ですか？　柱に使うとよいと言われるのは、芯持ち材だと思いますが。