CDの音はブルーレイの音にかなわないのでしょうか？

スピーカーはB&Wマトリックス８０２
ネイムオーディオのセパレートアンプでクラシックを聴いてます。
アキュフェーズの３０万位したCDプレーヤーでCDを聴いてましたが
映像システム導入のため、東芝のブルーレイレコーダーを購入しました。
それでびっくり！音がブルーレイディスクの方が全然いいのです。
（ブルーレィスペックディスクではなく、映像の音声トラック）
ヴァイオリンの水々しさ、バスドラムの迫力、何もかも別世界。
古いCDPだからと思い、４万するSACDプレーヤーを慌てて購入。
しかし、圧倒的にブルーレィの音声トラックの方が音がいいのです。
SACDを再生しても、あまり変わりがありません。
これは、購入したSACDプレーヤーが安物だからですか？
元々、そういうものですか？

No.1 回答者： lilam001 回答日時： 2013/03/17 21:38

劣悪な環境で録音されたSACDより、良い環境で録音されたCDの方が、音質が良くなることもあります。

こういう質問をするときはアンプやプレイヤーの型番、視聴したBD、CDのタイトルなどを全て載せた方が、具体的な回答を得られると思います。

No.2 回答者： IDii24 回答日時： 2013/03/17 21:45

このクラスの比較と言うのは好き嫌い程度の違いしかないと思ってます。

BDは確かにスペック的には高性能ですが
＞ヴァイオリンの水々しさ、バスドラムの迫力、何もかも別世界。
というのは無いと思います。この辺で差が付くのであれば、そもそもエンジニアのさじ加減次第だと思います。
同じソフトでの比較であっても必ずエンジニアはそれ向けにアレンジします。たとえデジタルであっても必ず人の手が介在しているという事をお忘れなく。

No.3 回答者： HALTWO 回答日時： 2013/03/17 22:26

Video と Audio では例え Classic Label の Source であっても Audio Data の編集法や再生法が異なるのが普通です。

Video では視覚情報に神経が集中してしまうことから聴覚情報としての Audio Track にはしばしば Enhancer (増感) と呼ばれる Effeter (効果) をかけることがありますので Violin の瑞々しさや Bass Drum の迫力などが強調されることになります。

映画などでは DOLBY Surround など、Effect をかけまくっている Source になっていることからも想像が付くと思います。

編集から Press の段階でそうした Effect をかけていない場合でも Player (再生機) の Video 再生回路にはそのような音色になるように素子を選ぶ Tuning が行われるものですので、比較するのであれば Video Source ではなく Audio 専用 Source で比較すべきでしょう。

＞古いCDPだからと思い・・・

確かに古くなってくると Condenser などの素子が傷んで明瞭感がなくなってくるものです。

幸い ACCUPHASE 社は古い製品でも修理に応じられるよう極めて長期間に渡って Parts を Stock していて、四半世紀も前に購入した C200A でも修理してくれる実績がある優秀な Maker ですので、Maintenance を依頼されてみては如何でしょうか？

http://www.accuphase.co.jp/syuuri.html

No.4 回答者： Tann3 回答日時： 2013/03/18 00:02

　先の回答者さんも書いていますが、「音の作り方」が、映像主体のＢＤと、ピュアオーディオのＣＤとでは全く異なる可能性があります。

　ＢＤでは「本物のヴァイオリン以上にヴァイオリンらしい音」を人工的に作り出しているかもしれません。そもそも、生のヴァイオリンではなく、コンピュータ上で合成したヴァイオリンの音かもしれません。
　また、ＢＤ・ＤＶＤでは、サラウンド効果を出すために一種のエコー効果をかけ、立体感を強調する傾向があるようです。風呂場で歌うとうまくなったような気がするのと同じです。


＞古いCDPだからと思い、４万するSACDプレーヤーを慌てて購入。

　純粋に再生機器の違いかどうかを確かめるには、ＢＤプレーヤーでＣＤを再生してみればよいのです。同じＣＤを再生して聴き比べてみてください。

No.5 回答者： project-k3 回答日時： 2013/03/18 10:22

色々な言葉が出ていますが・・　(笑)

ＣＤ、ブルーレイ、ＳＡＣＤ・・・

単にソフト上のスペック比較ですと

ＳＡＣＤ　＞＝　ブルーレイ　＞　ＣＤとなります。

ただ同じソフトが出ているケースも少なく単純比較は難しいです。

そしてオーディオには「機器の価値」が出てきます。

数千円から　数千万円まで・・・　価格のダイナミックレンジは１万倍！(笑)


あなたの場合ＢＤを聴き感銘を受けて　何故？ＳＡＣＤを買ってしまったのか？　それも４万円って・・・

４万円は「ＳＡＣＤが再生できますよ！」ってクラスです。　　あなたには説明要らないでしょうが・・・　３０万円のＣＤプレーヤーをお使いなのだから。


買い換えるならＣＤプレーヤーでしょう。

ＤＰ－５５０が６０万円程度ですから　コレかな？

http://www.accuphase.co.jp/model/dp-550.html

参考URL：http://www.accuphase.co.jp/model/dp-550.html

No.6 回答者： noname#182196 回答日時： 2013/03/18 18:05

オーディオは好みの世界だと思います。

なので、あなたの音の好みが、「ブルーレイ・レコーダー」だったのではないでしょうか？

でも、３０万円もするアキュフェーズのＣＤプレーヤーよりもいい音に感じたということは、
やはりブルーレイの音は良い音なのですね。
私は、ブルーレイ・レコーダーを持ってないので、常々気になってはいたんです。

そして、すぐさま４万円もだしてSACDプレーヤーを購入する行動力と財力がすごいですね。
購入したSACDプレーヤーが４万円は確かに安いほうですが、そのＳＡＣＤと比べても
ブルーレイ・レコーダーの音が良かったということは、あなたの好み音とはいえ、
そのブルーレイ・レコーダーの音はかなりのレベルの高いものだったのだと思います。

ＣＤとブルーレイのハイエンドモデルで比較した場合、どちらの音がいいかは、
聴いた人の好みによると思います。

ただ、映像抜きで純粋に音質だけを追求した場合、ブルーレイの方が高音質・・・。
っということはありえると思います。

No.7 回答者： yosifuji20 回答日時： 2013/03/19 12:51

先ずブルーレイ（ＢＲ）のソースは何でしょうか。

市販のブルーレイのソフトでしょうか。それともテレビの録画でしょうか。
問題はＣＤとＢＲ出同じソースをお聞きにならないと結論は出ません。
ハードの差よりも録音の差の方がはるかに大きいのです。

私はブルーレイのプレーヤーにかなり高価なＤＡＣを接続してＣＤとＢＲの両方を聞いていますが、そのような印象はありません。
逆にＣＤで良い録音のものは、やはり良い音に聞こえますし、画像中心で音声にあまり気を使っていないＢＲはそれなりです。
ただ最近私はＮＨＫＢＳのプレミアムシアターでオペラやクラシックの演奏会を録画して聞いていますが、これはかなり良い音がします。というよりはＣＤと差はありません。
もしちがいを感じるとしたら、そのＣＤプレーヤーは少し旧い製品なので新しいブルーレイの方が良いのかもしれません。
でも原理的にはデジタル信号は両者とも同じようなもので、人間の検知能力を超えるような再生能力を持っていますから、明らかに違うとは思えないのですが。