終身保険のカラクリ

詳しい方教えてください。

終身保険って、払い込み期間があってそれが終了してから
置いておく期間があるのですが、
今38歳で、48歳まで払い込み、その後65まで置いておくのと
58まで払い込み、65まで置いておく方が
解約返戻金が少ないのですが、これはどういうことでしょうか。

ただ単に、解約返戻金狙いで加入した場合
10年間分、1度に払い込み、その後65ぐらいまで置いておけば
銀行の定期に入れておくより得ですよね？

何かデメリットありますか？？

詳しい方、教えてください。
よろしくお願いします。

No.1 回答者： g4330 回答日時： 2013/07/09 22:10

　

48歳払込----65まで放置・・・17年間の運用益が出る
58歳払込----65まで放置・・・7年分しか運用益が無い

さて、定期より特か？・・・・間違いなく損をする
保険は加入時の予定運用利率を最後まで継続します。
だから、史上最低金利の現在に27年もの長期契約をするのはバカです
金利が3%になれば25年で倍になります。
保険に入ってると思って毎日貯金すれば、これからは金利が上がるので保険より多くの利子が付きます。
また、貯金なら緊急時に使うことも可能
　

この回答へのお礼

ありがとうございます。

損なのですか？
今の銀行だと、金利が0,0025とかいう馬鹿にした数字なので
保険のほうがいいと銀行員が言ってきました。

お礼日時：2013/07/09 22:27

No.2 回答者： g4330 回答日時： 2013/07/10 10:55

　

「今」はそうです。
でも政府が物価上昇率2%を目標にし、日銀も2年で達成できると言ってます。
物価が上がれば金利も上がります。
5年後は確実に今より高くなります。

７月住宅ローン金利、固定１０年型　大手４銀行は引き上げ
http://newsbiz.yahoo.co.jp/detail?a=20130628-000 …
既に貸し出し金利は上昇中です

みずほ、定期預金金利引き上げ
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/130601/fnc …
定期預金の金利も上がり始めました
　

No.3 ベストアンサー 回答者： maki1115 回答日時： 2013/07/10 23:03

解約返戻金が多いか少ないかは、総払込保険料の額の差によっても変わります。

「今38歳で、48歳まで払い込み、その後65まで置いておくのと
58まで払い込み、65まで置いておく」
場合、総払込保険料が同じであれば前者の方が解約返戻金は多いはずです。

一番大きいデメリットは経営破綻です。
銀行は10,000,000円まで利息も含め預金保険機構によって保護されますが、保険の場合、保障は9割までを上限に削減される可能性があり、貯蓄性の高い保険では予定利率を下げられたりします。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
経営破たん、そこなんですよね。
保険会社は、どこかの子会社になる可能性あるけど
銀行はペイオフ1000万までで。
ゆうちょの定額預金がいいかなぁと考えてます。

お礼日時：2013/07/11 09:53

No.4 回答者： maki1115 回答日時： 2013/07/10 23:09

補足ですが、まだまだ低金利ですから銀行はお金を貸しても利ざやではあまり儲からないのです。

保険を売った方が保険会社からの手数料がてっとり早くたくさん入るので積極的に販売しています。