wouldはwillの過去形ですが、(1)He would be 80 years old now.とすると(弱い現在の推量)の意味になると習いました。例えば、(1)文中のnowをat that timeとして(弱い過去の推量)にする時はHe would have been 80 years old at that time.となるそうです。
一方、He would be 80 years old when he died.この文は過去の文で弱い推量ではないらしいのですが、これはHe will be 80 years old now.のような文をそのまま過去時制に(時制の一致?)ズラしたと考えて宜しいでしょうか?つまりwould(推量)を現在時制として使うと弱い推量になり、過去時制として使うとwillと同じくらいのやや強い推量になると考えて正しいでしょうか?
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
まず、「wouldはwillの過去形」をいったん忘れてください。
(現在の事実)He is 80 years old now. を、
(現在の状況についての推量だが、根拠が弱い)にする場合、beの現在形を
He would be 80 years old now.とすると覚えてください。
(現在の状況についての推量だが、根拠が強い)にする場合、たとえば、
He should be 80 years old now.とか、もっと強く
He must be 80 years old now. にします。
(過去の事実) He was 80 years old at that timeに対しては、
(過去の状況についての推量だが、根拠が弱い)にする場合、beの過去形を
He would have been 80 years old at that time.とします。
(未来の推量)
He will be 80 years old when he will die.は、未来だから推量には
違いないですが、よっぽど根拠があるようで、ふつうは考えられないですね。
このときには、推量の程度を増やして、
He would be 80 years old when he will die.となるでしょう。
purunuさん、詳しい解説を頂きまして有難うございました!willには未来時制ではなくて現在時制のやや強い推量の意味もあるそうなのですが、(例えば:Someone is at the door.That will be Tom.のようなwillです。恐らくご存知だと思いますが少し気取った言い回しだそうです)この現在の推量willと、He would be 80 years old when he died.のwouldは形と時制が異なるだけで元は同じものではないか、考えているのですが、この解釈は正しいでしょうか?
No.3
- 回答日時:
>この辺りに明るい方(質問の意図が理解出来る方)の回答
あ、何か私の言い方がわかりづらかったでしょうかね
ここらへんのはほとんど理解してますが、意味がおかしい文と比較してもあまり意味がないのでは? というアドバイスだったんですが・・・
>Someone is at the door.That will be Tom.
これは、「誰かドアんとこにいるよ。(開けてみればわかることだけど)Tomだろ」
そして開けた人が
Hi, Tom how are you? とトムであることを確認して、Tomと推測した人に対して
Yes, that was Tom, how did you know that?
そして、It's just a hunch. って感じだから、気取ってるわけでしょ
この場合は、That would be Tom. でも構わない(ただし、やや推測が多い(=推量が強い)。「Tomかもね」ぐらい)
ただ、That will be TomとThat must be Tom.というのは、意味としてほとんど一緒
willを使った方がややサラッとしてて、mustみたいに主観性が入らないから「(気取って)フフン」となる
That would be Tom.はThat may be Tom. とかThat might be Tom.のような響き(ニュアンスは当然違いますが)
この例だったらすんなり答えられますよ
ただ元の内容だと、何を確認したいのかがわかりませんでした
He would be 80 years old when he died. は慣用的にwouldを使っているだけだと思うので(言いたいことをややボカす)、元がwillでそれと比較すると・・・というのとはちょっと違うと回答差し上げた(厳密に言うと、この文章はweirdな響き、意図することはわかりますが)
詳しい解説を再度頂きまして有難うございました!That would be Tom. でも構わない(ただし、やや推測が多い(=推量が強い)この部分を誤解しておりました。正確には話者の確信度が強い、弱いと表現すべきでした。段々理解を深めることが出来た気がします。有難うございました。またHe would be 80 years old when he died.この文章をweirdではない文章にするにはどう表現すればいいのかなぁ?というもう1つの課題が出来ました。辞書によるとwillの現在時制での推量を単に過去時制と一致させたものとあり、それ以上の言及はありませんでした。また勉強してみます。
No.1
- 回答日時:
>He would be 80 years old when he died.
この文は
He will be 80 years old when he dies. の過去ということですか?
何か変な気がします
死ぬ歳がもう決まっている?笑
よくわかりません
>He would be 80 years old now.とすると(弱い現在の推量)
「弱い」というのは、He must be 80 years old now. に対してということですか?
mustも辞書では「推定」という言葉で表現されてますが、不確実な点では推量と変わりありません
ま、そうですね 程度としては"弱い"でしょうね
ただ、感覚的な訳としては「(以前の彼は50才代の彼しか知らないけど)今頃は80才にはなってるだろうかなあ」という感じです
mustだと、「(30年前には50才だったんだから)今は80になっているはず」でちょっと確実性のある根拠は感じられます
>He would have been 80 years old at that time.
これは「弱い」という感じではなくて、過去の不確実なものを表す(推量)ためにはこの表現しかないのではないでしょうか
He must have been 80 years old at that time. も上記の例と同じ
つまり、弱いor強いというのはwould vs mustなどの対比であって、would vs willも同様に考えられるケースはあるとしても、程度問題として使えない場合もあるということ
ということで
>つまりwould(推量)を現在時制として使うと弱い推量になり、過去時制として使うとwillと同じくらいのやや強い推量になると考えて正しいでしょうか?
ここは理解できませんでした
数学の公式のような理解ではたぶん、英文のニュアンスはずっと理解できません
この回答への補足
>>ここは理解できませんでした
数学の公式のような理解ではたぶん、英文のニュアンスはずっと理解できません
willとwouldを詳しく勉強していくと恐らく皆さんが必ず当たるであろう疑問だと思いますので、この辺りに明るい方(質問の意図が理解出来る方)の回答を心よりお待ちしおりますm(_ _)m
詳しい解説有難うございました!推量の程度は助動詞によって微妙な差があるそうです。その微妙な差をお伺いしております。弱い推量というのは所謂現在形と過去形を比べて過去形の方が弱いという意味であり他の助動詞とは比べておりません。あくまでwillとをwouldの比較ということです。またHe would be 80 years old when he died.この文とHe will be 80 years old now(この文が有り得るかどうかも少し怪しいのですが。。).の対比であってHe will be 80 years old when he dies. は有り得ないことは一応理解しております。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・14歳の自分に衝撃の事実を告げてください
- ・架空の映画のネタバレレビュー
- ・「お昼の放送」の思い出
- ・昨日見た夢を教えて下さい
- ・ちょっと先の未来クイズ第4問
- ・【大喜利】【投稿~10/21(月)】買ったばかりの自転車を分解してひと言
- ・メモのコツを教えてください!
- ・CDの保有枚数を教えてください
- ・ホテルを選ぶとき、これだけは譲れない条件TOP3は?
- ・家・車以外で、人生で一番奮発した買い物
- ・人生最悪の忘れ物
- ・【コナン30周年】嘘でしょ!?と思った○○周年を教えて【ハルヒ20周年】
- ・ハマっている「お菓子」を教えて!
- ・最近、いつ泣きましたか?
- ・夏が終わったと感じる瞬間って、どんな時?
- ・10秒目をつむったら…
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・都道府県穴埋めゲーム
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
will have finishedとwill finish
-
will が入る文で、and で並列に...
-
完了形
-
助動詞について質問です。 must...
-
時制について
-
have gone upの意味は何ですか?
-
picnic とはピクニック以外に意...
-
She has finished her work jus...
-
would には~したいと 思う と...
-
仮定法の帰結節で使われるshould
-
would/could、will/mayの用法
-
You may go home
-
You will never enjoyed watchi...
-
高校 英語 助動詞 「我々はひょ...
-
held against him
-
personale informationにあるti...
-
in the +四季
-
違いを教えて!keep on ~ing ...
-
論文や国際学会などのタイトル...
-
how to getとhow to go の違い
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
would には~したいと 思う と...
-
will have finishedとwill finish
-
will が入る文で、and で並列に...
-
高校生です。英語の答え合わせ...
-
will come とwill be comeingの...
-
have gone upの意味は何ですか?
-
He might be coming?について
-
現在完了形で現在に影響が及ば...
-
高校 英語 助動詞 「我々はひょ...
-
仮定法の帰結節で使われるshould
-
英語の助動詞について質問です...
-
I might have got lost.の意味
-
shouldn'tに「はずがない」の意...
-
~するのももっともだ。(may w...
-
時制について
-
助動詞(can)の未来がわかりません
-
この文のforは、どういう文法・...
-
I've not been seeing her for ...
-
助動詞mustの過去形について
-
won't be going toについて
おすすめ情報