ここから質問投稿すると、最大4000ポイント当たる!!!! >>

だから情状酌量の余地を与えるのですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

”日本の法律は性善説を元に作られているのでしょうか? ”


     ↑
量刑が軽い、検察、警察、裁判官は悪いことをしない
ということを前提に造られているような傾向があるように
思われる部分があります。
おそらくですが、性善説が根底にあるのでしょう。

米国などは、警察でも検察でも、果ては裁判官ですら
信用できない、ということを前提にしているみたいです。
これは人種差別が蔓延している、という社会的状況が
背後にあるからと思われます。
だから弁護士が活躍し儲かるのです。


”だから情状酌量の余地を与えるのですか? ”
     ↑
情状酌量はどこの国でもやられています。
米国でも当然やられておりますし、
性悪説を採っているとしか思えない中国ですら、
情状酌量はあります。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2014/01/08 20:04

明治政府が発足したときにインフラ、法律関係はイギリスを参考にしたらしいですよ。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2014/01/08 20:05

元々アメリカが戦後作ったものなので、反省したら直るという宗教色がでているのかもしれません。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2014/01/08 20:05

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q性善説か性悪説か

性善説と性悪説 人によって色々な考えがありますよね。
皆さんはどちらの説が正しそうだと思いますか?
また、その理由をお聞かせください。

Aベストアンサー

ちょっとばかり違った視点からの意見をば

「善、悪とはそもそも何でしょう?」
と私などは思うのです。

私的見解では
「人と人との係わり合いにより生まれ出たルールのようなもの」
となります。

もっと極論を言うと
「人、それ自体が『モノ』であり、その動作原理は『個体を長く存続させる』ことである。
個体を存続させるために個体同士の係わり合いが必要であり、その為にはある一定の規則(モラル)が必要である。
この規則を守った人が『善』、守らない人が『悪』と区別される」
と言えないでしょうか?

結局、人が作ったもので人を裁いているわけです。

性善説、性悪説は「絶対的な『善』『悪』」を想定しています。
しかし、「絶対的な『善』『悪』」は『神』(つまり、すべてを見通し、すべてを決定する存在)の存在を前提としないと出てこないのです。

もし、『神』の存在を抜きにして『善』『悪』を語ろうとした場合、自ら決めた『善』『悪』をもってそれを決定する事になります。
この場合、客観性がなくなり、「説」としての有用性がなくなるのではないでしょうか?
そもそも「~~説」というものは客観的視点で語らなければならないのです。

つまりは性善説、性悪説そのものが無意味だと考察するのです。

とまあ、極論を述べてみました。

ちょっとばかり違った視点からの意見をば

「善、悪とはそもそも何でしょう?」
と私などは思うのです。

私的見解では
「人と人との係わり合いにより生まれ出たルールのようなもの」
となります。

もっと極論を言うと
「人、それ自体が『モノ』であり、その動作原理は『個体を長く存続させる』ことである。
個体を存続させるために個体同士の係わり合いが必要であり、その為にはある一定の規則(モラル)が必要である。
この規則を守った人が『善』、守らない人が『悪』と区別される」
と言えない...続きを読む


人気Q&Aランキング