知人が民事調停を起こされました。双方、話し合いは平行線ですが１年経過しました。未だに話が付かず、終わりがなかなか見えません。知人は起こされた方なので、最後まで付き合うつもりのようですが、本人も意味ないけど、責任もあるので仕方ない。いつでも不調に終わらせて逃げることも考えてはいるが、調停委員に悪いし、出来る範囲であれば応じる。だけど、納得していないので、裁判に移行してもらえないかと、何度も調停委員に相談したそうです。ですが、調停のほうがいいよ。と言われ、だらだらと調停を続けているそうです。相談している弁護士も、いい加減に止めて相手に裁判を起こさせた方が早い。などと言われているそうです。弁護士は商売ですから、訴訟を待っているのでしょう。調停って、１年過ぎても続けるものですか？

調停は、弁護士を頼まずに、自分でできるで、費用が安いです。確実な証拠がない場合は、相手の様子を探れます。調停委員に、建築士、不動産鑑定士などの専門家がいると、専門的意見が聞けます。以上のメリッとがあります。ただし、話合いで強制力がないので、不調の場合は、時間の無駄になります。 1年経過して、進展がないなら、不調にしてもらった方が良いでしょう。参考URL：http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/chotei.html

経験者として。簡単に言えば、調停員には何の権限もないし、調査官も無能でした。だらだらでもいいから、思い通りになるまで長引かせる方法もありでしょう。内容によりますが、費用も安く済むし、本人が納得するまで繰返し、一旦取り下げては、また知恵を絞ってやり直す手もありです。もっと具体的な内容を見ないと何とも言えませんが。

どの様な案件での調停かが分かりませんので、調停で結論が出るだろうという期間及び回数は分かりません。長引いているということは、話し合うべき材料がある。と、いうことでしょう。契約的な案件の調停なら話は早いでしょう。「未だに話が付かず、」とおっしゃっている以上、主たる案件の経緯とか当事者の気持ち等々が絡み揺れ動いているのではないでしょうか。調停で合意に達せず、審判に移行してもなかなか判決をもらえず、２年～３年かかるケースもざらにあります。調停を１０回くらいするケースもありますので調停だけで１年以上かかる案件もあります。不倫問題の慰謝料請求に関して、私がアドバイスしながら調停を申し立てられた人は、９回目で調停が終了したケースもあります。話し合いを必要とする（解決すべき問題）材料があれば、又、駆け引きをすればそれだけ調停の回数も増えます。あなたの知人は調停に嫌気がさしてきたのでしたら結果はよくないでしょうね。

＞調停って、１年過ぎても続けるものですか？内容にもよりますが、半年も続ければ不調にするか裁判に移行すると思いますが。

民事調停ダラダラやってる意味があるのでしょうか？ -知人が民事調停を- 訴訟・裁判

Q主人が民事調停を起こされて困っています

突然、主人が民事調停の相手方にされてしまいました。申し立てたのは元同じ職場の部下の女性です。主人はたびたび、彼女に食事をごちそうになったり、たばこやお菓子をもらったりしていました。主人は彼女の仕事上のトラブルを解決したりいろいろ相談に乗っていたので、そのお礼と考え彼女の好意として受け取っていたようです。ところが、昨年彼女が主人と関係があるかのように周囲に吹聴したことに主人が抗議したためけんかになりその後まったく連絡等を取らなくなりました。（彼女とは男女の関係はありません。また、彼女に多額の副収入があることを聞いていたのであまり深く考えていなかったようです。今考えれば彼女は主人に異性として好意を持っていたのかもしれません）
先日、家に簡易裁判所からの民事調停の通知がきて、主人が彼女に上司という強い立場に物を言わせ、彼女に対して不当な仕事をさせたり、金品を強要したのでお金を支払うようにという内容でした。確かに、彼女からいろいろいただいたのは事実です。でも、申立書の中に書かれている主人の言動は私が知っている主人とはかけ離れていて、本当にくやしいほどひどい人物のように書かれていました。また、すべて彼女からの申し出であったにもかかわらず、主人が金品を要求して来た、奴隷扱いしていたとさえ書かれていました。
主人は気が弱く、人の頼みや申し出を断ることができない性格です。決して、自分の立場をちらつかせ利益を得ようなどと考えもできない人です。通知されてきたお金は主人がそれだけ使わせたのなら支払うつもりでいます。しかし、それは強要したものではなく相手から言ってきたからいただいていたのです。安易に受け取っていた主人も悪いのですが、申立書の中の主人の言動がまったくの作り話であることだけは主人の名誉のためにも証明したいのですが。
私たち夫婦はまったく法律の知識がありません。調停がどういうものかもわかりません。不安で食事が入らず、出産したばかりだというのに体調を崩し、母乳もでなくなりました。彼女は以前、法律関係の仕事をしていたようで弁護士をつけています。私たちも弁護士を立てるべきでしょうか。
彼の職場での立場もあるので、調停で解決したいのですが、ただ彼女の言っている暴君のような主人の言動が嘘であることだけを調停の方に知ってほしいのですが、どのようにすればよいでしょうか。

突然、主人が民事調停の相手方にされてしまいました。申し立てたのは元同じ職場の部下の女性です。主人はたびたび、彼女に食事をごちそうになったり、たばこやお菓子をもらったりしていました。主人は彼女の仕事上のトラブルを解決したりいろいろ相談に乗っていたので、そのお礼と考え彼女の好意として受け取っていたようです。ところが、昨年彼女が主人と関係があるかのように周囲に吹聴したことに主人が抗議したためけんかになりその後まったく連絡等を取らなくなりました。（彼女とは男女の関係はありません。...続きを読む

Aベストアンサー

調停に呼び出しを、されているのでしたら、相手が、どういう主張をしているか、確認するために、とりあえず、出席してください。
　弁護士は、たてないで、よいでしょう。費用倒れで、割りにあいません。
　まず、最初に、びびっては、いけません。
びびったら、まけです。
　「通知された金額　は、はらうつもりです。」と、おしゃっていますね。
　彼女の請求してきた金額に、ついて、納得できなくても、全額はらう意思が、あればすぐ、調停で解決できます。
　悔しい気持ちは、わかります。
私は、現在、相続の調停に、相手の弁護士に訴えられて小田原の家裁に、１０回出席しています。
　最初、弁護士から、生まれてはじめて、でたらめな内容証明が、とどきました。
　このことは、貴方の場合の、でたらめな内容の調停呼び出しと、いっしょです。
　　これが、訴えてくる弁護士の、常套手段です。
相手の弁護士は、あくまで相手の味方であることを、わすれてはいけませんね。
　私達は、弁護士とか医者に、特別な社会的地位というか権威というか、恐れ多いかたがたと位置づけしている幻想があります。
　しかし、医者は、日常的に、接していて、アレは、藪医者だとか、いい医者だとか、わかるけど、そうそう弁護士には、あったことがないから、生まれて初めて弁護士から、訴えられると、恐れ多くて萎縮するのが、普通です。
　そして、萎縮すると、相手の言いなりになって、負けです。
だから、弁護士から、調停に訴えられたからといって、ビビッては、いけないのです。
「彼女ーーーーーー嘘であることを、調停の方にしってほしい」ということですが、意味がありません。知ってもらって、どういう利益が、貴方がた夫婦に、あるのですか。
　彼女の主張
１．不当な仕事をさせた
２．金品を強要した
この上記２点の挙証責任は、彼女ノガワにあるのですから、その証拠を、出してくださいと反論しなさい。
　結構、この証拠はなかなか、証明できないと思いますから、貴方側も有利ですよ。たとえば、金品を強要された声を録音したテープがあるとか、強要金たしかに、１０万円受領しましたという領収書を、ご主人が彼女に発行したその領収書そのものを、彼女が、所持しているとか、そのようなことは、めったにありえないし、その強要場面を目撃した証人がいるのか、どうかもさだかではないでしょうし。　それに、セックスの関係がないのであれば、なおさらご主人に有利です。
男女の関係があれば、彼女が、貴方の夫に貢いでいたという、構図は予見できますけど。
　調停は、裁判ではありません。調停委員が、双方の言い分を、聞いて双方が、納得できる妥協点を見出して和解させるのが、調停です。
　だから、貴方の夫は、自分の主張を、述べるなり、彼女の言っていることに、反論すればよいのです。
　調停委員のところでは、交代で意見を述べるので、直接彼女とは、会いません。ただ、裁判所の廊下やトイレで、でっくわす危険はあります。
　しかし、彼女は弁護士を、代理人として、直接、裁判所には、でてこないかもしれませんね。
　がんばってください。
私は、毎日、この
ホームズ君を、みています。「相続さん、おしえて」とタイトルをつけて、質問してきたら、又、アドバイスいれます。
　とくに、調停で、こういわれたとか、調停委員が、相手拠りで、こういわれたとか、具体的に調停の経過を、書いていただければ、適切な助言をいえますよ。
　「不安」で。母乳がでなくなったということですが、「不安」とは、知らないことに出会うことによって、おこるのです。
　たとえば、知らない町や、しらない道路を、はしっているときとか、知らない人に、偶然、エレベーターで、二人きりになると、不安になります。
　知らない町が、どういう町で、しらない道路が、どこにつながっているのが、理解できれば、不安はきえます。
　エレベーターの同乗者が、実はいい人で、何処そこに、すんでいて、家族３人で、子煩悩で愛妻家のご主人であることが、わかっていれば、レイプされる危険が無いのであるから、不安にはならないのです。
　貴方の現在の不安を、分析しましょう。
　１．調停とは、なんなのか分からない不安
２．弁護士に、めったにあったことがない不安
３．彼女が、でたらめを言っていることを、調停委員が、信じてしまう
４．お金を、払わされていまう不安
１．については、私が、説明したので、不安がることは、ない。
２．弁護士は、正義の味方ではなく、お金で雇われた代理人にすぎないから、貴方の夫は、犯人では、なくただの交渉相手だから、訴えられたからといって、不安になる必要はない。
３．彼女のでたらめは、自ら、証明とか証拠を提出しづらいものだから、不安になる必要はない。
４．お金の問題は、最悪、支払う覚悟は、できているから不安になる必要はない。
結論。貴方の不安の要素は、解決ずみ。
　だから、気にせず、体調に、きをつけてください。そうすれば、母乳も、でてきますよ。
　しっかり、自分の家庭を、まもりましょう。くじけず、夫婦二人で、この問題をクリアーしてください。

　

調停に呼び出しを、されているのでしたら、相手が、どういう主張をしているか、確認するために、とりあえず、出席してください。
　弁護士は、たてないで、よいでしょう。費用倒れで、割りにあいません。
　まず、最初に、びびっては、いけません。
びびったら、まけです。
　「通知された金額　は、はらうつもりです。」と、おしゃっていますね。
　彼女の請求してきた金額に、ついて、納得できなくても、全額はらう意思が、あればすぐ、調停で解決できます。
　悔しい気持ちは、わかります。
私は、現在...続きを読む

他の回答も見る

Q民事調停　相手が呼び出しに応じません。

相手は裁判所に出頭して来ませんでした。調停委員会は再度呼び出しの通告を
して下さることになりましたが、相手が拒否しても罰則はないと、説明を受けました。

民事調停第三十四条には「　裁判所又は調停委員会の呼出しを受けた事件の関係人が正当な事
由がなく出頭しないときは、裁判所は、五万円以下の過料に処する。」とあるのですが、
実際の所、この法律は機能しているのでしょうか。

Aベストアンサー

相手方が調停申立てに応じない、しかもそのような場合罰則規定があるにもかかわらず適用がされていない、
ということでお腹立ちのことでしょう。

そんなことでこんな調停など機能を果たしているのか、ということですが、
実際のところは大いにその存在の意義を発揮しています。

ご承知の通り、紛争解決手段として、典型的なのは訴訟ですね。
この場合、告訴人は訴えの趣旨と理由を書いて裁判所の判断を求めます。
裁判所では被告側の答弁を聞いて判決を下します。
この場合、被告は呼び出しに応じなければ敗訴します。

調停も同じく解決手段の一つですが、
この場合の申立人は請求の趣旨と理由を書いて、裁判所の判断を求めるのではなく、相手方に同意を求めます。
調停という話合いの結果、同意された点が調停調書に記載され判決と同じ法的効果を持つ債務者名義となります。

このように同じ解決手段であっても、
一方は国家権力である裁判によるものと民間同志の話合いによるという大きな違いがあります。

調停は、そういった当事者主体の解決方法ということと、
自主的な解決が出来なければ国家権力による訴訟という解決手段が背後に控えていることから当事者への拘束力が弱く、申立に応じなくても事実上罰則は無いという取扱がなされています。
法律の建前としては、理由なく出頭しない時は5万円の過料等の規定はありますが
事実上はほとんど適用が無く、「不調」扱いとされているようです。

そして重要なことは、調停は当事者双方が納得したWIN-WIN(双方勝利)の解決が可能な制度であり、
自分が納得して決めただけに調停の結果が履行されやすいということで受け入れられ大いに機能しています。

相手方が調停申立てに応じない、しかもそのような場合罰則規定があるにもかかわらず適用がされていない、
ということでお腹立ちのことでしょう。

そんなことでこんな調停など機能を果たしているのか、ということですが、
実際のところは大いにその存在の意義を発揮しています。

ご承知の通り、紛争解決手段として、典型的なのは訴訟ですね。
この場合、告訴人は訴えの趣旨と理由を書いて裁判所の判断を求めます。
裁判所では被告側の答弁を聞いて判決を下します。
この場合、被告は呼び出しに応じなければ敗訴し...続きを読む

他の回答も見る

Q民事裁判とは、どのようなものですか？　経験者の方、教えて下さい。

こんばんは。

民事裁判経験者の方に質問です。　

民事裁判とは、どのようなものですか？

訴訟の提起から裁判終了までの流れに沿って教えて下さい。

裁判を経験した感想等も伺えたら助かります。

宜しく御願い致します。

Aベストアンサー

民事訴訟の約３０％は本人訴訟といって、弁護士に依頼せずに自分で争っている訴訟です。

まず、原告が訴状を書き、裁判所に提出します。訴状には書式があって、一応それに沿って書くことになります。穴埋めすれば書けるような用紙が裁判所においてあります。

訴状は相手に送達され、第１回の期日が決まります。
一応、原告、被告が揃って裁判所で争うのが原則ですが、民事訴訟はほとんどが書面での陳述つまり、文書でのやりとりになります。それが、何度も何度も続いて、２～３年以上争っている事案は珍しくありません。

原告が申し立てたことのひとつひとつについて、被告は、
１．認める
２．争う
３．知らない
のいずれかを申し立てるのが原則です。

認めるといったものは、真実ではなくても、原告の言い分が真実となります。
争うといったものは、立証義務がある方が、証拠をもとに証明します。証明できないと、真実であっても、うそだということになります。

最終的に双方の陳述（といっても、文書のやりとりですが）、が終了すると、裁判官が判決を書きます。

その間、判決ではなくて、和解しないかという打診が裁判官から何度もあります。互いに合意すれば、判決と同じで、強制執行などもできます。

双方が納得しなければ、判決ということになります。
裁判官は、原告の言い分が多分正しいのだろうなと思っても、原告が証明しきれてないと、正しいという判決は書けません。

つまり、裁判は、裁判官が正否をジャッジするのではなく、証明できるかどうかの争いなのです。

だからウソが飛び交います。そのウソを証拠で突き崩していくことになります。

素人でも裁判はできますが、文書のやりとりですから、文書力と証拠がカギです。

未経験の方が争えば、負けてしまいます。弁護士の助力は不可欠でしょうね。

民事訴訟の約３０％は本人訴訟といって、弁護士に依頼せずに自分で争っている訴訟です。

まず、原告が訴状を書き、裁判所に提出します。訴状には書式があって、一応それに沿って書くことになります。穴埋めすれば書けるような用紙が裁判所においてあります。

訴状は相手に送達され、第１回の期日が決まります。
一応、原告、被告が揃って裁判所で争うのが原則ですが、民事訴訟はほとんどが書面での陳述つまり、文書でのやりとりになります。それが、何度も何度も続いて、２～３年以上争っている事案は珍し...続きを読む

他の回答も見る

Q民事調停即不成立、それでも再調停をしたい

民事調停をおこし、相手からは「話に応じられない」、即不成立と

なりました。

おそらく、新たな調停をおこしても、『前回、解決しているので出廷

すらしない』、という結論になりそうです。それでも再調停をしたい

という場合、どういう再調停趣旨を書けばよろしいでしょうか。

ちなみに、裁判は絶対に双方とも回避したいし、裁判では負ける可能

性が高く、判決の結果、この事件については話し合いすら消滅してし

まいます。客観的には『話し合いで解決できるもの』（弁護士ら）なの

ですが、こういう調停即不成立の場合の、再調停申し立ての根拠となる

理由付けを教えてください。

ついでに、弁護士をたてれば、こちらの要求が通ることはわかってい

るのですが、裁判にも弁護士にもかけたくないという双方の理由から

くる場合です。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

裁判所は受理を拒むことはできないことになっているのです・
受理後、却下、棄却、等々あるのです。
また「どんな趣旨で相手を調停に引っ張り出すのかを知りたいです。」は、争いの内容を熟知していないとわからないです。
しかし、「趣旨」は要求や請求のことですから、的外れな調停はできないです。
極端な例えでは、本当の趣旨は「貸したお金返して」だったが、これでは出席しないだろうと「出て行け」とは、できません。
趣旨が違うからです。

他の回答も見る

Q離婚調停中、調停委員・相手方弁護士が激怒

　２回目の調停が終わりました。１年前に主人が黙って出て行き、こちらからは連絡は取れず、主人からもありません。そして、主人が申し立てをし、調停が始まりました。主人には弁護士さんがついており、私はつけていません。１回目では主人の主張を聞きました。離婚がしたい、親権はいらない、養育費は払う、子供には会いたい（額の提示はありませんでした）、私が主人の貯金を勝手に引き出した（全く覚えがありません）、とのことでした。離婚には応じると返答し、次回に私の養育費等の金額を聞くとのことで、終えました。ただ、調停に出席していて、私の立場が悪く感じました。主人の些細な主張は成立するのに、私の言い分・主張は聞き流されていたので、私も弁護士さんに相談に行きました。離婚に応じないのが私の武器だと言われましたので、２回目の調停では、子供が幼いのでとてもじゃないですけど、離婚は出来ませんと伝えました。そこで、調停委員は前回と話が違うと詰め寄ってきました。そして、それだけはそのまま主人側に伝えたところ、今度は弁護士さんが激怒し、調停不成立の要求をしてきました。私は答えることが出来ませんでした。私が話をしている最中に弁護士さんが調停委員を呼び出し、又、調停不成立の要求をしていて、もめているようでした。戻ってきた調停委員に次回もするのか、不成立にするのかすぐに決めなさいと言われ、とりあえず次回にのばしてもらいました。
　こんな状態ですので、次回の調停に出席する気力がありません。私の主張が悪いのも理解していますし、弁護士さんに代理人をお願いしようと思っています。
　率直な意見で構いません、私が弁護士さんをつけて調停に出席して状況が変わると思いますか？また、調停が不成立となったら、主人側は裁判にしてくると思いますが、私が離婚を求める裁判はできますか？又、調停不成立から裁判へ移行する手続きまでの期間はどの位なのでしょう？極端に言って、調停不成立の日にすぐ手続きは出来るのでしょうか？又、調停不成立の後、今度は私から離婚調停を申し立てることができるのでしょうか？
　宜しくお願い致します。

　２回目の調停が終わりました。１年前に主人が黙って出て行き、こちらからは連絡は取れず、主人からもありません。そして、主人が申し立てをし、調停が始まりました。主人には弁護士さんがついており、私はつけていません。１回目では主人の主張を聞きました。離婚がしたい、親権はいらない、養育費は払う、子供には会いたい（額の提示はありませんでした）、私が主人の貯金を勝手に引き出した（全く覚えがありません）、とのことでした。離婚には応じると返答し、次回に私の養育費等の金額を聞くとのことで、終...続きを読む

Aベストアンサー

知人が調停、裁判と行いましたので、参考程度の意見になります。

まず、弁護士さんをつけた方が有利かというご質問ですが、
調停は弁護士さんがいても調停員さんとの対応は主にご質問者様が回答されるので、
今からつけてもそんなに変わらないと思います。
調停員さんも不成立をほのめかしているので、私ならば、今更無駄なお金を使わないで対応します。

離婚を求める裁判はできるか？
当然出来ますが、相手がしてくれるので、費用もかかりますし、待っていればいいのではないでしょうか？
調停調書の...続きを読む

他の回答も見る

Q民事裁判の費用について

よく、民事裁判では敗訴したほうが全ての裁判費用を負担することになる。と聞きますが、事実でしょうか。
事実とすると裁判費用とは何を指すのでしょうか。
訴訟費用、弁護士費用、出廷のための休業補償費用などなど
お詳しい方、なるべく詳細にお願いします。また親切にお願いします。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

訴訟費用負担は、判決に書かれます。
(誰が全額負担・誰が何割など)

請求できる訴訟費用は、
民事訴訟費用等に関する法律・規則
で決まっています。

あなたが原告で全面勝訴の場合をお答えします。

印紙代、
裁判所が使用した切手代、
訴状や準備書面・証拠の提出費用(確か一回1000円程度)、
裁判所に出廷した日当(一回4000円弱・遠隔地だと２日分)、
交通費(直線距離で算出)、
証拠(医師の診断書とか)の取得費用(実費＋160円)
宿泊費(遠隔地の場合)
などです。

弁護士費用は訴訟費用とし...続きを読む

他の回答も見る

Q民事では控訴しても一審の判決を変えないのが一般的？

知人に聞いたことなのですが、民事の裁判では一審での判決を不服または間違っている（事実誤認）として控訴しても、通常判決が覆るのは困難とのこと。つまり、一審の裁判官には誤認があるので再審査してほしいということで控訴しても、新たな証拠でも出さないかぎり、判決理由の作文の部分訂正程度でごまかされ（？）、判決そのものは棄却ということが決まっているようなものだとのこと。もちろん全てではないと思うので、上記の表現は強調しすぎている面がありますが、公正中立に一審での書面等を再審査して判決に反映してくれるのは難しい感じがしました。

一般的に法曹界でなくても、社会の中では自分の同業というか仲間を互いに守ろうとするのが当然で、裁判官といえども、同じ仲間といえる裁判官が誤認して間違った判断をしているということにはしないようにするのは当然と思います。ただ、新たな証拠などで一審とは違う有力材料や条件があれば、一審の裁判官が誤認していたということにはならないので、逆転は問題ないということになるのではないかと思います。

裁判は控訴も含めて公正中立ということになっているので、法曹界の人たちは上記のようなことは当然言わないのが普通と思う。そして、名前を出しての著作物では、この面での指摘は出来ないと思うので、差しさわりのない表現しかしないことになってしまうと思う。

参考例として、控訴（高裁）の判決を２、３度傍聴したことがあるという人に聞いたことでありますが、民事事件の判決は、その理由はその場では説明せず、まとめて１０件ほど順に言い渡していくとのことで、当事者にとっては非常に重要な結果が各々１～２分で済んでしまうとのこと。また、彼女が傍聴した時には、各々１０件近い判決のうち、少なくとも控訴した側が逆転勝訴したものは一つもなかったと理解したとのこと。また、明らかに本人訴訟と分かるものでは明確にそういう状況だったとのこと。つまり、ほとんどが「棄却」という判決で、「棄却」という表現を使わないものは、その内容が把握できなかったが、少なくとも控訴した方が勝ったというかんじではなかったとのこと。もちろん、たまたま傍聴した時のことだけで、すべてがそうだとはいえないし、逆転勝訴したという話も当然あると思う。しかし、基本的には、通常控訴は十分な審査がされずに形式的になってしまう可能性も低くないというイメージを持ったとのことです。

上記に関して、民事での控訴の事例（特に離婚訴訟）を見聞している方から、下記について教えていただきたいと思います。
1.「一審での誤認を理由とした控訴審では、新たな証拠でも提出しない限り、一審の裁判官が誤認していたということを認めて逆転することは通常ない（又はしない）」というのは本当か？
2.特に本人訴訟では上記の傾向が強いのか？　
3.（上記には書かなかったことで別の人に聞いたことですが）控訴審の判決理由では、その書き方が実に分かりにくいとのこと。それは、「一審での判決理由の文章の、何ページの何行目から何行目を次のように書き換える」という表現の仕方で、求めていた誤認の審査で一体どこを認めてどこを認めなかったのか分かりにくく曖昧になってしまっていたとのこと。つまり控訴審での審査の内容とそれに基づく判断が不明瞭な表現となっているとのこと。これに関して、「控訴審では、一審での判決理由書の部分的な修正を何行目から何行目というように表現するのが一般的なのでしょうか？」（この質問はついでに聞く参考です）

以上よろしくお願いします。

知人に聞いたことなのですが、民事の裁判では一審での判決を不服または間違っている（事実誤認）として控訴しても、通常判決が覆るのは困難とのこと。つまり、一審の裁判官には誤認があるので再審査してほしいということで控訴しても、新たな証拠でも出さないかぎり、判決理由の作文の部分訂正程度でごまかされ（？）、判決そのものは棄却ということが決まっているようなものだとのこと。もちろん全てではないと思うので、上記の表現は強調しすぎている面がありますが、公正中立に一審での書面等を再審査して判決...続きを読む

Aベストアンサー

稀に１審の判決を破棄して自判を書く裁判官は居ます(勿論１審に提出された証拠を再評価した結果です)。が、判例主義(判例変更は３審に限る)が存在し、上告審で破棄差し戻しになるのが大半です。
事実審では無く法律審と云うのは事実認定において証拠の取捨選択は裁判官の任意であり、裁判官に取って都合が悪い証拠や鑑定は「疎信出来ない(信用出来ない)」として無視されがちなのです。
これが再評価で逆転判決になる事は確かにありますが先に示したように破棄されたとすれば裁判官の経歴に傷が付く(以降大都市の裁判官としては転勤出来ない)為、かなり慎重です。
だいたい刑事では無罪を書くと上に上がれない(前に司法修習でも無罪判決の書き方は一切習わない)し、結構保守的な考え方が主流です。

他の回答も見る

Q民事訴訟で確定した損害賠償金の回収の仕方について

仮にAという被告が民事訴訟で1,000万円の損害賠償の判決を下されたとしますよね？
その1,000万円って誰が回収するんですか？
まさか告訴した人が、自分で回収するんじゃないですよね？
また、もしAさんが1,000万円（全ての資産合わせて）もってなかった場合はどうなるんですか？

Aベストアンサー

>その1,000万円って誰が回収するんですか？
判決が出るということは裁判所から支払いの命令が出されるということです。
しかしやってくれるのはそこまでです。

>まさか告訴した人が、自分で回収するんじゃないですよね？
半分当っているし半分外れています。
支払いの命令（判決）が出ても支払わなかった場合には、自分で強制執行の手続きが必要です。
相手の何を差し押さえるのかなどは全部自分で決めます。
だから相手の財産がわからなければどうにもなりません。

無事相手の財産の所在がわかればそ...続きを読む

他の回答も見る

Q調停員って何様ですか？

お世話になります。
調停員というのは、どういう位置づけの方たちなのでしょうか。
調停員という職業があるのですか？
どうしてあんなに威圧的な態度なのでしょうか？
自分たちは神、間違った事は何一つしていませんといった態度。
調停員があまりなことを言っても、問題にならないのですか？
最近、弁護士の懲戒処分など話題がありますが、調停員の懲戒処分はないのでしょうか。
調停員が何様なのか、教えて下さい。
お願いします。

Aベストアンサー

どうもこんにちは！

調停委員は非常勤の裁判所職員です。
調停委員会のメンバーとして、裁判官や調停官と一緒に当事者双方の話合いの中で合意を斡旋して、紛争の解決にあたる業務を担当しており、弁護士や医師、大学教授などの専門的な知識や経験を持つ人を中心に社会の各分野から選ばれています。
要は本業を持っている人が大半であり調停委員で飯を喰っている訳ではありませんから、中には専門バカで社会に疎く、威圧的態度をとる人もいるのかも知れません。
http://www.courts.go.jp/saiban/zinbutu/ty...続きを読む

他の回答も見る

Q慰謝料どうしても払えないと・・・？

今、不倫相手の奥さんから５００万円の慰謝料を請求されています。
今度、裁判所にいくのですが、５００万円もの大金を払えないので、弁護士に相談しました。
あなたの例でいくと、不倫期間、相手の婚姻期間もかなり短いため、とっても２２０万ですよ。といわれました。

自分一人でお金の準備をしようかと思ったのですが、実際１００万も持っていません。７０万のローンもあります。
現在、休業をしていて収入もありません・・・

親に相談して、１００～２００万貸してと頼みましたが、そんな金はない！...続きを読む

Aベストアンサー

500万円とはずいぶん吹っかけたものですね。
ところであなたは不貞の事実をご主人には知らせていないとの事でしょうか。
ばれないで済ませようとするならば、金銭を支払うしかないでしょう。
請求を放っておけば、相手側はいずれ法的手段を取るかもしれず、そうなれば御主人にも隠し通せることではないでしょう。
しかし御主人もこの事実を知っているのであれば、相手側には申し訳ないですが、開き直ることも一方法です。
慰謝料であろうが、損害賠償や貸金債権であろうが、無いところからは回収できないというのが、当たり前の民事原則です。
相手が勝訴し差押えに来たとしても、押さえられるのはあなた固有の財産（あなた名義の預金や動産、不動産）のみで、生活必需品なども対象外となっております。よって車もあなたの名義でなければ差し押さえることは出来ません。
一般の主婦の場合、固有財産を持っていることが少なく、実際には強制執行したとしても経費倒れになる可能性が高いので、そこまでしてくるかどうかも疑問です。
但しあなたが職を持って、一定の収入を得るようになれば、相手側は毎月その給与を一定額差押えることも可能となりますので、注意が必要です。
不貞行為のの慰謝料についてはあなたの考え方次第と考えます。
心底相手側に申し訳ないと反省し、金銭で償いたいと思っているのであれば、借金してでも支払うべきですが、そうでなければ道義的なことは別にして、あなたの場合開き直ることで相手側は全額回収するのは非常に難しい状況と言えるでしょう。
慰謝料は本来一括で支払うべきものですが、相手側が同意さえすれば分割払いでも構いません。よってあなたの申し入れや、相手側の譲歩で分割払いで決着をつける案が出てくるかもしれませんが、あなた側の立場でアドバイスすれば、絶対公正証書や調停などで示談すべきではありません。公正証書や調停上で示談成立した場合、不履行が有れば裁判無しで簡単に差押えをすることが出来てしまいますので注意が必要です。
汚いやり方でお勧めするわけではありませんが、こんなケースでは何とか分割払いで示談を成立させておいて、後から支払を反故にするなど、世間ではあたりまえに行われております。
日本の法律は請求する側に厳しく、される側に甘くなっております。

500万円とはずいぶん吹っかけたものですね。
ところであなたは不貞の事実をご主人には知らせていないとの事でしょうか。
ばれないで済ませようとするならば、金銭を支払うしかないでしょう。
請求を放っておけば、相手側はいずれ法的手段を取るかもしれず、そうなれば御主人にも隠し通せることではないでしょう。
しかし御主人もこの事実を知っているのであれば、相手側には申し訳ないですが、開き直ることも一方法です。
慰謝料であろうが、損害賠償や貸金債権であろうが、無いところからは回収できないとい...続きを読む

他の回答も見る