バドミントンを撮れるデジカメを教えてください！

20代前半、女です。

バドミントンの試合を撮りたいのですが、現在の1万円ほどのデジカメでは限界があります…。
試合内容が分からないほどカメラに集中して、やっと何枚かまともなものが撮れるくらいです。

検索して、暗い室内競技であるバドを撮るにはISOが、とか明るさが、とか調べたのですが
むずかしくて実際にどれを選んだらいいか分かりませんでした。

予算は3万円台くらいが限度です…。
女性が持っていてもおかしくない、かわいめのデザインがあるとさらに嬉しいのですが。


具体的に商品を挙げていただけるととても助かります(>_<)
よろしくお願いいたします。

No.1 回答者： noct_nik 回答日時： 2014/06/05 22:00

まず、暗い室内競技を撮影するということ自体が、相当ハードルの高い撮影と思って頂いて結構です。

道具が良くなればきちんと撮れるか？というと、道具3割・知識と腕7割と思います。

予算3万円程度のデジカメ（コンデジ）では、はっきり言って難しいです。1万円のデジカメと大差ありません。
室内でただでさえ暗い中、動きの早いものを撮るのですから、高感度に強く、AFの速さと精度も求められます。
3万円程度のコンパクトデジカメでは、これを両立するのが不可能です。
最低限、一眼レフかミラーレス一眼、とくに暗い場所でのAF精度を求めるなら、一眼レフに歩があります。

次に腕です。
カメラもそうですが、腕のほうが重要です。いくら道具が良くても、それを使いこなせなければダメです。
数十万円の上級一眼レフを使ったとしても、腕が伴わなければ、失敗写真ばかりになります。
どのくらいのシャッタースピードならブレないか、そのためにはISO感度はどれくらい上げたほうが良いか、どんなレンズを使いどういう構図で撮るか…

いずれにしろ、3万円のデジカメでも厳しいです。むしろ腕があっても、3万円のデジカメで室内競技撮影は、相当苦労しますよ。

とはいえ、型落ちのミラーレス一眼なら、なんとか予算に届くかと思います。
http://kakaku.com/item/J0000005212/
ミラーレスの中では、比較的動きものに強く、連写も効きます。AFもミラーレス機では速い部類です。
また、このカメラは、連続で撮影し続けて、その中からベストの写真をチョイスできる機能も備えています。
型落ちなのでカラーによっては品切れの可能性はありますが、デザインもシンプルで、女性にも似合うと思いますよ。

道具は提案しました。あとは撮影者の腕です。ご健闘をお祈ります。

この回答へのお礼

みなさまご回答ありがとうございます。
申し訳ありませんが、まとめてのお礼で失礼させていただきます。

自分でも調べてみて、たくさんの専門用語含めカメラの奥深さに、自分の力だけで理解できるようなサイトがなかなか見つけられなかったため、こちらに質問させていただきました。

でも、やはり難しいですね…。

いままでただタイミングを合わせてパシャっと撮る、しか知らなかったもので…。
みなさま本当にありがとうございました。

お礼日時：2014/06/07 22:13

No.2 回答者： 23567 回答日時： 2014/06/05 22:28

PowerShot SX700

COOLPIX S9700
OLYMPUS STYLUS SH-1
予算で感度やシャッタースピードの良い機種だと思います。

設定とか操作性など、店頭で撮り比べて買わないと後悔しますよ。
安い買い物では無いし使い続ける物です。

この回答へのお礼

具体的に挙げていただきありがとうございます！
本当に助かります。

ネットでは一番安いところを選んだりできるので、いいかなとも思いましたが…。
(居住地も都会でないので…)
でも店頭でいろいろ見たり聞いたりしないと不安な買い物ですよね。
アドバイスありがとうございます！

お礼日時：2014/06/07 22:23

No.3 回答者： luckyebisu 回答日時： 2014/06/05 22:33

現在はどういうことがネックになって限界を感じられていらっしゃるのでしょうか。

文章から察するに、ぶれぶれになってしまうことでしょうか。
それだと道は結構険しいですよ。

恐らくコンデジを考えていらっしゃるのだと思いますが、コンデジって確かに明るいレンズのものはあるのですけど、その性能はワイド側、つまり被写体が小さく写るほうでしか発揮されないのですよ。
これは別に質が悪いということではなくて、ズームレンズってそう造らないとコンパクトにしづらいのです。

それとスポーツ撮影では、露出を任意設定できるものがいいのです。
調べていらっしゃるようなので理解されていると思いますが、ブレを防ぐためにぶれないようなシャッタースピードをキープするためです。
ですから“露出”については学ばないといけないです。

＞具体的に商品を挙げていただけるととても助かります
スポーツを撮ることだけ考えれば、一眼レフにすべきなのですけど、予算その他、質問者さんの要望とかけ離れる要素も多いので、ここで言及はしません。
ネット上に情報がたくさんありますので、興味がおありでしたら覗いてみて下さい。

予算を少しオーバーするので心苦しいところはあるのですが、オススメは Panasonic LUMIX DMC-FZ200 です。
http://kakaku.com/item/K0000402689/spec/#tab

お世辞にもかわいいデザインではないですし、コンデジにしては大きく重いですが、望遠にズームしてもレンズの明るさがキープできますし、露出の任意設定もできます。

＞試合内容が分からないほどカメラに集中して…
これはたとえ100万円の機材を用意しようとも同じです。
スポーツの撮影では、集中力なくして成功率は上がらないです。
現在「試合内容が分からないほどカメラに集中して…」ということができているというのは、それは一つの才能だと私は思います。
“道は険しい”と書きましたが、その集中力があれば、FZ200＋“知識の習得”でそこそこ撮れるようになるのではないかと思います。
あとは、写真を撮ることに対するモチベーションの問題です。

この回答へのお礼

はい、ぶれます…。
打つ直前の瞬間は動きが止まりますから、そこに合えばある程度撮れるのですが。
1枚撮ってから次を撮れるまで時間がかかりますし、ピントが合うのも遅いのでしょう…。
そういう点でもっと質のいいカメラであったら、もう少し撮れるかと思ったのです。
何もプロ級のものを撮りたい訳ではなく、みんなのがんばっている姿をもう少し残してあげられたら、と思ったしだいです…。
写真を残してあげたい人=全力で応援したい人でもあるので、試合の間中ずっとカメラに集中しなければいけないのも悲しいのです(;_;)
甘いことを言って申し訳ありません。

詳しいご回答本当にありがとうございます。

お礼日時：2014/06/07 22:33

No.4 回答者： 700keinozomi 回答日時： 2014/06/05 22:36

回答の要点は＃1さんの回答通りです。

あとは、どこからどんなふうに撮りたいのかです。
観覧席の最後部からの撮影なのか、コートサイドから撮影できるのか・・・・・・。
遠くからなら多少の被写体ブレは目立ちにくくないrますし、近くからならば被写体ブレが目立ちやすくなります。
観覧席からの撮影なら望遠が効くカメラが必要になります（さらにレンズが出来るだけ明るいレンズで高感度にも強いもの）。
コートサイドからの撮影なら、大層な望遠は不要。
それにより機種も変わります。
撮影時の詳細を補足してください。

でも、コンデジでは極めて困難な撮影対象であり、機材もそこそこ以上、知識と腕がないと思うような撮影を高確率でこなすことは難しいです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

コートサイドで撮影・応援できます。
いつも少しだけアップした状態で、選手の動きを追いかけたり、
狙う位置にカメラを向けておいたり…。

選手のフォームがきれいに撮れることもありますが、
恐ろしくぶれたり、ラリーのあまり続かない人ではなかなか撮ってあげられなかったりです。

お礼日時：2014/06/07 22:37

No.5 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2014/06/06 07:05

屋内競技が真面に撮れたら、プロ級ですよ。

つまり、それだけ敷居が高い被写体です。

ポイントを絞って言うと、
・光学ファインダーである事。電子ビューファインダーは、実際の動きより遅れて映るので、こう言う場面では使いモノにならない。
・ISO6400が実用感度である事。
・シャッターボタンを押して、シャッターが作動するまでのレスポンス（レリーズタイムラグ）が良い事。
その点において、コンパクトデジやミラーレス一眼と呼ばれるモノは失格。

脅かす心算はないが、予算的には、貴方の提示額の最低でも10倍。理想を言えば100万円以上。
勿論、それ以上に大事な事は、その機材が使いこなせるスキル。

悪い事は言わない。
３万円では、現状とさして変わらず。
試合の観戦に徹する方が得策じゃないですか？

この回答へのお礼

みなさまご回答ありがとうございます。
申し訳ありませんが、まとめてのお礼で失礼させていただきます。

自分でも調べてみて、たくさんの専門用語含めカメラの奥深さに、自分の力だけで理解できるようなサイトがなかなか見つけられなかったため、こちらに質問させていただきました。

でも、やはり難しいですね…。

いままでただタイミングを合わせてパシャっと撮る、しか知らなかったもので…。
みなさま本当にありがとうございました。

お礼日時：2014/06/07 22:19

No.6 回答者： bardfish 回答日時： 2014/06/06 09:17

>女性が持っていてもおかしくない、かわいめのデザインがあるとさらに嬉しいのですが。

まず、屋内スポーツを撮影するためのカメラにこういう欲求を当てはめてはダメです。
目的を達成するための道具なんですから、該当機種の候補が出揃った時にそういうことをちょっとは思う程度にとどめてください。そうでないと本末転倒になってしまいます(笑)


さて、ご希望のデジタルカメラですが、グレード・・・というかカテゴリ的には「デジタル一眼レフ」が最適です。
更にいうと、会場となる体育館や時間帯によって選手に当たる光量に違いが出てくると思うのでレンズも数本揃えたほうがいいのですが・・・室内スポーツで使えるレンズって所謂明るいレンズで高いんですよね…
F2.8通しの望遠ズームとなるとメーカーにより違いますがキヤノンだと30万くらいが手頃なものになります。値段もそうですがでかくて重い。
コート脇に陣取ることができるんだったら望遠ズームじゃなくてもいいですけど、F4通しの廉価版高性能ズームもありますがそれでも10万は覚悟してください。レンズ単体の値段です。

ボディとレンズを全て揃えようと思ったら・・・50万くらいは予算を見ておいたほうがいいのかな？
最初からついてくるレンズがダメと言っているのではないですが、機材に頼るというのならそのくらいは揃えてくださいという・・・


そこまで予算がないというのならDMC-FZ200だとどうかな？って感じ。
ちょっと古い機種になりますが、超望遠で超高感度が使え、レンズもF2.8通しの高性能。それでいて今なら実売価格がご希望に近いんじゃないかと・・・

この回答へのお礼

みなさまご回答ありがとうございます。
申し訳ありませんが、まとめてのお礼で失礼させていただきます。

自分でも調べてみて、たくさんの専門用語含めカメラの奥深さに、自分の力だけで理解できるようなサイトがなかなか見つけられなかったため、こちらに質問させていただきました。

でも、やはり難しいですね…。

いままでただタイミングを合わせてパシャっと撮る、しか知らなかったもので…。
みなさま本当にありがとうございました。

お礼日時：2014/06/07 22:14

No.7 回答者： 41457 回答日時： 2014/06/06 16:30

光学ファインダーも使いこなせるようになるまでは、速写性が役立たず、実用性がＥＶＦとほぼ同じ。

ファインダーはオプチカルでもそのままを映さず、レンズを通した光りの処理映像です。決して生では在りません。データ情報を見られると言う処理の時間差が掛かります。
　
　
ファインダーは無いが、富士フイルムのＸＱ１で、広角端でＦ１．８を使って全体を写すなら、それは可能かと。
　
何を写してるとか言わない限り、可能性がある。
（質問文がプロの気に障った）カメラ女子向けではないが、コンデジだしそんなに硬くないかな。

この回答へのお礼

みなさまご回答ありがとうございます。
申し訳ありませんが、まとめてのお礼で失礼させていただきます。

自分でも調べてみて、たくさんの専門用語含めカメラの奥深さに、自分の力だけで理解できるようなサイトがなかなか見つけられなかったため、こちらに質問させていただきました。

でも、やはり難しいですね…。

いままでただタイミングを合わせてパシャっと撮る、しか知らなかったもので…。
みなさま本当にありがとうございました。

お礼日時：2014/06/07 22:16

No.8 回答者： hayasi456 回答日時： 2014/06/06 20:39

ISO感度 1600

露出時間 1/800 秒（シャッタースピード）
絞り F2.2
の写真
http://photozou.jp/photo/properties/2198207/1743 …
ミラーレス一眼ですね


３万円ぐらいの一眼
一眼レフ
http://kakaku.com/item/J0000001526/
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissx50/index.html
一眼レフよりはおとなしいデザイン
http://kakaku.com/item/J0000006247/
http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-3N/

絞り F2.2　は明るいレンズ（高級レンズ）です。ISO感度を上げて補うことは可能です。
予算３万円ぐらいだと
ISO　６４００で撮影できる
EOS Kiss X50 EF-S18-55 IS II レンズキット
でしょうか。
ストラップ、バッグでオシャレをしてはいかがでしょう。
http://camera.rocce.jp/

この回答へのお礼

すごい、かわいらしいデザインのものもいろいろありますね！
ゆっくり見てみたいと思います。

本当にありがとうございます！

お礼日時：2014/06/07 22:42

No.9 回答者： hayasi456 回答日時： 2014/06/06 21:03

追伸

小いさなミラーレス一眼
PENTAX Q10 を忘れていました。
標準ズーム＋ズーム全域でF2.8望遠ズームのセットで３万円ぐらいです。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q10/
http://kakaku.com/item/J0000002783/#tab

一般的には室内スポーツ撮影だとゴツイ一眼レフに明るいレンズでしょう。
どんなカメラ・レンズでも限界はあります。
撮影も練習して工夫して、カメラ・レンズの癖を知り
撮影を楽しんでください。

この回答へのお礼

レンズを取り替えるのでしょうか…？
むずかしいですね(>_<)

ご回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/06/07 22:39

No.10 回答者： vaidurya 回答日時： 2014/06/06 21:10

極論すると、要求によっては、4Kで撮れる動画のカメラですよ。

写真撮りの誰もが、バドミントンの速さを理解しているのかはわかりませんし
ほとんどのスポーツプレーヤーは、反応速度を数値で考えていませんし
カメラがどれほど長い時間をかけて動作するのかも知らないと思います。

一般的に、反応速度は0.5秒程度とか言われると思います。
デジカメのシャッター遅延は、機種によって大きく違いますが
(ググって最初に目に付いた機種では)50m秒とか書いてあったりしますね。

対して、昔スポーツ撮影に特化して作られた一眼レフの例では
シャッター遅延は8m秒なんて数字が出ていました(EOS RT)

8m秒まで絞り込む要求があるところを
0.5秒(500m秒)も遅れていたら、まったく話にならないわけです。
ラケットの速度が20m/sでも、8m秒で15cm、500m秒遅れたら振り終わっています。


1980年代のプロカメラマンが愛用したF-1でも40m秒の遅延がありましたが
プロのスポーツカメラマンは、この遅延を体感的に合わせて
ラケットがシャトルをヒットする瞬間を撮るそうですよ。

そりゃ、普通の人なら、カメラに集中して何枚かしか撮れないのがあたりまえですよね。


ですから、任意の一瞬の記録を求めるなら
動画で撮るほうが効率的なわけです。
ある意味、味気ないものですけどね。



あえてスチル写真(still Photo)で撮るなら
できるだけ明るいレンズ、バランスのとれた範囲で望遠レンズ…
でも、重さと手ブレと価格と明るさのバランス的に、室内スポーツは写真術の鬼門ですよ。

いわゆる一眼レフと呼ばれるレンズ交換式カメラが有利なのは
そういうレンズの選択肢が広いことであり
また、高価に見える一眼レフ本体より、むしろ交換レンズのほうが金がかかるものなんです。


それほどお金をかけないで…となると、遅延が小さい機種で
遅延が安定する使い方で、そのタイミングに慣れるってことになります。

実は、AE(自動露出:明るさに合わせる仕組み),AF(自動焦点)を用いることによって
遅延は大きくなりますし、また一定では無くなります。

ですから、AFが出てきた1980年代から1990年代には
遅延が一定になるように、AE,AFを使わないなんて論調もあったんですよね。
(今、そういう主張がどの程度あるのかはよくわかりませんが)


もちろん、カメラの遅延は20年,30年で非常に小さなものになりました。
でも、バドミントンは、スポーツの中でも、非常に速い動きがあるものですし
自分自身がプレーヤーでなければ、シャッターチャンスを
事前に予測して、タイミングを合わせることも難しいはずです。
(レシーブとボレーとスマッシュでは、打点もスイング速度も違いますしね)

納得のいく写真を撮るためには、使用者の自由度が高いカメラを
同じ機種で、何度も撮り続けるしか無いんじゃないかと思います。
いっそ、試合動画にカメラを向けて練習してもいいかもしれません。


マニュアルで操作できるカメラで3万円以下となると
中古でしか無いでしょうし
選択は異常に難しいものになります。

高校の写真部とかであれば、あえて中古でも
マニュアル操作ができるカメラを選ぶ道があると思うんですけどね。

この回答へのお礼

みなさまご回答ありがとうございます。
申し訳ありませんが、まとめてのお礼で失礼させていただきます。

自分でも調べてみて、たくさんの専門用語含めカメラの奥深さに、自分の力だけで理解できるようなサイトがなかなか見つけられなかったため、こちらに質問させていただきました。

でも、やはり難しいですね…。

いままでただタイミングを合わせてパシャっと撮る、しか知らなかったもので…。
みなさま本当にありがとうございました。

お礼日時：2014/06/07 22:17