大阪カジノ構想について

Question

カジノについて、ふと疑問を抱いたので
意見を聞きたいと思い投稿しました。
私はカジノなど、ギャンブルはこの世から
無くなった方が良いと思っています。
理由はシステム上、必ず不幸な人が生まれるからです。遊園地などは周囲の住民や極
少数の人が迷惑を被るぐらいで不幸な人が
拡散するシステムではありません。何かを
構築するとそれに対する利益と損害が生まれる事は重々承知です。しかし、カジノが
もしかできたら毎日少数でも、不幸な人が
生まれますよね？ギャンブルは宝クジと違ってそういうシステムだと思っています。
橋下市長の事は嫌いではないですし、沢山の雇用と財源を生む理屈はわかりますが
毎日1人でも不幸な人が拡散していくようなギャンブルを大阪に作るなんて、どうしても疑問が残ります。自分は真面目な人間ではないですがどちらかと言うと堅実派で
ギャンブルはやりません。友達が競馬等で
勝つと素直に良かったなって思いますし、
負けてる姿を見ても、バカだな、とは思っても危機感なんか覚えません。多分、裕福ではないが余裕が有るからでしょう。
でも、世間では自分の生活からは想像ができない程、ギャンブルで身を崩す人がいると聞きます。実感してない事なので、危機感しか湧きませんが、大阪にカジノが出来る事、皆さんはどう思われますか？

nankaiporks · Accepted Answer

舞洲の先の埋め立て地のように、隔離された立地でならいいんじゃないでしょうか。
カジノに行く道路を管理でき、来場者をチェックしやすいので。

ターゲットは主に、海外からの観光客。次いで国内の富裕層。
国内富裕層に関しては、年収などをチェックし、会員制でもいいでしょう。
入場に関してもドレスコードを設定し、フォーマルな服でないと入れないようにすれば、パチンコなどのギャンブルに狂ってる人はブロックできそうです。

入場に関しては、職員含め年齢制限も設定し、学生などが入れないように二重、三重の対策をする。
同時に依存症などのカウンセリング施設も開設し、アフターにも準備する。

要は、日本人に関しては、富裕層のみをターゲットにすれば、依存症も少なく、庶民から搾取した金を巻き上げれますし。

これらのことをするのであれば、賛成ですね。

ただ、役人達は単なるパチンコの延長として運営しようとしてるフシはありますね。
そうであれば、反対です。

lovelivelife01 · Answer

僕はアリかなと思っています。

理想としては、ギャンブルなんて無い方がいいですが、
競馬や競艇などの公益ギャンブルにとどまらず、パチンコも黙認されている現状があります。
そして、それらが莫大な利益を上げている事も事実です。

外国人観光客限定にカジノを開けば、国内にカジノ中毒者があふれることはないですし、
海外から沢山の観光客を呼び込むことが可能だと思います。そして、その観光客がカジノに大金を落とすだけでなく、大阪―東京へ滞在するような旅行をしてくれれば、関連するホテルや旅行業などの振興にもつながると思います。

gohara_gohara · Answer

私は、基本的にカジノには反対です。

ただ、基本的なことで勘違いを質問者さまはされています。
宝くじ（ｔｏｔｏとかも）もれっきとしたギャンブルである、ということです。宝くじ、にしてもマニアと呼ばれる人たちは、普通の人には考えられないようなとんでもない散在をします。
宝くじ、というのは、別にどこで買っても的中する確率など一緒です。「この売り場ではよく1等が出る」なんていって、例えば、銀座のチャンスセンターなどでは長蛇の列が出来ますが、それだけ大量に購入する宝くじマニアが集まれば出るに決まっています。１００枚売れる売り場と、１万枚売れる売り場では、１万枚売れる売り場の方が１００倍になるに決まっているからです。
ところが、その程度のこともわからず、「この売り場が凄い」なんて情報に踊らされて、わざわざ高い旅費を払って、その売り場まで行って大量購入などをするのです。

競馬などでも、パチンコなどでも、はたまた、カジノでも、１００人いれば９９人は、小遣いの範囲内など、ごくごく健全に楽しんでいます。しかし、残りの１人が、異様なまでにはまって身持ちを崩します。
そして、それは宝くじでも同じなのです（宝くじだって、ジャンボ宝くじ、ＬＯＴＯなどの各種を集めれば、毎日のように抽選日があります）

むしろ、治安などの観点でいえば、私は、自治体などが関わることで健全性を高めると思います。
というのは、しばしばニュースなどで話題になりますが、現在でも暴力団などが経営する地下カジノなどが存在しています。それは、非常に暴利を貪っていたりとか、そういうことも多くあります。
少なくとも、それならば表に出してしまったほうがマシという風に思うからです。

ただ、その上で、私がカジノに反対する理由は、カジノ構想の根本である経済活性化効果とかが疑問だからです。
日本には、各地に競馬場、競艇場、競輪場、オートレース場などが存在します。しかし、その中で現在、黒字経営にあるのは、日本中央競馬会（ＪＲＡ）くらいなものです。そして、そのＪＲＡも９０年代末くらいから毎年のように売り上げが減少し、昨今ではレース優勝馬に払う賞金などを削減するなどの状況へと追い込まれています。他の競馬場、競艇場、競輪場などでは、自治体が本音では「やめたい」と思いつつも、いざ廃止すると、その選手などへの補償金が大量に掛かるため、やめるにやめられない、なんていう状況があるのです。
また、違法ギャンブルだ、などと批判されるパチンコにしても、２０００年代前半には３０兆円くらいの売り上げだったのが、現在は２０兆円をきるなど、ここ十数年で売り上げ規模が３分の２近くまで減りました。
宝くじの売り上げにしても、ここ数年、どんどん減少傾向にあります。
つまり、そもそものギャンブル離れというのが、日本ではおきているわけです。
そこにカジノを作ったところで、本当に経済効果があるのでしょうか？　日本各地には、「需要があるから」として作ったけど、全く利用されないイベントホール、スポーツ競技場、資料館……みたいなものが山のようにあるのはご存知の通り。それと同じようになる可能性が高いと思います。橋下氏は、「失敗ならやめればいい」などと言っていますが、実際には一度始めるとやめたくてもやめられない状況です。

恐らく、カジノを作れば、数年程度はものめずらしさで売り上げも出るでしょう。
しかし、それは長くは続きません。こういうと何ですが、日本のギャンブルの期待値の低さは世界でも群を抜いています。競馬、競輪、競艇、オートレースの期待値が０．７（つまり、１万円を賭けると配当にまわされるのが７千円）、宝くじ、ｔｏｔｏなどにいたっては０．５以下（１万円を賭けると、配当に回されるのは５千円にもならない）という状況です。カジノを作ったとして、それらとの兼ね合いで、期待値は低めに抑えられることでしょう。
ギャンブル好き、というのは、そういう情報には敏感です。海外のギャンブル好きの人々が、カジノで勝負をする、というのであれば、マカオとか、シンガポールとか、アジアにも沢山あります。そのとき、わざわざ「勝てる可能性の低い」日本へと来るでしょうか？　一方で、日本では先に書いたように、ギャンブル離れが進んでいる状況です。

それらを総合的に見た場合、そもそも、経済効果がある、ということ自体を疑わざるを得ないので反対です。

mihonomatu · Answer

国に金がないからやるのです。国民のことなど身を持ち崩して破産しようが、自殺しようが考えていません。世界の賭場では、紳士淑女が着飾って楽しんでいます。もしかしたら破産した貴族など要るかもしれません。世界の情報が少ないからやらない方がいいでしょう。競馬はあるけど、協定、競輪、パチンコなど世界にはありません。しかし東南アジ何行けば小さな賭場が良くＴＶで放送されています。国民性もあるかもしれません。イギリス人が一番賭け事が好きです。日本人はどうでしょ。開いたけど閑古鳥もあり得ます。
問題は必ず汚職、利権、天下りが置きます。人の褌で金を盗み取る連中が国の組織の中にはごまんといます。これをしないだけでも差せない為にもカジノに反対する。いいことだと思います。

toshih2000 · Answer

外人が日本へお金を落とすシステムとして考えるなら

運営側は全て日本人および日本資本にして
遊ぶ人は外国人のみにすべきだとおもいます。
(日本の永住権を持つ外国人は立ち入ったら永住権剥奪)

日本でやるなら、スロットやルーレット等の洋ものだけではなく
丁半バクチも是非やってほしいですね。

Toshi_mk2 · Answer

私は寧ろ、何故、競輪、競馬、競艇、オートレースと言ったギャンブルが合法で
通常のギャンブル（カジノ）が違法なのかが判りません

国がギャンブルを禁止する理由は、色々ありますが、掻い摘んで言うと
『人間が堕落してしまうから』だと言う事です
ですが、それなら、競輪や競馬だって、入り浸れば同じ事になります

ですので、競輪や競馬が合法なら、カジノだって合法だと思いますし
ギャンブルそのものが違法であるならば、競輪や競馬だって違法になります

一寸趣旨が違いますが、例えばサッカーくじ（ｔｏｔｏ）は合法なのに
なぜ、野球くじは無いのか（同じ球技なのに）
また、ｔｏｔｏは合法でも、それを民間人同士で行えば違法です

この違いは国の管轄（文部科学省）に有るか無いかの違いであり
それならば、カジノも国の管轄にしてしまえば合法じゃないのかと言う理論になります

ですので、何故カジノに限っては違法と言う事が理不尽だと感じます

ぶっちゃけ、カジノの運営を国が管轄し、それの為に独立行政法人を設立し
天下り役人をどんどん送り込める様になれば、国はあっさり認可するような気がしてなりません
（そう言った意味では、カジノ設置には反対かも…）

>ギャンブルは宝クジと違ってそういうシステムだと思っています。

いえ、宝くじも同じですよ
あの当選金は、くじの購入費の一部から支払われている訳なので
誰かの不幸（ハズレ）が誰かの幸福（当選）になっている訳です

key00001 · Answer

ギャンブルは「資本主義の縮図」とも言われ、我が国の様な資本主義国においては、経済的な得失は、自己責任に拠る部分が強く、ギャンブルを否定することも難しいです。

ギャンブルで身を持ち崩す様な人も、「小規模な資本家」と見なせば、個人レベルの実業家であり、個人レベルの事業に失敗したとも言えますし。
逆にＦＸなどをやってるデイトレーダーなども、ギャンブラーと表現することも可能です。

後は、政治や法律が、経済的な得失が発生する環境を、どこまで許容し、どこからを規制するか？と言う話しかと思いますが、質問者さんが仰るとおり、地方自治体などが、敢えて積極的に提供すると言うのは、倫理や道義などの面からは、問題があるとは思いますね。

但し、すでに競馬や競輪など、各種の公営ギャンブルや、パチンコの様な脱法ギャンブルもありますし、さらには暴力団など反社会的勢力の資金源である、違法なギャンブルも存在しています。
また海外に目を転じれば、日本では違法とされているギャンブルが公認されている場合もあります。

国家や行政が、ギャンブルなどを規制すればするほどアングラ化し、反社会的勢力が勢い付くという側面もありますし、あるいは日本の富が海外に流出してしまう可能性しかありません。
それならば地方自治体などが取り仕切ることで税収化し、その財源の一部で、ギャンブルで身を持ち崩した人も救済される仕組みとするのも、一考の余地はありますよ。

118639 · Answer

大阪の活性化に繋がる事で、私は賛成派です

日本国はもとより、大阪は馬鹿な先人議員達のおかげで借金まみれです、それの解消法として有効な手段だと思います

ギャンブルで不幸な人が出るというのは、パチンコや競馬などの一般の人達が気軽に入り込めるギャンブルのほうが余程恐いのではないでしょうか、給料はおろか借金や年金までつぎ込み、会社の金を横領する人もいます、私の知り合いにもパチンコ、競馬に嵌まり込んで自己破産した人がいます（大学を出て上場会社に勤め、家族も養い、しっかりした人だとおもっていたのですが…）

大阪にカジノが出来ても、一般の人が気軽に参加できる様な場所にはならないと思います

国内の裕福層や外国人が主体ではないでしょうか、治安に関しても離地域に設立するので問題ないとおもいます

kantansi · Answer

カジノが出来なくても、パチンコ、公営ギャンブルなど博打のネタはいくらでもあります。　博打は全て自己責任でやるものゆえ、たとえ負けて不幸になってもそれはその人自身の責任です。人に強制されたり騙されたりした結果不幸になるものではありません。　ギャンブルで身を持ち崩すような人は、普通の生活を送っていても人生でいろいろ躓くことでしょう。ギャンブルが問題あるのは反社会的団体と結び付く可能性が高いからです。　それだけが確実に排除できれば、ちゃんとした大人の娯楽です。

大阪カジノ構想について

舞洲の先の埋め立て地のように、隔離された立地でならいいんじゃないでしょうか。

この回答への補足

僕はアリかなと思っています。

私は、基本的にカジノには反対です。

国に金がないからやるのです。

外人が日本へお金を落とすシステムとして考えるなら

私は寧ろ、何故、競輪、競馬、競艇、オートレースと言ったギャンブルが合法で

ギャンブルは「資本主義の縮図」とも言われ、我が国の様な資本主義国においては、経済的な得失は、自己責任に拠る部分が強く、ギャンブルを否定することも難しいです。

大阪の活性化に繋がる事で、私は賛成派です

カジノが出来なくても、パチンコ、公営ギャンブルなど博打のネタはいくらでもあります。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング