約1年半前に結婚したときに生命保険を夫婦型にかえ、私が約10年払っていた物
は、保険やさんの勧めで「据え置き」にしました。
しかし、据え置きの意味・役割がよくわかりません。そのままにしておくべきなの
でしょうか、それとも他に運用を考えるべきなのでしょうか?
保険やさんに聞いても都合のいいようにしか答えてくれなそうなので、どなたか
教えていただけますか。

A 回答 (4件)

皆さんがおっしゃってるように払い済み保険かな、思います。


その時の解約返戻金をもとに、養老保険(満期のある商品)か、前の保険と同じような商品かになります。
養老保険なら一定の期間がたった後に満期金がおりてきますが、
もし、前の保険が終身保険で、終身保険に変わっているなら、満期のない、一生涯の死亡保障になります。一時払いで加入した当時の終身保険を買ったことになりますから、保障としてもいいかと思いますが、置いておけばおくほど、どんどん増えていきますよ。
利率は各保険会社によりますが、銀行に預けかえるよりはそのままの方が良いのではないでしょうか。

据え置きの意味と役割?ではないかもしれませんが......。一応、保険料の負担ができない時に、保障を確保する方法です。
(ほかに、定期保険という掛け捨ての保険にしてしまう、延長保険があります)
会社によっては、何年か以内なら元の契約に戻すことができます。

もっといい預け先があるならうつしても良いと思いますが、銀行に.....と、思っているならこのままの方が金利的に良いとは思います。
ただ、保険会社の信用性をチェックしてみましょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

わかりやすい回答、有り難うございました。

お礼日時:2001/06/10 13:46

払い済みにした元の契約が満期のある養老型なら


満期まで据え置いた場合、払い済み時の積み立て
金が、満期時にいくらになるか確認しましょう。
保障額はいくら残っているか確認してその保障が
あなたにとって本当に必要なものか良く考えて
ください。
それから他の運用を考えましょう。
ただしその会社が満期まで破綻しないことが
前提ですが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

参考になりました、有り難うございます。

お礼日時:2001/06/10 13:47

正式には「払い済み保険」のことですね。



払い済み保険とは、その時点で保険料の支払いを中止して、その契約を解約した場合の解約返戻金に相当する金額に、保険金額を変更することです。
保険金額は当初の契約より少なくなっていますが、保障は残っています。
保険料の負担を減らして、保障が欲しいときに利用します。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答いただきうれしかったです、有り難うございました。

お礼日時:2001/06/10 13:49

正しくは「払い済み」なのではないでしょうか? それまで払った保険料分の補償だけ残して、解約(払い戻し)はしない、ということだと思います。

    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2001/06/10 13:50

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q満期生命保険を据え置きにしています。明治安田生命で満期の生命保険を据え

満期生命保険を据え置きにしています。明治安田生命で満期の生命保険を据え置きの形で預かってもらっています。金利がとても良いのでそのままにしておくつもりだったのですが、10月から何か規定の変更があったそうで”お勧めの商品”への乗換えを進められました。据え置きというのは預金のようなものだと思っていたのですが、違うのでしょうか?ほかに保険に加入しているのでこれ以上保険を増やすつもりも無いのですが?何かよいアドバイスをいただければ助かります。

Aベストアンサー

私は第一生命で?百万、満期過ぎて2年越えたものがありますが1年を超えたころから
手を変え品を変え、これを買えといろいろ宣伝に来るようになりました。
 最近保険が売れない上に回転資金が厳しいのでしょう。
 仕組み上保険商品はどの商品も最低3年以上置かないと定期預金より低いものばかりであるはずです。

 それを超えて使う見込みがない¥があるなら合う商品があるかも知れません。
 老後まで使う予定がない¥があるならいくつか銀行よりお得なものがあるはずです。
 ただ破綻騒ぎもあるますし、慎重に選択を。
 私は家を買う都合そろそろ引き戻します。

Q1000万円を保険商品で10年間運用するとしたら?

タイトルのような相談を受けたのですが、知識がないのでどなたかわかる方がいたら教えてください。

56歳の女性の方が主に貯蓄目的で生命保険への加入を検討していて、1000万円を前納したいとのことです。
重視しているのは、元本が保証されていて、できるだけ有利な運用ができることです。

現在検討している保険は

アリコ 生存保険
ソニー 養老保険(バリアブルライフ)

この二つだそうです。正確な商品名ではないかもしれませんが、このように聞いています。

情報量が少なくて恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

こんにちは。
元本が保証されていて・・・の時点で既に保険は当てはまりません。一年以内の解約ではどこも元本以上には戻らないでしょうから。
数年置いても大丈夫であれば段々と選択肢が出てきます。一時払の終身保険で3~4年位で元本以上に解約返戻金が貯まる会社があります。大手社には予定利率を0.5%位に引きさげている会社もありますが、1%以上の会社もまだあります。
格付けに注意しつつ外資系や損保系中心に見積もりを取っては如何でしょうか。長期金利が若干上げに転じたように、金利が今後上がる可能性もあるので、無配当の保険ではなく、利率変動や利差配当付の保険の方がいいでしょう。
生命保険としてではなく金融商品(運用商品)として考えても良いです。

Q将来、保険を掛けかえるべきでしょうか?

まず、経緯を書きます。

手術暦 :子宮内膜症および卵巣のう腫にて手術(2年前および5年前)

2ヶ月前:健康診断目的でガン検診を受ける。

先月末 :外資系AF社にて、医療保険・ガン保険の加入申し込み(現在、審査中)
     ※上記の手術暦については告知しています。

3日前 : 代理店の人から「契約が成立したようですよ!」とご連絡をいただくのと同時に、
     本社より確認のため、告知書コピーが送付される

昨日  : 告知書コピーを見直すうちに、2ヶ月前に受けたガン検診についての告知漏れに気づき、
     本日、郵送にて追加告知書類(事情を説明して代理店でもらいました)を提出。

このガン検診は、医師に必要性を指摘されたものではなく、
自主的に、健康診断目的で受けた検査(年に一度、受けています)になります。
結果は異常なし、手術暦との直接的な因果関係もまったくありません。

しかしながら、ガン検診をしてもらっているのが、以前、入院していたときの執刀医と同じであるため、
もしも、将来、万一ガンになったときに、この追加告知が保険会社の誤解を招き、
「そもそもガンの疑いがあったのでは?」と支払いを拒否されてはどうしようか?という不安があります。

なるべく誠実に告知をしたつもりです。
けれども、申し込んだ保険が終身保険(65歳払済)で、一生、付き合っていくべきものなので、すごく慎重になってしまいます。

《質問》
こんなに不安になるのだったら(もともと心配性なのです)、とりあえずはAF社で加入しておいて、
多少、掛け金があがろうとも、手術暦がなくなる時点で入りなおしたほうが良いでしょうか?

それとも、告知をした時点で先方がOKが出たのだから、
そこは堂々と、一生をお任せしておくべきでしょうか?


「義務違反」とは絶対に言われたくないので悩んでいます。
アドバイスをよろしくお願いいたします。

まず、経緯を書きます。

手術暦 :子宮内膜症および卵巣のう腫にて手術(2年前および5年前)

2ヶ月前:健康診断目的でガン検診を受ける。

先月末 :外資系AF社にて、医療保険・ガン保険の加入申し込み(現在、審査中)
     ※上記の手術暦については告知しています。

3日前 : 代理店の人から「契約が成立したようですよ!」とご連絡をいただくのと同時に、
     本社より確認のため、告知書コピーが送付される

昨日  : 告知書コピーを見直すうちに、2ヶ月前に受けたガ...続きを読む

Aベストアンサー

ご心配には及ばないでしょう。
そもそも定期的ながん検診だろうと、「もしかしたらがんかも?」と疑って検査を受けたとしても、その結果が「異常なし」であれば、がんの疑いは否定されているわけですから。
正しい告知をなさって引受け可となれば、安心してください。

Q養老保険満期保険金の運用及び切替えについて

年間20万円支払い、総支払額600万、 満期金1000万の養老保険に加入しています。満期時は一時所得となり?1000万に支払額600万を差し引き50万控除し1/2を乗じた額の10%の税金を納めなくてはならない(約17万)と思われますが。満期時に年金に切替える等節税する方法があればお願いします。

Aベストアンサー

>満期時に年金に切替える等節税する方法があればお願いします。

あなたが他に所得がないのであれば11年以上の年金で貰うことです。(但し契約変更により満期金は減るかもしれません)
例えば11年で貰うことにすれば、毎年の所得は91万ー54.5万=36.5万となり、基礎控除38万以下となり税金は0になります。ご家族の扶養にも入れます。なお、11年申告し続けなければならない、という弊害があります。

他に所得があるのでしたら、節税の方法はありません。そのまま一時所得で申告することが一番税金を安くできます。

Q実質保険料無料+運用益の愛の保険とは?

先日、ある交流会でプルデ○シャル生命の方から、何度も生命保険の勧誘を受けました。内容は、月々支払った保険料は最後に解約する時に支払った金額以上に増えてもらう事ができ、いい運用商品にもなるので絶対有利だと言われました。

ということは実質保険料無料+運用益を得られるので非常に興味を持っています。現在、銀行に預けていても金利も低いですし、本当にそんな保険商品が存在するのであればその保険で運用した方がいいのかなと思います。

ですが、上手い話には何とやら、、、と聞きますし、どこかに落とし穴若しくはデメリットなどがあるのでしょうか?このプルデ○シャル生命の保険のメリット・デメリットなど詳細をご存知の方いらっしゃいましたら是非教えてください。

Aベストアンサー

その保険は、終身保険ではないでしょうか?
といっても、日本社の終身保険とはちがいます。(本当は同じなのですが・・・)
日本社の終身保険は「定期特約付き終身保険」ですので、当然、払込保険料が解約返戻金を上回ることはありません。
外資系は、単体の「終身保険」を販売しているので(日本社も持っているのですが・・)、このような効果があります。
プルデンシャルに限らず、どの保険会社の「単体の終身保険」も、
例えば、60歳払込満了の終身保険の場合、60歳までに払い込んだ保険料分くらいの解約返戻金が60歳時点で溜まっています。(あまり歳をとって加入すると少し少なくなりますが・・)
あとは(60歳以降)、保険会社がそのお金を運用していくので、少しずつ増えていきます。
「単体の終身保険」ではあたりまえのことで、保険会社はその間、保険料を運用しているわけですから、充分元を取っています。べつに愛の保険でもなんでもありませんので、安心して加入を検討してはいかがでしょう。
何度もいいますが、プルデンシャルが特殊なのではなく、どこの保険会社でも、単体の「終身保険」はこのような効果があります。
ただ、貯蓄を考えると、いまどんなに金利が悪くても、銀行に貯蓄したほうが貯蓄性はいいのではないでしょうか?
保障もあって、保険料も無駄にならない(払込保険料分くらい)が「終身保険」です。
もっと貯蓄性のいい保険としては「養老保険」(当然単体ですが)がありますね。

その保険は、終身保険ではないでしょうか?
といっても、日本社の終身保険とはちがいます。(本当は同じなのですが・・・)
日本社の終身保険は「定期特約付き終身保険」ですので、当然、払込保険料が解約返戻金を上回ることはありません。
外資系は、単体の「終身保険」を販売しているので(日本社も持っているのですが・・)、このような効果があります。
プルデンシャルに限らず、どの保険会社の「単体の終身保険」も、
例えば、60歳払込満了の終身保険の場合、60歳までに払い込んだ保険料分くらいの...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報