脳科学者の間では、自由意志(自分の行動を自分自身が決定しているという感覚)は錯覚であるという考えが広まりつつあるようです。
私は、次のような実験が将来技術的に可能になるだろうと予想しています。
被験者の脳に機械を取り付け、外部から「右足を上げろ」という信号を送り、その通りに右足を上げさせる。しかも被験者に自分の自由意志でそれを行ったと錯覚させる。
もし本当にこのような実験が実現したとしたら、皆さんは自由意志が錯覚だということを認めますか?
それとも飽くまで「いや、今のは機械で操作されて騙されたが、普段はこんな機械つけていない。普段俺が感じているのは本物の自由意志だ」と主張されますか?
No.1
- 回答日時:
>もし本当にこのような実験が実現したとしたら、皆さんは自由意志が錯覚だということを認めますか?
自由意志と錯覚して他人に動かされてしまうという実験でしかありません。既にそのことは、催眠、洗脳、マインドコントロールなどで知られています。さらに、
>被験者の脳に機械を取り付け、外部から「右足を上げろ」という信号を送り、その通りに右足を上げさせる。しかも被験者に自分の自由意志でそれを行ったと錯覚させる。
という実験は既に行われています。足ではなく手ですが。刺激がない状態では右手使用率6割だったのを、脳のある部位への刺激で左手使用率8割になったとされています。被験者は自分の意思で手を動かしたという確信があったともされています。
それでも自由意志の有無については検証と議論が継続されています。今さら手垢の付いた議論を蒸し返しても、何も得られないでしょうね。
ご回答ありがとうございます。
すでに実験はされていたのですね。
手垢のついた議論を蒸し返してああだこうだいうのも哲学カテの楽しみ方の1つ、ご容赦ください。
No.2
- 回答日時:
「自由意志が錯覚か?」という前に、我々が感じている存在
自体が、階層現象性(個体(脳=認識)>細胞>分子>原子>
素粒子>クォーク>超弦(量子定常波))を表面的(いい加減)
に捉える事で二次的に派生したものであり、錯覚だと言えます。
それは「自我仮説(時間の流れ=記憶=過去=超光速)と空間
仮説(空間の広がり=予測=未来=光速下)の相補分化」と
して、自己の必要として環境は生じている=宇宙そのものが
自由意志だと言えるのです。
それが自分の思い通りにならないのは、その「相補」が物理的
根源にまで遡った相補性であるがゆえに、現象表面的な肉体的
自覚による思い通りにはならないのです。
即ち、自己に対置される外的存在性とは、“肉体(物質)とし
ての自己”と“宇宙(心)としての自己”のギャップに由来する、
自己矛盾として“自己にぶつかる”のです。
ご回答ありがとうございます。
機械によって存在しないものを目に見せることもできるわけで、視覚は全て錯覚、五感もすべて錯覚。そのなかで多数の人が共通に錯覚しているものが実在とされている(しかし結局は錯覚)、という理解でよろしいでしょうか?
No.3
- 回答日時:
強制、束縛しておいて、「自由意志は錯覚である」ですか。
それに、お示しの実験で分かるのは、
”「右手を上げよう」と思えば、右手が上がる”
という当たり前のことを示しているにすぎませんよ。
”「右手を上げよう」と思う”ことを、ただ、脳への信号に置き換えているだけですから。
ご回答ありがとうございます。
>”「右手を上げよう」と思えば、右手が上がる”
>という当たり前のことを示しているにすぎませんよ。
「右手を上げよう」と意図することを自由意志とよび、そう思った結果右手が上がるかどうかは外部的な要因(拘束されている、身体が麻痺している)に依存するのではないでしょうか?
No.4
- 回答日時:
>もし本当にこのような実験が実現したとしたら、皆さんは自由意志が錯覚だということを認めますか?
いいえ。このような実験の影響は受けないと思います。
>普段俺が感じているのは本物の自由意志だ」と主張されますか?
いいえ。本物の自由意志などないと思っています。
人間の脳も、外界からの入力に対して、過去に蓄積した情報(=記憶)を参照しながら、一定のアルゴリズムで出力を決定しているというモデル化を考えると、「完全なる自由」はなくて、外部からの刺激と過去の記憶に制約されている「不自由な意思」というべきではないでしょうか。
ただ、人間は書物などで学習しながら、自分で実体験したことがない事象まで情報として取り組むので、入力と出力の関係が単純ではないという性質があり、あたかも自由な意思を持っているかのように見えるだけだと思います。
No.5
- 回答日時:
自然状態の「自由意志と定義しているもの」に影響を及ぼす要素(1)がいくつかあるという解釈でよさそうな気がします。
脳は環境とタイアップして精神という機能を構築します。そのハードウェアにおける環境的要素の占有率は階層構造を成しており、そうした階層構造の中のどの部分にどの程度(1)が影響を及ぼすかということだと思います。
No.6
- 回答日時:
#1です。
どうも意図が伝わっていないようです。>被験者の脳に機械を取り付け、外部から「右足を上げろ」という信号を送り、その通りに右足を上げさせる。しかも被験者に自分の自由意志でそれを行ったと錯覚させる。
>もし本当にこのような実験が実現したとしたら、皆さんは自由意志が錯覚だということを認めますか?
この実験で証明できるのは、「自ら意思決定したように感じていることでも、自己の意思に基づかないものが存在する」ということだけです。これでは、「自らの意思による決定がある」ということを否定するものにはなりません。
さらに「自由意思に基づく意思決定があるかどうか」については、ほとんど関係がない実験でもあるわけです。強制したことを強制と感じないこともある、というだけですからね。知性が決定論的・機械論的だとしても、そうでないとしても、トリックは施せるというだけの実験では、自由意思の存在自体に関する実験にはなりません。
先ほど申した「手垢が付いた」というのは、もう行われているということ(だけ)ではないのです。むしろ主眼ではない。テーマに対して有効でない方法で証明しようとする行為が「手垢が付いている」のです。
さらに申せば、
>皆さんは自由意志が錯覚だということを認めますか?
>「いや、今のは機械で操作されて騙されたが、普段はこんな機械つけていない。普段俺が感じているのは本物の自由意志だ」と主張されますか?
の二択にしてしまうのも無意味です。その実験の解釈はいろいろあり得る。然るに、たった二つに恣意的に絞った選択肢のどちらかだと考えるのは、自由意思について調べようとする態度ではありません。そのことも「手垢が付いている」のです。
もしできるだけ簡潔にまとめるとするなら、例えば「学問的に行うべきことを、学問的な手法に依らずして行おうとするのはダメである」ということです(そのことも、疑似科学への入り口として「手垢が付いている」)。
ご回答ありがとうございます。
>の二択にしてしまうのも無意味です。
私が思いついた反論があれだったというだけで、他の回答をくださってもけっこうです。
二択から選択するのではなく、質問文をたたき台に議論を展開していただくことを期待していました。(哲学トピを見ていますと多くがそういうケースのようですので)
「手あかのついた」であるなら、その議論がまとまった本などを紹介して頂ければ助かります。
No.7
- 回答日時:
こんにちは。
錯覚だろうが虚構であろうが 自由意志は ひとの生まれつきそなえた自然本性の内の行為能力のひとつであると捉えられています。いわば公理として そうなっています。
さもなければ 意志による自由な選択が成らない・あり得ないということになります。
そうすると 端的に言って 他人(ひと)の意志の自由を踏みにじることを基本要素とする犯罪行為は 成り立たないことになります。
物理的なちからをいくら他人に押しつけて おのれの目的を一方的に達しようとしても そのチカラをチカラで妨げられないかぎり 他人に迷惑をかけたということにはならなくなります。
人びとは そうではなく意志の自由な選択を自分はしているという基礎に立つと思っていて たとえば満員電車で急停止して からだが隣りの人に寄りかかったとき そのような不可抗力による動作であったとしても その行動をあたかも自分の自由意志によっておこなったと見なして ごめんなさいとあやまります。
そのように世の中は 個人としての人間における自由意志を中軸として成り立っていると見なされています。
No.10
- 回答日時:
#6です。
>>の二択にしてしまうのも無意味です。
>私が思いついた反論があれだったというだけで、他の回答をくださってもけっこうです。
それについては既述です。何がどう既述なのかは、回答を読んでください。
>二択から選択するのではなく、質問文をたたき台に議論を展開していただくことを期待していました。(哲学トピを見ていますと多くがそういうケースのようですので)
私の認識では(そして運営からの情報を見る限り)、ここは議論の場ではありません。分からないことを質問し、それについて回答を書くだけが趣旨とされ、許されています。私もその趣旨に応じてここを利用しています。議論なら議論前提の場所を選ぶべきでしょう。
>「手あかのついた」であるなら、その議論がまとまった本などを紹介して頂ければ助かります。
意思という知能は人工知能研究として進められていますが、人工知能研究が始まったのは遅くとも17世紀です。何百年もやっていて紛糾、迷走を続けており、未だにゲーム程度、クイズ解き程度までしか言うに足るものができていない。
そして自由意思は自由意思だけで扱うことはできない。少なくとも現在まででは、問題の切り分けですらやれていない。そんなことが、何冊であれ本にまとまるはずもありません。やはり、質問しようとした問題を甘く見過ぎておられるようです。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・10秒目をつむったら…
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・【大喜利】【投稿~9/18】 おとぎ話『桃太郎』の知られざるエピソード
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
ユニバース25は本当にあった実...
-
「被験者」と「被検者」の使い...
-
統計学、とりわけ実験計画法の...
-
紙が7回以上折れないワケ
-
デーモンコアってどうして安全...
-
無色透明な油・オイルで手頃な...
-
●● 服についた硫黄臭をなくし...
-
1cal=4.2Jなんてどうやって求め...
-
欠席したらやばいことを知らず...
-
「であるやなし」「お待ちを」...
-
ろ紙に裏表はあるのですか?
-
中一の自由研究で野菜のDNAを取...
-
なぜクントの実験をすると音波...
-
数学科は楽という噂は本当ですか?
-
原形質分離について
-
有意差は無いが、・・・な傾向...
-
RC直列回路の実験で理論値と測...
-
ピンチです!自由研究について
-
empiricalとexperimentalの違い
-
理科が得意でも実験は嫌いとい...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
ユニバース25は本当にあった実...
-
「被験者」と「被検者」の使い...
-
(自由研究)凍らせた砂糖水が...
-
中一の自由研究で野菜のDNAを取...
-
無色透明な油・オイルで手頃な...
-
豆腐の浮き沈みを調べる実験
-
色による温度変化の研究
-
紙が7回以上折れないワケ
-
アイスの種類による溶け方の違い
-
デーモンコアってどうして安全...
-
ろ紙に裏表はあるのですか?
-
「過冷却水」を作ったら失敗し...
-
卒業論文の概要(大学院入試で...
-
10円玉が石鹸水とカルピスで綺...
-
セロファンは何から出来ていて...
-
自由研究で日焼け(紫外線)につ...
-
自由研究で、一円玉が沈む実験...
-
高層ビルの建築は、禁止するべ...
-
動物実験していないと表記され...
-
数学科は楽という噂は本当ですか?
おすすめ情報