A 回答 (7件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.7
- 回答日時:
入院経歴が無いと過程しての前提で話しますが
批判相手、つまり悪人探しをやり続けると
いつか確実に入院に至るようになります。
身近な人、つまり顔を合わせて話せる相手を探した方がいいですよ。
風見鶏さんは、善意のある人です。
壊れていくのを見て行くのは、気乗りがしないので申しあげましたが
気に障ったのでしたら謝ります。
では、失礼します。
No.6
- 回答日時:
No.1です。
お礼、ありがとうございます。
>「批判合理主義」とか「反証可能性」とか「開かれた社会」とか
>そういう観点から、道元さえ批判する必要があるでしょう。
哲学カテなので、哲学的批判なら理解できますが
単なる批判は個人が堕落するだけで無く
大勢がやるようになれば、その社会は衰退していく。
開かれた社会が、個人攻撃に向かうのであれば
本当にそれは開かれた社会の姿なのであろうか?
個人攻撃は、相手への尊重と尊厳を守る姿なのだろうか?
それをやる私は、果たして私として尊重され尊厳は守られるのであろうか?
すべてはやったことがかえってくると言われるが
私には、私だけは例外で個人批判がかえってこなのだろうか?
kazamidori365さんの理由は、納得いく形だと思えないので
今回は、ご質問から抜けます。
No.5
- 回答日時:
道元は比叡山天台宗に入るのですが経典学問にあきたらず、そこを離れて臨済禅の栄西のもとで修行するが、栄西の死後に中国に渡り曹洞禅を日本に伝えます。
道元は『禅は仏教ではない』と言っています。ひたすら座禅をすれば悟りが開けると言うのです。彼が目指すものは仏教ではないのです。だから禅宗には経典がないのです。それを後世の門人達は曹洞禅を仏教にしたのです。それは鎌倉武士が貴族の奈良・平安仏教に支配されない鎌倉仏教を欲したからです。![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/common/profile/M/noimageicon_setting_07.png?e8efa67)
No.4
- 回答日時:
こんにちは。
☆座ってるだけじゃ駄目じゃあんめいか?
◇ですな~。
山に籠もって、ひたすら《野狐禅》をしていると、キツネやタヌキになってしまう。
うまくいけば、サイ(の角)くらいにはなれるかも知れないけれど、そんなものは、ヒトの姿形をしていても、もはや人間ではない。
縁覚(独覚)にだってなれやしない。
あんなものは、外道のヨーガではあるかもしれないけれど、仏教・大乗のヨーガではない。
利他が抜けているんでさぁ~。
道元の慈悲は偏頗なんでさぁ~。
~~~~~~
へん‐ぱ【偏×頗】
[名・形動]《「へんば」とも》かたよっていて不公平なこと。また、そのさま。
https://kotobank.jp/word/%E5%81%8F%E9%A0%97-626561
~~~~~~
No.3
- 回答日時:
曹洞宗系の大学・駒澤大学の袴谷憲昭の「本覚思想批判」という本によれば、道元は「正法眼蔵」の75巻で、天台本覚論を継承して人間には生まれつき「仏性」を有すると考えていたけど、晩年に(もっとも晩年と言っても、50歳で死んだから、必ずしも晩年と言えないかもしれないけど)、その75巻本「正法眼蔵」を破棄して、新たに「正法眼蔵」を書き直して、人間はもともと「仏性」を有していないことを主張しようとしましたが、12巻を書いたところで途絶してしまったと言っています。
天台本覚論は天台宗の最澄が唱えたもので、人間は本来「仏性」を持っているという説です。
それを天台本覚論と言いますが、最澄の死後、その後継者、安然・珍然によって大成されたと言われます。
以来、日本仏教では、人間は本来「仏性」を有するという考えが代々継承されてきて、今でも、人間は死ねば誰でも、「仏」になると言われています。
当時、最澄と法相宗の徳一の間で有名な「三乗・一乗論争」が戦われており、徳一は始覚・縁覚・本覚と三段階を経て仏性を獲得すると、三乗思想を唱えましたが、それに対して最澄は始覚・縁覚・本覚を合わせて一乗思想を唱えました。
当時、比叡山は仏教の総合大学とみなされており、源信も法然も親鸞も日蓮も、そして道元も、鎌倉仏教の祖師はみんな比叡山で学んでおり、したがって最澄の人間は本来「仏性」を有している、という考えを継承したのも無理はありませんでした。
ところが道元は、晩年にそれを間違いだと気が付いたのです。
もし、人間が生まれついての「仏性」を有していたら、僧侶が苦しい修行をしてブッダになることを目指す、その理由が無くなります。
なぜならば、生まれついて「仏性」を有しているのなら、わざわざ修行する必要なんかないからです。
もともと本覚論は大乗仏教の根幹にある考えでしたが、それを集大成した「大乗起信論」では本覚とは言わず、代わりに「如来蔵」と言っています。
つまり、人間はもともと「如来」という「仏」を「蔵している」ということです。
内蔵しているのだから、それを外に求める必要はない、それを内に蔵していることを自覚すればよい、というわけです。
しかし、道元は大乗仏教の根幹にある「本覚論」「如来蔵」思想を晩年に否定して、本来のブッダに帰ろうとしました。
ブッダは長い修行の果てに、「仏性」を悟ったのであり、最初から「仏性」を有していたわけではない、修行の結果、それを見出したのだ、と考えたのです。
道元が、なぜそのように考えるに至ったかには時代の背景があります。
当時は臨済宗の「公案禅」が盛んで、誰もが禅の修行をすれば「悟り」が得られると信じて、盛んに「公案」が用いられました。
道元はその風潮に苦々しい思いをもって見ていて、「悟り」を求めるのは間違いだと思っていました。
禅にとって、「悟り」は諸刃の剣で、それが目的になってしまうと、本来の仏教から逸脱することになってしまいます。
そのため、道元は人間が本来「仏性」を持っているという天台本覚論を否定し、「只管打坐」の禅を唱えることとなりました。
つまり、座っている姿が、そのまま仏だということです。
「悟り」を求めてはならない、なぜならば「悟り」というのは存在しないからだ、という。
「悟り」とは、道元に言わせれば、目が横に、鼻がタテについていることを知ることにあり、日常生活がそのまま「悟り」なので、それを求めるべきではない、と考えました。
私は道元を批判するとしたら、天台本覚論に基づいて書かれた75巻本「正法眼蔵」であり、晩年の12巻本「正法眼蔵」ではないと思います。
道元はみずから、間違いを知り、12巻本「正法眼蔵」で、それを修正しています。
回答ありがとうございます。
>しかし、道元は大乗仏教の根幹にある「本覚論」「如来蔵」思想を晩年に否定して、本来のブッダに帰ろうとしました。
>ブッダは長い修行の果てに、「仏性」を悟ったのであり、最初から「仏性」を有していたわけではない、修行の結果、それを見出したのだ、と考えたのです。
新しく質問すればいいかもしれませんが、気になったこととして、
本来のブッダに帰ろうとした、とのことですが道元はどこからそれを
本来の仏教だと思ったのでしょうか。問題が「仏性」だとすると、やはり参照したのは大乗仏教の経典とかでしょうか。
No.1
- 回答日時:
道元を批判する根拠を教えてください。
他者を批判すると自身が堕落するので、適切だと思える根拠が無ければ
思考する意味が見出せません。
「批判合理主義」とか「反証可能性」とか「開かれた社会」とか
そういう観点から、道元さえ批判する必要があるでしょう。
道元が批判されているイメージがあまりないのですが、
今回質問しても、責められるのは私ばかりで、道元への批判がないんですよね。
もしかするとゴータマ・ブッダよりも批判がないかもしれない。
あと、他の回答者さんの「悟りを求めるのが間違いだ」とかそれが「本来の仏教」とか、「本来のブッダ」とかいうのは
かなり中村元に似ているような気がしました。
~~~~~~~~~~~~~~~
まず第一に仏教そのものは特定の教義というものが無い。ゴータマ自身は自分のさとりの内容を定式化して説くことを欲せず、機縁に応じ、相手に応じて異なった説き方をした。だからかれのさとりの内容を推しはかる人びとが、いろいろ異なって伝えるに至ったのである。
『ゴータマ・ブッダ』中村元 417~418ページ
~~~~~~~~~~~~~~~
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 公平な報道を 17 2022/08/18 07:19
- メディア・マスコミ 森元首相がゼレンスキー氏批判 7 2022/11/20 07:51
- 浮気・不倫(恋愛相談) 不倫でも叶えてくれる占い師っていますか? 5 2022/07/05 19:31
- 政治 森喜朗も鈴木宗男も分かってないですね? 全てはロシアの徹底的な敗北が前提だと言う事を 3 2022/11/20 12:17
- 政治 立憲民主党の泉代表が乃木神社へ参拝した事について 3 2023/01/18 01:15
- 政治学 難民の受け入れについて 日本はお付き合いで難民条約に加盟して表向き難民を受け入れることになっています 8 2023/07/09 08:24
- 政治 これは岸田政権に対する自爆攻撃ですよね? 2 2023/02/04 14:44
- 政治 岸田総理は犯罪者ですか? 「庶民に血を流せと」 首相「国民の責任」発言にネットで批判 7 2022/12/14 04:56
- メディア・マスコミ 安倍元総理の国葬 14 2022/08/12 07:46
- 訴訟・裁判 控訴について 4 2023/01/17 14:38
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
陰で人を悪者にして自分の価値...
-
菩提と涅槃の違い
-
他人は全員自分の敵ですよね?...
-
概念の反対語はあるのですか? ...
-
「を気づく」と「に気づく」の...
-
ここで相談をして回答がついた...
-
「自分を相対化する」とはどう...
-
「知的な人に限って、頭の回転...
-
不認識?非認識?
-
自分以外の人間は、存在するの...
-
ファイルにはハッシュ値が存在...
-
現代文の授業で「幸せの分量」を...
-
唯物論と唯識論の接点は?在る...
-
形而上学とは
-
至高の存在とは
-
永遠は存在するのでしょうか?
-
死んだら意識は永遠の無になる...
-
デカルトが「すべては夢である...
-
週末って金曜日のことを言うん...
-
存在の始まりはどこ。。??
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報