今だけ人気マンガ100円レンタル特集♪

東京理科大基礎工(電子応用)と中央大学理工学部(精密機械工学科)
受かった場合、どちらに進学するのが良いでしょうか?

就職を一番重要視します。
できたら、研究職に就きたいです。
通学時間は自宅からどちらもあまり変わりません。
やりたいことはどちらかというと、機械>電子です。
1年間長万部キャンパスには抵抗はありません。
院への進学を考えています。ロンダはしない予定です。

よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

理科大は留年率がハンパないです。

機械がやりたいなら迷わず中央大へ。
    • good
    • 4

個人的には中央も捨てがたいですが


質問者さんの場合は東理で良いかと思います。
    • good
    • 1

> ロンダはしない予定です。



なんで?
学費だけ考えてもロンダの方が。
研究予算も違うのかもしれないし。
個人的にはロンダには否定的な感覚を持っていますが、それは各自の鍛え方の問題が大きくて。
酷いのに至っては、MARCH理科大でちょっと成績が良かったくらいで鼻高々になる勘違いっぷりとか。
その辺りが無ければ、大いに結構だと思いますがね。
元々MARCH理科大院卒でいいやと思っているなら、東大院卒でも同等以上の評価にはなるわけで。
東大-東大と比べるとどうかということは仮にあっても。
プラスはあってもマイナスは無いような。
ロンダはしません、東大に行きます、というのなら、そうだなぁ、と思いますが。
ロンダだって無条件でできるわけでは無いんで。
理科大の進学率自体、東大工学部の進学率より相当低いのでは。

で、院まで考えているなら、やりたいこと優先で、大学院で東大にでも行けば良いでしょう。
すると、少なくとも理科大も中央も関係なくなるかもしれません。
ロンダリングに、そのくらいの効果は期待して良いのでは。
また、電子と機械とでは、学生実験・演習の内容が大きく変わるということは。
後者は製図では。前者で製図をやるのかどうか。よく知りませんが。
逆に言うと、後から機械のことをやろうとすると、製図のところでつっかえるのかもしれません。
図面を読むくらいは可能でも、正確に描けないとか。ダメ出し喰らって鍛えられてないから。
適当か不適当かは判りませんが。
http://www.usp.ac.jp/japanese/campus/gakubu/koga …
http://www.mech.kogakuin.ac.jp/me/feature/curric …
http://www.mech.cst.nihon-u.ac.jp/modules/jugyou …
    • good
    • 0

東京理科大基礎工(電子応用) 進学率63.0%


就職率は毎年ほぼ100% 
理科大から院へ進学する人の圧倒的多数が理科大の院へ進学しているようです。
院へ行きたいと考えているなら理科大をおすすめします。

ただ、質問者さんは機械の方がやりたいと考えていらっしゃるのなら、
やりたい分野を優先するのがいいかと思いますよ
偏差値は駿台で理科大55、中央50です。
就職先を比べてみますと、理科大の方が研究職に就いている割合が多いですが…。
    • good
    • 3

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q東京理科大 基礎工学部

東京理科大学の受験を検討しています。4年間(あるいは6年間)まじめに勉強できそうな校風に好感を持っています。パンフレットやウェブサイトを見て、基礎工学部の電子応用工学科に一番魅力を感じました。長万部キャンパスでの1年間も 楽しそうだな、と思います。
しかし、偏差値を見ると、他の学部に比べ低いです。

そこで、基礎工学部電子応用工学科をご存じの方にお聞きしたいです。

学生さんの雰囲気器はどうですか?まじめで勉強熱心な人が多いでしょうか?
就職は ほかの学部と比べると不利ですか?
その他 この学科に関することを知っている方がいたら 教えてください

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 我が子が入学しています。
後でわかったことですが、本当に学校内1部で一番偏差値が低かったのにはびっくりしました。
入学に当たり、「理科大には、同じような学科がありますが、どう違うのですか?」と説明会でお聞きしたのですが、「あまりかわらないです。強いて言うならキャンパスの違いが人気の違い、偏差値の違い、でしょうか。」ということでした。まあ、それだけではないでしょうが。
あまり気になるようでしたら、他学部も検討されるとよいかと思います。理科大には同じような学科が色々な学部にありますので。

 さて、理科大自体がまじめな学生が多いと言われていますので、そのあたりは他学部とあまり変わらないのではないでしょうか。でも、今時の学生みたいな人もいましたし、かわいくてきれいな女の子もいましたよ。(これは基礎工全体の印象です。)
 理科大=留年大と言われていることはご存じですか?親としてはこれが1番怖いのですが、基礎工学部は1年次は長万部なので、絶対に2年には上げてくれるそうです。

 就職は息子曰く基礎工が一番いいそうです。(どういいかはわかりません。)大学案内と一緒に進路一覧があると思いますが、それに全員の進学先・就職先が載っていますので、判断してください。でも7~8割ぐらいが院に進学していますけど。

 長万部の人たちはみんな優しくて自分の孫のように接してくれるそうです。広大な敷地に1年間、ちょっぴりハリーポッターみたいな寮で過ごすのもうらやましなあと思っています。男性かな?女子だったら、女子寮は長万部のどの旅館よりもりっぱなホテルみたいな寮です。(男子寮も温泉ですが) 

 我が子が入学しています。
後でわかったことですが、本当に学校内1部で一番偏差値が低かったのにはびっくりしました。
入学に当たり、「理科大には、同じような学科がありますが、どう違うのですか?」と説明会でお聞きしたのですが、「あまりかわらないです。強いて言うならキャンパスの違いが人気の違い、偏差値の違い、でしょうか。」ということでした。まあ、それだけではないでしょうが。
あまり気になるようでしたら、他学部も検討されるとよいかと思います。理科大には同じような学科が色々な学部にあり...続きを読む

Q明治大学(理工)と中央大学(理工)どっち?

こんにちは!今年受験生です。
今『明治大学(理工学部 機械工学科)』と『中央大学(理工学部 精密機械工学科)』に合格した時のことを考えて質問させて頂きます。一概にどちらとも言えないでしょうがどちらに行くべきでしょうか?またどのような観点で選ぶべきでしょうか?(まだ受かってないのに気が早いのはわかっています。。。)あと僕のやりたいことは医療に関係する工学です。
さまざまな方々(在校生、卒業生、会社の人事部の人etc)から見た意見を伺いたいです。
文章がグチャグチャで、こんな時期にもこんな事も決まってない大バカ者ですがよろしくお願いします。

Aベストアンサー

以下の情報は各大学のホームページに載っている教員情報の抜粋ですが、医療工学そのものずばりの研究室は無いようです。そちら方面で就職を考えているのでしたら、どちらも少しばかり不利かもしれません。ただ教員も入れ替わりがありますので、運が良いと医療工学の先生が他大から移ってきたりして・・・。(そんな事無いと思うかもしれませんが、私は卒業研究の年にずばり、やりたい事そのものを専門とする先生が移ってきました)。

ともあれ、医療機器も機械という事で、どちらを選ばれても学ぶ事は無駄にはならないでしょう。(どっちというアドバイスができなくてすいません・・・)

【明治大学 理工学部 機械工学科】
  下田 博一 教授 トライボロジ研究室
  長谷川 久夫 教授 材料力学研究室
  伊藤 光 教授 流体力学研究室
  江原 信郎 教授 自動制御研究室
  下坂 陽男 教授 応用力学研究室
  当舎 勝次 教授 機械加工研究室
  南雲 慎一 教授 流体エネルギ工学研究室
  高橋 真太郎 助教授 機械設計研究室
  宮城 善一 助教授 計測情報研究室
  納冨 充雄 助教授 材料強度研究室
  黒田 洋司 助教授 ロボット工学研究室
  中別府 修 助教授 ミクロ熱工学
  小林 健一 助教授 環境熱学研究室
  村田 良美 専任講師 塑性加工研究室
  椎葉 太一 専任講師 ビークルダイナミクス研究室

【中央大学 理工学部 精密機械工学科】
  井上 英夫 教授 生産システム、生産加工技術、生産環境工学
  井原 透 教授 機械加工,生産加工
  大久保 信行 教授 機械力学,モーダル解析,CAE
  大隅 久 教授 ロボット工学
  戸井 武司 教授 音響工学,機械力学,CAE
  大前 力 教授 モーションコントロール
  中山 司 教授 流体工学
  金澤 健二 教授 材料強度学
  松本 浩二 教授 熱工学, 伝熱工学
  平岡 弘之 教授 計算機支援生産
  梅田 和昇 教授 計測工学,ロボット工学
  村奈嘉 与一 教授 機構,計測
  辻 知章 教授 材料力学、計算力学
  中村 太郎 助教授 バイオメカトロニクス、ロボティクス

以下の情報は各大学のホームページに載っている教員情報の抜粋ですが、医療工学そのものずばりの研究室は無いようです。そちら方面で就職を考えているのでしたら、どちらも少しばかり不利かもしれません。ただ教員も入れ替わりがありますので、運が良いと医療工学の先生が他大から移ってきたりして・・・。(そんな事無いと思うかもしれませんが、私は卒業研究の年にずばり、やりたい事そのものを専門とする先生が移ってきました)。

ともあれ、医療機器も機械という事で、どちらを選ばれても学ぶ事は無駄には...続きを読む

Q明治、中央、法政大学では理系としての就職はできない??

こんばんは!<工学部機械工学科志望>の受験生です。タイトルにも書いた今年明治、中央、法政それと芝工、武蔵工を受験したのですが(中央はまだなのですが)合格を前提として話をいたします。すべて(機械工学科)
最初この5校の中で受かったら明治に進学しようと考えていたのですが、最近友達に『MARCHの工学部じゃ研究職には就けないし、就職しても文系と同じ扱い受けるよ。』と言われました。(もちろん100%ではないことはわかっていますし根拠があるのかもよくわかりませんが)これは本当なのですか?また研究職希望の場合この5校の中であなたならどの大学を選びますか?
質問内容でよくわからないことがあればご質問ください。ご回答お願いします。

Aベストアンサー

個人的な意見ですが、中央がいいと思います。
偏差値のわりに有名メーカーへ就職が決まっている人が結構います。
ただ研究職なのかはわかりません。
研究職に就きたいのならば大学院行くのが当たり前なので、中央か明治へ入学して、それから東工大や東大の院へ進学すればいいと思います。

Q中央か理科大か

中央理工か理科大学理工
だったらどちらのが
いいとおもいますか?

学部はどちらも
電気電子情報通信工学です
将来的なことを
考慮して回答いただけるとたすかります
----------------
補足:確かに理科大学は
偏差値は上です

しかし工学では高いですが理工だとあまり中央と
かわりません

かわらないのであるなら
行きやすく
総合大学の中央に

理科大にいくほうが
メリットがおおきいのであれば理科大に行きたいです

Aベストアンサー

ラクして就職に有利な条件は得られないと思った方がいい。
理科大が出ることに価値がある大学であることは、東京に住んでる人なら知ってます。
そのいい点、悪い点も知られていますが、真面目出ないと卒業で決ないという噂は、就職にはかなり有利に働きます。

判断基準はとてもシンプルでいいかもですよ。
会社に就職したいなら中央大、職種に就職したいな理科大かと。

Q東京理科大基礎工学部電子応用工学科はmarch理系のどこと同等くらいですか? 芝浦工業大学と同じくら

東京理科大基礎工学部電子応用工学科はmarch理系のどこと同等くらいですか?
芝浦工業大学と同じくらいですか?

Aベストアンサー

やはり基礎工学部は北海道が拠点ということで
他の学部よりも受験の難易度は落ちますね。

>芝浦工業大学と同じくらいですか?

偏差値だけを見たらその通りだと思いますが、
卒業したら学部などそんなに重視しないので「多少」理系を知っている人であれば
MARCH以上だと思います。

Q東京理科大学か明治大学…どちらにしようか迷っています

高校三年生です。
今年、指定校推薦で東京理科大か明治大学どっちを受けようかとても迷っています。(ほかに青山、法政などもあります。
工学部の電気系に行こうと思っているのですが、どちらがオススメでしょうか?

理科大学は
学費が安い、留年など厳しい、とにかく大変。
みたいなイメージがあって

明治大学は
あまり理系は聞かないので就職とか心配。
だけど、どこか楽しそうなイメージがあります。

実際のところはどうなんでしょうか?
キャンパスライフや就職などいろいろなことを踏まえて、ご意見をいただきたいですm(__)m

Aベストアンサー

勉強重視であれば理科大でしょう。キャンパスは神楽坂ですので、少し通学大変かもしれませんが。

逆にキャンパスライフ重視であれば、明治と思います。校舎は神奈川県の生田で、理工と農学部のキャンパスです。大部分の学生は歩いて通える距離に住んでいるので、通学は楽でしょう。明治ですので、ラグビーの応援とか他校舎との交流もあるので勉強以外では広い交友関係が出来るかもしれませんし、女の子との交流も理科大よりは多いでしょう。就職は悪いと言う事は無く、理科大と比べて若干落ちるという感じでしょうか。まあキャンパスライフ重視なら青山の方がいいかもしれませんが・・・。

Q浪人を選択しますか?

もし、一浪すれば東京理科大理工学部に合格できると仮定して、
下記の場合、浪人しますか?それとも合格した大学に入学しますか?

 1.理科大 理工×、芝浦工大 シ理工○、東京都市大 工学○
 2.理科大 理工×、芝浦工大 シ理工×、東京都市大 工学○

あくまでも、仮定で質問させていただいているので、
「浪人すれば、理科大に合格できると思ってるの?」という意見は勘弁下さい。
将来的なことも含め、理科大は一浪してでも入学する価値があるのか、
浪人するくらいなら、ストレートに違う大学へ行った方がいいのか?

自分もしくは子供に置き換えると、どの選択をしますか?
参考までにお聞かせいただけると有り難いです。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

こんにちは、教育関係の仕事をしています。
状況が解からずかなり偏った条件での質問ですから、
現実的ではないことを前提にお答えしますと、

一浪すれば東京理科大の理工学部に合格する事が決まっているのに、
芝浦工大や東京都市大(旧武蔵工業大)に進む理由がありません。
一浪で理科大卒と、たとえ現役でも武蔵工大や芝浦工大卒では、
企業から見て比べものになりません。

現在の大学受験の傾向は
国公立>私立、そして理系>文系である事はご存じだと思います。
就職難を背景に、受験しやすい(=受験科目が少ない)私立理系に
続々と安直な学生が流れてきています。

誰でもちょっと頑張れば合格するレベルの大学と
長期的に本気でやらばければ国公立志望者でも合格しない大学では
学生の質や就職後の貢献度から鑑みても、雲泥の差があります。
就職時に企業が足切りの基準にするのも仕方がないと思います。

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか?

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいのは明らかなのですが、
慶應理工から大学の研究職を目指すんだったら、
一浪して東大(もしくは東工大)へ行った方がいいですか?
設備面や教育面で私立は国立に劣るようなのですが、
同じように勉強を頑張るならば私立と国立の大学4年間で、
研究の実力などにかなり差が出るものなのでしょうか?

慶應理工に進学するなら頑張れば国立にひけをとらないという気持ちで行きたいし、
そういう気持ちになれないなら浪人も考えざるを得ないです。
現時点では進学にも気がすすまず、浪人にも気がすすまず、
人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

僕には学校の進路指導やインターネットで集めた断片的な知識
しかないので、回答とともにアドバイスお願いします。

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期?)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが....)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト-10でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人か...続きを読む

Q東京理科大の「評価」が高いワケ…

東京に住み、息子が都内の中高一貫男子校に通っています。
その学校が出す進学資料に限らずですが、東京理科大の序列が、
東大、国公立医学部、そして早慶上智に次ぐ存在なのです。

私は80年代の中大法卒。大学受験は80年代初めですが、当時(30年以上前)、理科大の序列ってそんなに高かったですか?

確かに、国立に落ちて早慶もダメなら理科大ではあったんでしょうが、当時からMARCHの理系より難易度、評価も高かったのでしょうか。

私の周辺には理科大出身者が少なく、理科大の評価が高いことにピンときません。メーカーなど技術系だとやはり理科大のブランド、信頼は大きいのでしょうか。

理科大も、学部学科があちこちにあるし、神楽坂の本部以外はどれだけ行く価値があるのか分かりません。早慶ダメなら、理科大よりMARCHのほうがいいってことはありませんか?

Aベストアンサー

 はい 、東京理科大学の評価は僕が受験生だった70年代半ばでは既に常識でした。文系理系を含む総合大学で早慶に次ぐのはMARCHでした。上智は外国語学部だけの評価ですので比較の対象外でした(つまり番外、法学部などは箸にも棒にもかかりません)。当時の進学情報誌『私大進学』によれば、東理大は理系学部のランキングで早稲田理工・慶応工に次ぐもの、時によっては早慶を凌駕していた記憶もあります。
 ここで問題となるのは東京理科大学が理系の総合大学であるとの点です。この点を見落としての比較対象は論理として成立しません。
 当時の記憶を探りますと、東京では既に常識でしたが少し離れた茨城や群馬あたりになりますとそれが通用しなかったとのカルチャーギャップもありました。それ以外は地方特有の国立信仰が強く比較対象とすべきではありません。地方へ行けば行くほど情報量も少なくそして実態とかけ離れたうわさ話に尾鰭が付くことが多いことも昔から変わっていません。

Qどの大学を選ぶかで迷っています

受験生です。今のところ

中央大学理工学部応用化学科
上智大学理工学部物質生命理工学科
東京理科大学理学部第一部化学科

に受かりました。この中ではどの大学が一番良いでしょうか。
この中ではやはり理科大なのでしょうか。教えてください。 

それから、国立後期で埼玉大学工学部応用化学科を受ける予定です。
上記3つに埼玉大学も加えて考えたらどこが一番良いでしょうか。

これまでいろいろ調べた結果では、上智は実は名前ばかりで実績が伴わないと
聞きました。また中央大は理科大をけってまで行くべきとはあまり思えないので、
究極的には、理科大か埼玉大かということになると思います。



ちなみに、東京(城南エリア)在住なので、理科大は結構通いやすそうですが、
埼玉大学は少し遠いです。

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

大学合格おめでとうございます。 私も、第1回答者と同意見です。

Q 中央大学理工学部応用化学科
  上智大学理工学部物質生命理工学科
  東京理科大学理学部第一部化学科

  に受かりました。この中ではどの大学が一番良いでしょうか。
  この中ではやはり理科大なのでしょうか。教えてください。 

  それから、国立後期で埼玉大学工学部応用化学科を受ける予定です。
  上記3つに埼玉大学も加えて考えたらどこが一番良いでしょうか。

  これまでいろいろ調べた結果では、上智は実は名前ばかりで実績が伴わないと
  聞きました。また中央大は理科大をけってまで行くべきとはあまり思えないので、
  究極的には、理科大か埼玉大かということになると思います。

A 私は、仕事がら、以上の大学に実際入ったり、職場でつきあいのある人もいますので、大胆なわりきりをすると
  以上3つの大学で理系大学は東京理科大学だけですね。残り2つは文系主体の大学です。
  また、オープンキャンパスに参加して、実際の校舎内をみると、実験施設の格差は予想以上です。
 (あまり、具体的にかくと、問題<大学非難>なので、省略します)。

 理系・文系にこだわらなければ、3つとも評価の一定の評価の高い大学なんですが・・・
 また、貴兄が質問で書いた通りの評価と私もほぼ同等の評価です。

 ただし、あまり東京理科大ばかりもちあげるのも、問題なので、1つだけ課題をあげます。
 油断すると、「理系単細胞」になる可能性はつよいですね、中央や上智のように、文系講義を教養過程では期待できないので、細分化された研究分野でも業績をあげるという点では、早稲田や慶応の理工とかわらない評価をする分野もありますから、それはそれですばらしいのですが、単科大学(カレッジ)なので、通常理系・文系をとわず大学で取得すべき「リベラルアーツ」という観点はよわくなります。その点、油断すると、自分の研究分野の社会的な位置づけができず、特定分野でものすごい業績はあげるが、視野が狭いといったリスクをしょうことにななります。しかし、この問題は、他大学との交流や一般社会との接点の持ち方でどうとでもなるので、入学後・卒業後の課題ですね。

 しかし、理系分野としての実績は知名度以上に高く、また就職もいいですよ・・。おすすめですね。職場では帝大クラスより行業績をあげている理科大出身者がいるので・・(ははは)。また、性格もまじめで、謙虚。大学自体がまじめまんですねきっと。

以上



ちなみに、東京(城南エリア)在住なので、理科大は結構通いやすそうですが、
埼玉大学は少し遠いです。

大学合格おめでとうございます。 私も、第1回答者と同意見です。

Q 中央大学理工学部応用化学科
  上智大学理工学部物質生命理工学科
  東京理科大学理学部第一部化学科

  に受かりました。この中ではどの大学が一番良いでしょうか。
  この中ではやはり理科大なのでしょうか。教えてください。 

  それから、国立後期で埼玉大学工学部応用化学科を受ける予定です。
  上記3つに埼玉大学も加えて考えたらどこが一番良いでしょうか。

  これまでいろいろ調べた結果では、上智は実は名前ば...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング