痔になりやすい生活習慣とは?

21日の雨の中、私は車を運転中、路地から国道に出るため停止線手前できっちり一時停止をしていたら、傘差し運転の自転車が、私の左前方歩道(国道)から右折し、あれれと思っているまに車、前方に当たってしまいました。

凄くびっくりし慌てて車から降り
相手方に怪我の有無等を確認し警察を呼びました。
幸い軽い打撲程度なので相手はその場ではは病院に行きませんでした。が、三日後、肩が痛いので病院に行き、その治療費を請求してきました。

よくよく考えると変な場所に一時停止していたわけでもないので、自転車だからと言う相手方の言い分にどうもふに落ちません。

この場合は過失はどの程度で、一般的に自転車(軽車両)対車は車が悪いのですか?

停止線手前できっちり一時停止と断言出来るのは、
その国道から路地(自車側)に左折するトラックを確認したからで、傘さし運転の自転車もはっきり見えていましたがなにも出来ずにこんな事になりました。

また警察は取りあえず物損扱いで書類は作りますとの事でしたが、自賠責?任意保険?を使いたいらしく(推測)
物損から人身に切り替えてくれとの話も有ります

 どの様にしたら良いのか教えてください。 
 

A 回答 (4件)

弱者保護の原則がありますかた100:0はキビシイかと思います。



このケースですと10:90、20:80(あなたの方が当然、過失は低いです)くらいでしょうか(はっきりは保険屋でないのでわかりませんが・・・)

ただ相手は「傘差し運転」という法律違反を犯していますからそれにより10%の過失が追加が妥当かもしれません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有り難うございます。

傘差し運転が違反だと、今回の件で勉強になりました。
また、先方も当方の車は、見えなかったと
認めてはいるのですが、治療費を払えの一点張り
でして、どうした物かと

お礼日時:2004/06/28 22:54

こんにちは。


警察の見解はどうでしたか?警察は民事不介入のため、基本的にはどちらが悪いとは言いません。あなたが停止中に自転車が衝突してきたかをちゃんと受付けているのでしょうか?(結構適当な調書を作る警官もいるので注意が必要です。)
事故証明の事故態様がどうなっているかを確認する必要もあるでしょう。
以上ご自身の主張が盛り込まれているなら自信をもって突っぱねて良いと思います。
一般には弱者の方が過失割合は低くなりますが、自転車だからと言う事は理由にはなりません。
相手方が警察に来てくれと言うのは人身事故に切り替えたいのでしょうね。私的にはふざけるな、と思いますね。100%の加害者が何故被害者に時間を使わせようとするのか(長ければ半日拘束コースです。)
自分なら当然の様にバンパーの見積を取り、車の修理費を相手方に請求し、人身部分は勝手に自賠責に被害者請求するように言います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まずは警察に電話にて確認したところ人身に切り替えたいと相手方の申し出有ったとのことでした。
警察の見解はどちらが悪いとは言いませんでしたが、うっかり指定日に行っていればそのまま実況検分(人身扱い)
にします的なニュアンスで、警察は言いました。おかしいですよね?
こちらは人身にしたくないと警察にも伝え、当方より相手側にその旨再度伝えましたところ、相手側保険担当者より
連絡があり、相手側加入の傷害保険で治療費を出すために
人身にして下さい。またこの事故による怪我だから当然です的な物の言い方でした。また保険屋は自賠責に請求したいので、人身にならなかった理由書?に印を頂けますかとも言って来ましたが、今のところ保留です。

私自身、最終的には人身にするので有れば、修理費等を請求するつもりでおります。

調書がどうなっているかを確認する手段はどうすれば良いのですか?、警察は今は物損で進んでいますとの話ですが
どうも信用なりません。

人身にした場合、相手側の行政処分、刑事処分はこちらで
確認出来ないのでしょうか?

お礼日時:2004/06/30 18:09

過失割合は当方0:100相手方が基本でしょう。



自賠責・任意保険共に相手方の100%過失では
基本的には補償されません。

相手方がうるさく言ってきたら自賠責証明書のコピーを渡して、相手方から自賠責に請求して貰いましょう。(勿論、基本的に補償はされません)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有り難うございます。ホッとしました。
先方から警察に来てくれと言われまして、第三者(警察)に相談という形で、行こうと考えております。

お礼日時:2004/06/28 21:52

車が停止していたのでしたら 悪いのは全面的に自転車


ですから 支払いの義務はありません。
例えて言うなら電柱にぶつかったのと同じで
あなたは電柱に金払えと言うんですか?
と言って差し上げましょう。
相手が動いていたと証言を翻した場合は面倒ですので
事故の目撃者(同乗者でもよし)がいるに越した事は
ありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有り難うございます。
>あなたは電柱に金払えと言うんですか?
そう言っているのと同じだとは思いますが
余り強くも言えません。
また、第三者(警察)に相談という形で、行こうと考えております。

>相手が動いていたと証言を翻した場合は
一昨日、そのような事を言っていました。
同乗者無しなので事故の目撃者(トラック運転手)が
いるに越した事は無いのですが

お礼日時:2004/06/28 22:42

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q傘さし自転車と自動車の事故

自動車と自転車の事故について相談させて下さい。

先日私が自宅の駐車スペースに車を入れようとした際、勢い良く走って来た自転車とぶつかりました。

○自宅の前は坂になっており、相手の自転車は下りでかなりスピードが出ていた。
ぶつかる前にブレーキ音が聞こえなかったのでおそらく引いていない。
当たったのが車でなく人であれば殺しているかもしれないぐらいの速さです。

○その日は雨で、相手は傘を差して自転車に乗っていた。
スピードが出ているので傘が後ろに飛ばないよう、前がほとんど見えないくらい前方へ出していたと思われる。

○こちらは駐車のため反対車線の方へ頭を向けており(自宅前は広めの二車線です)、中央の線を少し越えたあたりでバックするため数秒停止をしていた。

○ぶつかった時はすでに私はバックしようと後ろを向いていた。

○最初に当たった場所はおそらくナンバープレート(ななめ前から当てられたのでシールがめくれる時のように端っこがペロンと折れ曲がっています。)


相手は全治2週間の打撲を負いましたが、以上の事からこちらはほぼ悪くないと保険会社の方は最初に言っており、私もそう思っております。

しかし相手(若い女性です)の父がかなり怒っているらしく(聞くところによると口調がとても悪いようです)、何故か7対3でこちらが悪いと保険会社の方が言い始めました。

相手の父は「○○(私)の家に今から行くぞ」などと脅迫めいた事も言っていたらしく、困っています。(私は出ませんでしたが(基本的に荷物の配達員など以外の知らない人が家に来たら出ないようにしています)、おそらく一度実際に私の家へ来ています。)

このような事故の場合、7対3というのはあり得ますか?

相手は怪我をしているものの、傘差し、かなりの坂道なのにブレーキなし(おそらく)、その上道の真ん中を走行しており、怪我が大きければ大きいほど自分が危険な運転をしていた証拠だと思うのですが…。

こちらは数秒とはいえ止まっていますし、どうしても結果に納得が行きません。

相手は全治2週間の打撲、こちらの自動車の修理費はおよそ23万円です。

相手の治療費はこちらの保険から出したとして、自動車の修理費は相手に払ってもらえるのでしょうか?

今まで事故など一度もした事がなくよくわからないので、どうすればいいかアドバイスいただきたいです。

脅迫のこともあり、夜もあまり眠れない状態です。。

長文で申し訳ありません。

自動車と自転車の事故について相談させて下さい。

先日私が自宅の駐車スペースに車を入れようとした際、勢い良く走って来た自転車とぶつかりました。

○自宅の前は坂になっており、相手の自転車は下りでかなりスピードが出ていた。
ぶつかる前にブレーキ音が聞こえなかったのでおそらく引いていない。
当たったのが車でなく人であれば殺しているかもしれないぐらいの速さです。

○その日は雨で、相手は傘を差して自転車に乗っていた。
スピードが出ているので傘が後ろに飛ばないよう、前がほとんど見え...続きを読む

Aベストアンサー

警察に届けたのですか
負傷者の救護処置はしましたか
それだけのことをしていれば停止中の車に衝突したのだから過失は一方的に自転車にあります
当然修理代も請求できます
あなたには何ら賠償義務はありません
脅迫してくるようだったら警察に保護願いを出せばいいのです

Q自転車を傘さし運転中に自動車と接触

雨の中傘をさしながら走行中に、右手から車がにょっと現れてきました。ぶつかる!と思い左ブレーキのみ急いでかけましたが、雨でスリップし、そのまま車とぶつかってしまいました。
車に20センチくらいのひっかいた様な傷ができ、自転車の前輪はぐにゃっと変形しました。
後で病院に行った所、わたしは肋骨にひびがはいっていたため、後から警察に届けでました。
問題は私が傘をさしていたこと、治療費、相手の車の修理代や、そのほか私が払わなくてはいけないお金がどれくらいになるか分からない事。また、法律に関する事が傘さしの罰金について以外全く分からず困っています。今後の対応についてなど、ご意見よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

大変な事故に遭われましたね。
いろいろ回答の補足を見ましたけど、今回のケースは、
9:1~8:2の過失割合が基本となります。
しかし、今回、あなたは傘さし運転という危険な運転をしていた
ために、1~2割の変更が加えられ、結果的に7:3~6:4くらい
まで変更になると思われます。


基本的に金銭の解決について罰金は関係ありません。
裁判でも刑事事件では事故があったと認定されても、
民事事件で事故自体が否定されるケースがあります。


相手の任意保険会社からのアクションがないようですので、
加害車両の自賠責保険への被害者請求をすることになります。
交通事故の事故証明書に保険会社名が記載されています。

基本的に治療費の実費分、休業損害、慰謝料、通院の交通費、
などが請求できます。物損の修理は請求できません。
特に相手から損害の額が提示されない場合は、ラッキーなことに
あなたが支払う金額はゼロです。

Q【交通事故】自転車と自動車の事故で相手から請求があり困っています

先月母が事故にあいました。こちらが自転車で相手が自動車です。
自転車が下り坂の先カーブをブレーキをかけながら走行中に上りのカーブを走行中の自動車と接触ました。車も徐行していましたがお互いよけきれませんでした。
すぐにお互い停車しました。自動車の運転者が降りてきていきなり「修理代請求しますからね!」と怒り住所と名前を聞いてきました。
こちらは動揺していて連絡先を教えてしまいました。

その後すぐに親戚に相談すると警察に行くように言われ、事故の届出をしているときに相手側(自動車側)から電話がかかってきました。
警察に来ていると言うとすぐに行きますといい、車の運転者が来ました。警察で事故証明をとりました。車は凹みもなくかすり傷程度でした相手の主張は停車していたのに自転車がぶつかって来たですが、自動車が動いていました。その場は物損事故になりました。その時も「修理代の見積もり出させてもらいます」と言われました。

その後自動車の方から電話がありました。他にも壊れているところがあった、全額修理代払ってもらいますと言われました。

家に帰りだんだん腕が痛くなってきたので次の日、病院へ行き診断書をもらい警察に届け、相手にも連絡したところ保険を使うと自転車が有利になるから使いたくないようなこと言っていました。そしてまた全額修理代請求しますと言われました。私道だから過失割合とか関係ないとも言われました。警察に話しても自転車には保険がないから個人のやり取りになっても仕方がないと言われました。

最初から自転車側が一方的に悪いように言われ。相手は強気で圧迫的で精神的にもかなりつらいです。今後どのようにすればよいでしょうか?車の修理代も全額は払いたくありません。

先月母が事故にあいました。こちらが自転車で相手が自動車です。
自転車が下り坂の先カーブをブレーキをかけながら走行中に上りのカーブを走行中の自動車と接触ました。車も徐行していましたがお互いよけきれませんでした。
すぐにお互い停車しました。自動車の運転者が降りてきていきなり「修理代請求しますからね!」と怒り住所と名前を聞いてきました。
こちらは動揺していて連絡先を教えてしまいました。

その後すぐに親戚に相談すると警察に行くように言われ、事故の届出をしているときに相手側(自動...続きを読む

Aベストアンサー

確かに騒いだり、わめいたりすると有利になる傾向はあるのかも知れませんが、1人格のある人間としては、やりたく無いですね。又雰囲気に流されず冷静に対処出来る自分が居ればそんな必要も無いと思います。
ーーーーーーーーーーー
1、私有地とはいえ、道路としての補そうがされていれば、道路交通法が適用できると聞いた事があります。
2、エンジンで動いている者同士の場合は0;10と言う事はなく、普通は1~2割程度の過失は発生します。
3、相手の車が何ともなっていないのに修理代を払う必要はありません。仮にあるとすれば修理代金にたいして、あなたの過失割合分の負担になります。
4、今回の相手は普通の方ではない(話し合いが出来ない方)の様なので、「無料」の弁護士相談をお受け下さい。
何事もあなたの判断で事を進めず、随時周りの人や弁護士等のアドバイスを受けてからの判断にして下さい。
5、あなたの病院代等のお金は、まず最初に任意保険ではなく、自賠責保険から支払われます。確か、120万円までだったと思いますが、これは被害者の怪我を優先するので過失に関係なく、速やかに支払らわれるはずだと思います。あなたは病院の窓口で一切お金を支払う必要はありません。事故である事を伝えれば1万円だけの仮支払いで行けると思うのですが。。その辺も弁護士等にご相談を。
6、示談書は最後までサインしない事。 これにサインするとその後の請求は一切出来なくなります。

確かに騒いだり、わめいたりすると有利になる傾向はあるのかも知れませんが、1人格のある人間としては、やりたく無いですね。又雰囲気に流されず冷静に対処出来る自分が居ればそんな必要も無いと思います。
ーーーーーーーーーーー
1、私有地とはいえ、道路としての補そうがされていれば、道路交通法が適用できると聞いた事があります。
2、エンジンで動いている者同士の場合は0;10と言う事はなく、普通は1~2割程度の過失は発生します。
3、相手の車が何ともなっていないのに修理代を払う必要はあ...続きを読む

Q自転車が車にぶつかってきた。悪いのは?

同僚が事故をしました。会社までの近道をしようと、住宅街を走っていました。住宅街なのでノロノロ運転です。

路地から自転車が飛び出てきました。自転車が飛び出てきた方は車は一旦停止の標識があるところです。

高校生で学校に遅刻しようとして急いでいたか携帯を見ながら走っていたのかはさだかではありません。

同僚の車の後部座席にぶつかってきました。なので、同僚はひいたわけではありません。

警察を呼んで、高校生を病院に連れて行って、保険会社に電話して示談で終わったような事を聞きました。

同僚の車は高校生が自転車で突っ込んできたので、後部のドアはペコリと凹んでいました。

私の感覚だとひいてはいない。自転車が突っ込んできたのだから、自転車側に非がある。車の修理代は相手の親が払うべきで自分の保険で相手の医療費を払うべきではない。

と思ってしまいました。現実はどうなんでしょうか?どちらが悪いことになるんでしょうか?

Aベストアンサー

交通事故は、動いていたから過失なしにならないというわけではありません。

双方動いていても、過失がないと証明できれば過失0となります。
(実際そういう事例ありますし・・・。)

で、今回の場合、ポイントは二つ。

交差点で優先道路出ない道路を走っていたのであれば、
脇道からの飛び出しは予測対応できなくてはいけません。

それができてないと判断されたのでしょう。
(詳細の現場の状況が不明ですので憶測です。)

もう一つは、事故で起きた怪我は、
過失割合に関係なく、怪我をさせた方が加害者となります。

人命は大事ですから、最低限は保険で守りましょう。という意味だと思います。


で、そのための強制保険(自賠責)です。

今回、仮に車の過失が0でも、車にかけてある強制保険から
支払われます。
(過失割合に応じて減額はあります。また怪我の場合は最大で120万円までです。)

強制保険を使う上で、次年度の保健代が上がるなど
車側の所有者が負担を受けることはありません。

なお、自分の車の修理費用は、相手の自転車の修理費と過失割合に応じて
請求できた可能性はあります。

交通事故は、動いていたから過失なしにならないというわけではありません。

双方動いていても、過失がないと証明できれば過失0となります。
(実際そういう事例ありますし・・・。)

で、今回の場合、ポイントは二つ。

交差点で優先道路出ない道路を走っていたのであれば、
脇道からの飛び出しは予測対応できなくてはいけません。

それができてないと判断されたのでしょう。
(詳細の現場の状況が不明ですので憶測です。)

もう一つは、事故で起きた怪我は、
過失割合に関係なく、怪我をさせた方が加害者と...続きを読む

Q一時停止中の車に自転車が・・・

説明が分かりにくいかも知れませんが宜しくお願いします。(知人の事です)
車で小路から大通りに出る際に大通りの車が途切れるのを待っていました。(完全に車は停止状態)
普通は一時停止などの標識のある場所から一気に加速して通りに合流しますよね。
ところが角地に自動販売機がたくさんあり、見通しが悪いため一時停止の所からでは歩行者を轢いてしまいます。そこで、どうしても歩道を遮る状態で車を停止して大通りの車が途切れるのを待つしかない状態でした。
すると、小学校5年生くらいの子が自転車で突っ込んできました。
幸い、その子のタイヤと車のタイヤがぶつかったので自転車も無傷、車も無傷、その子もちょっとヨロケタだけで済みました。(大丈夫?等確認したそうです)
今回は無事に済んで良かった!!
ここで質問ですが、完全に停止している車に自転車がぶつかって来て車がキズついた場合その親に修理してもらう権利はあるのでしょうか?
それとも、歩道にまたがって合流するのを待っていた彼が悪いのでしょうか?
でも、どうしても安全の為にはそこまで出ないと無理なんです。
私の別の知人も以前、同じ場所で高校生位の子に思いっきり突っ込まれて車がキズつきました。(その時はその子も倒れたけどすぐ立ち上がりすごいスピードで逃げて行った。)
今後もありそうな事ですから気になって・・・
宜しくお願いします。

説明が分かりにくいかも知れませんが宜しくお願いします。(知人の事です)
車で小路から大通りに出る際に大通りの車が途切れるのを待っていました。(完全に車は停止状態)
普通は一時停止などの標識のある場所から一気に加速して通りに合流しますよね。
ところが角地に自動販売機がたくさんあり、見通しが悪いため一時停止の所からでは歩行者を轢いてしまいます。そこで、どうしても歩道を遮る状態で車を停止して大通りの車が途切れるのを待つしかない状態でした。
すると、小学校5年生くらいの子が自転車...続きを読む

Aベストアンサー

>完全に車は停止してる

これがどのような状況かですね。

一時停止してその後ゆっくりと前進し停止してから
例えば30秒後に自転車が衝突したのであれば
自転車側に全ての過失がある言うこともできるかもしれません。

また、自転車側が余所見をしていて衝突したような場合であれば
自転車側にもある程度の過失があると思われます。

しかし、このようなことが運転者側に立証できた場合か
自転車が証言した場合以外は状況証拠により
処理されるのが通常と思われます。


ご質問の事故が停止してから2~3秒後に衝突したような場合では
自動車に過失が発生すると思います。
(見通しが悪いなどの状況は原則として加味されません)

まぁ、このような事故であれば
失礼ですが運が悪いとしか言いようがありません。

なお、自転車ではなく歩行者であった場合は
自動車側のほぼ100%の過失と思われます。

しかし、賠償問題は民事の問題ですから
#1の過失割合が全てとは限りません。

Q物損事故後、相手側より少額裁判の訴訟をおこされました。

知人の話ですが、先日出勤途中に物損事故に遭いました。双方、任意保険に加入していた為、保険会社にお任せして知人8:相手側2という過失割合が決定したそうですが、相手側が2年位の間に事故を数回しており、保険料金が上がるのが嫌だから保険を使いたくないというのと、過失は一切無いから10:0と言う主張で少額裁判の訴訟をされてしまったそうです。

そのままにしておくと、敗訴という事になってしまうのでもちろん裁判所には出廷する予定との事ですが、ありのままの当時の事故の状況を裁判所で伝えれば大丈夫でしょうか?訴えた方側が有利という事は無いのでしょうか?
わざわざ少額裁判をおこしたという事は、相手側の身近にそういう事に詳しい方がいらっしゃる気がしますので、何か不利な気がしてなりません。

知人の周りには私も含め、そういう事に詳しい者がいない為こちらでご相談させて頂きます。

詳しい方、体験者の方がいらっしゃいましたら宜しく御願いします<(_ _)>

Aベストアンサー

こんにちは。

え~と、この方法が良いという訳では有りませんが・・・
あくまでも、私の私見(体験)という事で・・・(苦笑)

こういう相手は、大概「ゴネ徳」を狙っていますので、痛い目に合わせないといけません(と、私は思います、だって「保険料が上がるから、保険を使いたくない」なんて、過失割合にまったく関係ありません)。

小額裁判を起こされたそうですが、「拒否」して正式裁判を主張しましょう(権利はあります)。
http://blackmarket.jp/column/dark/991223.htm

相手の土俵(言い分)に上がってはいけません、こっちの土俵に上がらせるべきです。
幸い、任意保険会社がいますので、保険会社に相談して、正式裁判に持ち込みましょう。
何百万円の案件ならいざ知らず、小額裁判の金額(60万以下)では、正式裁判などしたら、たとえ勝ったとしても足が出ます(嫌がらせ?です)。

知人の方に費用請求される訳では有りませんし、こう言う状態ではたぶん示談は成立していないと思いますので(成立していたら、裁判を起こさないでしょうし・・・)、保険会社も早くこの案件が決着するので、「渡りに船」と喜ぶかもしれません・・・(笑)

一般人は「裁判」と聞くと、どうしても腰が引けますが、「小額裁判」はあまり怖くありませんので、このような時は(保険会社が、費用を持ってくれる場合)突っ張って見ましょう。

では!

こんにちは。

え~と、この方法が良いという訳では有りませんが・・・
あくまでも、私の私見(体験)という事で・・・(苦笑)

こういう相手は、大概「ゴネ徳」を狙っていますので、痛い目に合わせないといけません(と、私は思います、だって「保険料が上がるから、保険を使いたくない」なんて、過失割合にまったく関係ありません)。

小額裁判を起こされたそうですが、「拒否」して正式裁判を主張しましょう(権利はあります)。
http://blackmarket.jp/column/dark/991223.htm

相手の土俵(言い...続きを読む

Q事故相手が支払い拒否について、支払わせる為には。

皆様 お知恵を貸してください。

事故をもらってしまい、相手は無保険 物損事故ですが、提示金額の支払いを拒否しています。
どのような解決法があるのか教えて下さい。

事故詳細

写真のように細い道で、私が対向車をスレ違いさせるために停止して対向車のすれ違いをまっていたところ、バックで出てきた軽トラックが私の車の後方へ ドンとぶつかってきた。

状況
私は、対向車すれちがいのため停止中
相手は後方確認せずバックして接触

問題点
ディーラーで見積もりをとったところ 修理費23万円 代車費用6万円 計29万円
この修理費が高いとゴネてきた。
ほかの民間工場や板金屋でやればもっとやすいだろ?払いたくない。


ご相談内容

・状況は 10:0 で過失は相手が100% これは相手も認めている。
・相手は支払う意志はあるが、提示金額は支払う気はない

・私はディーラーで修理を希望
(オイル交換すらディーラで全て面倒をみてもらっており、板金も一回もやったことない車をhitされてしまい、完全になおしてもらいためディーラーで修理を行いたい)

この場合、どうやったら、相手が支払ってもらえるように説得できるのか教えて下さい。

あくまで 高い高いと一点張りで話になりません。


皆様、どのように解決すればよいか、どのように言えばいいのか教えて下さい。

皆様 お知恵を貸してください。

事故をもらってしまい、相手は無保険 物損事故ですが、提示金額の支払いを拒否しています。
どのような解決法があるのか教えて下さい。

事故詳細

写真のように細い道で、私が対向車をスレ違いさせるために停止して対向車のすれ違いをまっていたところ、バックで出てきた軽トラックが私の車の後方へ ドンとぶつかってきた。

状況
私は、対向車すれちがいのため停止中
相手は後方確認せずバックして接触

問題点
ディーラーで見積もりをとったところ 修理費2...続きを読む

Aベストアンサー

>・相手は支払う意志はあるが、提示金額は支払う気はない
>この場合、どうやったら、相手が支払ってもらえるように説得できるのか教えて下さい。
>あくまで 高い高いと一点張りで話になりません。

「示談が締結できない場合」には「民事裁判にする」しか方法はありません。

「示談」とは「双方が納得した場合のみ締結が可能」です。

どちらか片方、または、双方が納得できないのであれば、示談の締結は不可能ですから、あとは、民事裁判するしかありません。

なお、民事裁判で勝っても、相手が支払い拒否すれば、1円も入って来ません。

勝訴判決を元に、法的手続きをして、法的差し押さえ、強制執行などを行って、自分で取り立てしないといけません。

差し押さえや強制執行には、裁判所に払う手数料が必要ですし、差し押さえは「空振り」する事もあります。

「双方が妥協して、不満だけど示談して示談金を受け取る」か「一切妥協せず、民事裁判に持ち込む」か、2つに1つ、どちらか一方を選ぶしかありません。

上記の2つ以外に道はありません。現状では「何の苦労もせずに、希望通りのお金が入ってくる」って事は絶対にありません。

>・相手は支払う意志はあるが、提示金額は支払う気はない
>この場合、どうやったら、相手が支払ってもらえるように説得できるのか教えて下さい。
>あくまで 高い高いと一点張りで話になりません。

「示談が締結できない場合」には「民事裁判にする」しか方法はありません。

「示談」とは「双方が納得した場合のみ締結が可能」です。

どちらか片方、または、双方が納得できないのであれば、示談の締結は不可能ですから、あとは、民事裁判するしかありません。

なお、民事裁判で勝っても、相手が支払い拒否...続きを読む

Q交通事故 車対自転車

先日妻が事故を起こしました。

一方通行の道交差点にて妻の車は優先道路、相手の自転車は一時停止でしたが
運転席にぶつかってきた感じです。

相手は下り坂で、雨で傘さし運転、こちらは徐行して進んでおりました。

過失割合は5対5という保険屋さんの見解でした。

単純に任意保険を使えばいいのですが
なぜに相談かといいますと、当日相手は怪我もなく大丈夫ということでしたが
翌日、色々な箇所が痛いと言ってきました。
(自転車は転倒していないのに様々な箇所を言ってきました)

相手の親やおばあさんまで、出てくる来る始末で
色々罵倒を浴びせられ、自転車と車の故障は相殺して(自損自弁)
(自転車の修理は一万円程度車はへこみ等なく傷程度です)
怪我は全額要求されました。
過失割合は5対5で
お互い不注意などもあると思いますし、怪我をされていますが
相手の態度や、言動(弁護士をだすぞ、議員に言ってどうとでもなる)などが
激しく、警察の方も妻に病院に一度いってどこか痛い所などないかみてもらいないさいと
いう感じで同情してもらっていますが
今後の対応を悩んでおります。

こちらとしても怪我の責任を感じてはいるものの、
相手の態度、言動から素直に保険を使う気になれません・・・

現在相手が要求しているのは
怪我の治療代です。

それを飲まない場合弁護士に連絡するそうですが、
こちらの保険屋さんは、相手の要望をのんで早急に終わらせるか、
粛々と、お互い様でいくかと言う感じです。

正直、相手の方の自転車を二度自転車屋さんに運んだり、
仕事先まで送ったりとしましたが
一度もお礼も言われずに、逆に怒られる事しかありません。

5対5と保険屋も言っていたし、警察もお互い加害者であるし被害者だから
謝る事や、誠意をもってとお互いに言っていたのに
そんな感じです・・・

心情的に相手が誠意がなく許せません。

今思っているのは、

1 こちらも車両代を請求する、こちらの治療費も請求する。

2 お互い様で終わる?・・・

3 自賠責保険に被害者請求してもらう


いったい今後どうしたらいいでしょうか?

先日妻が事故を起こしました。

一方通行の道交差点にて妻の車は優先道路、相手の自転車は一時停止でしたが
運転席にぶつかってきた感じです。

相手は下り坂で、雨で傘さし運転、こちらは徐行して進んでおりました。

過失割合は5対5という保険屋さんの見解でした。

単純に任意保険を使えばいいのですが
なぜに相談かといいますと、当日相手は怪我もなく大丈夫ということでしたが
翌日、色々な箇所が痛いと言ってきました。
(自転車は転倒していないのに様々な箇所を言ってきました)

相手の親...続きを読む

Aベストアンサー

私なら 
任意保険を使います。なぜなら
本当にこれくらい???という事故で 相手が半年病院へかかり
治療費だけで約80万 その他もろもろで100万近くかかったケースを知っているからです。
任意保険で対応(怪我に関しては自賠責の範囲でしたが)していたので
自腹なわけではないですが(100:0なため) 
50:50なら これの半額としても50万の支払いがくる可能性があるわけですよ

ま 相手も自腹で50万はらってそこまで通院するかは不明だけど・・・

それと 車両に関しては当然請求します。
20万の修理費だとして 半額の10万は相手負担です。

裁判になるって さほど怖いことではないですよ
保険に弁護士特約ついれば 保険会社が対応してくれます。
ついてなくとも 費用はそんなにかかりません。
保険でまかなえない状況になったりすることはありません。
怪我についても 保険屋さんの段階で 病院へしっかり
怪我の状況など 診断書もらいますので
お互いかかる経費 50:50で払ってください。
といわれても 貴方は保険 相手は保険がないので自腹という結果が出るだけです。

人身事故で 罰金や行政処分が来ることは どの道免れませんので
保険で請求できるもの請求してください。
人身事故で3等級下がるのは確定なので それ以上どれだけ保険使っても
等級は下がりませんので 使わない手はないのです。
そのための保険ですから。


過失割合は5対5で怪我は全額要求されました。
強要罪などの可能性もあるので 相手がおとなしく保険対応におうじて
すべて50:50で納得しないなら 弁護士出してもらったらラッキーくらいで^^

あ あと保険の担当者が力不足の場合 お客様相談センターに担当替えて欲しいと訴えると
その後の対応変るかしますよwww

私なら 
任意保険を使います。なぜなら
本当にこれくらい???という事故で 相手が半年病院へかかり
治療費だけで約80万 その他もろもろで100万近くかかったケースを知っているからです。
任意保険で対応(怪我に関しては自賠責の範囲でしたが)していたので
自腹なわけではないですが(100:0なため) 
50:50なら これの半額としても50万の支払いがくる可能性があるわけですよ

ま 相手も自腹で50万はらってそこまで通院するかは不明だけど・・・

それと 車両に関しては当然請求します。
20万の修理費だと...続きを読む


人気Q&Aランキング