沖縄の辺野古問題

民主国家において知事が反対するモノを国が強制的に作るなんてあって良いことでしょうか？
もしも沖縄でこれが実現すれば、将来核の最終処分場を私の県強制的に作ることが出来ます。
　安全性が確認もされていない新型の原発も何処にでも作る事が出来ます。
例えばどうしても新しい米軍基地がどうしても必要なのなら、安部さんの地元の山口に作れば反対する人も少ないだろうし新しい雇用も産まれて山口の経済は良くなるのではないかと思います。
　とにかく沖縄県知事が反対と言っているモノを沖縄に作ることが民主主義なのか？その点を法律的に教えて下さい。

No.6 回答者： phj 回答日時： 2016/01/05 02:39

日本において、都道府県などは「地方公共団体」といいます。

地方公共団体は、その地域にすむ住人たちの自治のための組織であり、日本国憲法の第92条から第95条にかけて規定されています。また、詳細な規定は地方自治法に規定されているのですが、国と地方公共団体の関係は「上下」でもなく「支配と服従」でもありません。

地方公共団体は、その地域の自治のための組織であって、国は「関与」することはでき、是正を求めることもできますが、同時に地方公共団体の意思を尊重することも求められています。これらはすべて地方自治法に定められている内容です。

したがって、県の首長である知事が、民主的な選挙によって当選し、その公約（民意）が「辺野古反対」であるならば、住人の意思として「反対」すること、それに必要なすべての措置を行うことができることになります。
　国はその方針や措置が、国の決めた方針や法律に反するなら関与し是正を求めることができますが、あくまでも地方自治体の民意は尊重される、と決められています。

この国と地方自治体の関係性において、地方公共団体が国との合意を破った例があります。
・東京都において、青島都知事が当選後、お台場で行う予定だった都市博を中止にした。
・東京都の呼びかけで、周辺県と政令指定都市が賛同し、1都8県4政令都市の条例でＮOx公害を削減する政策を実行し、多くのトラックが利用できなくなったこと。のちに国土交通省はこれに追従する。
などです。
これらはすべて選挙による知事の当選後に行われたことであり、公約にて知事が住人と約束したものです。

沖縄の話に戻ると、国には辺野古に関して直接執行することはできません。関与し助言を与えることは可能ですが、強制的に執行したり代執行したりすることはできません。

これらを判断できるのは裁判所だけです。そのため現在は国と県とで法廷闘争になっています。

この回答へのお礼

冷静な回答ありがとうございます。国の権限が上とも自治体の権限が上とも書いてありません。ですから現在でも原発の再稼働に関しては、自治体の許可が出ないことには再稼働できません。
　沖縄県が反対している普天間の移設を、国が裁判をとおして判断して移設を進めようとしているわけですが、建が反対していることを強行することが民主主義なのだろうか？と言う疑問はいつまでも残ります。ここは次の県知事選まで待って、絶対に沖縄でも支持されるような政策を示すぐらいの技量が自民党にないのかな？と思います。

お礼日時：2016/01/05 12:02

No.5 回答者： Agsoul3 回答日時： 2016/01/05 02:38

>とにかく沖縄県知事が反対と言っているモノを沖縄に作ることが民主主義なのか？

>その点を法律的に教えて下さい。

意味不明。
「法律」は「対象の行為」を「条文」に照らして合法か否かを判断する為のもので合って、「民主主義」の定義や抽象的な概念を語るものではありません。


とにかく自称県民が反対運動と称して行っていることはごりっぱな事なのか？
その点を法律的に教えて下さい。

この回答へのお礼

沖縄の人たちは自民党の言うことに絶対に反対運動なんかするな！そんな資格もない！日本から出て行け、そんな論点なのだと思います。
　まるで韓国や中国　北朝鮮のような国になったのでしょうか？

お礼日時：2016/01/05 11:55

No.4 回答者： HL230P45 回答日時： 2016/01/05 02:16

＞民主国家において知事が反対するモノを国が強制的に作るなんてあって良いことでしょうか？

民主国家における行政のトップ＝専制君主ではありません。
これは学校で「公民」や「政経」の授業を真面目に受けた者なら知っているものだと思います。
（そうでないなら、仕方がありませんが）

このように私が思うのは、私が無知な為かもしれませんが・・・



その知事の反対の根拠として　いわゆる民意　とやらがあると思います。
しかし、それは沖縄県民のものなのでしょうか。

↓によれば彼は【福州市（中国福建省）の名誉市民】でもあるらしいです。

【翁長雄志】
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BF%81%E9%95%B7 …

【沖縄県知事選挙を考える～沖縄は日本の防衛線～】
http://ariesgirl.exblog.jp/d2014-11-09/
（中国の習近平首席とは個人的な交遊関係にあります。そのような関係から、自分の娘を中国の北京大学に留学させていますが、だいぶ便宜を図ってもらっているようです。また、翁長雄志氏は、中国が沖縄を侵略することを歓迎しています。中国による沖縄侵略の際には、中国側から立場を約束されているようです。）



民主国家において県民が認めたモノを知事が独断で拒否するなんてあって良いことでしょうか？


《1：20　だからこっち（辺野古住民）はほとんど（基地）容認で、反対する人はほとんどいないんですよ。
1：27　この前の名護市長選（稲嶺進）が勝ったじゃないですか。反対派が勝ったじゃないですか。
架空の人間がいっぱいいます。
空家に住民登録して、どんどんどんどん登録して、明らかに６、７人とか３人しか住めなそうな家に１０名くらい登録されて、そしたら（登録上）名護市住民じゃないですか、そしたら選挙（基地反対派）が当選するじゃないですか。
3：16　言ってもどうにもならないし、つかまえて（反対派に物を言おうとすると）すぐ弁護士がくるし
3：29　汚れてるね。ここに勝手にゴミを捨てていくから、自分（地元の漁師さん達）がしょっちゅう片付けてます。
4：38　あっちも辺野古区のトイレだけど勝手に水も使っていいことなしですよ（テント村の人たち）
5：55　邪魔だからどかせって、で、区長が（邪魔だ、と）言いに行って、名護市長に問い合わせたら名護市長は反対派じゃないですか、（区長に）会わないんですよ絶対、会ってくれない。不利だからあっち（市長）が。》

『【沖縄名護市長選】左翼プロ市民を割り出し中！？約2000名以上の住民票移転を分析 』
http://brief-comment.com/blog/procitizen/21346/
（沖縄情勢分析を担当する警備・公安関係者が語る。
「昨年から左翼の活動家や基地反対の市民グループが続々と沖縄に入っている。
その中には、かつての安保闘争で活動したメンバーも含まれている。
名護市長選の前に住民票を同市に移転した基地反対派の新市民だけでもざっと2000人、 住居を移していない活動家を加えるとその倍以上にのぼると見られている。）

彼らは座り込みではなく、別の場所で寝泊まりをして、テントには通っているらしいです。

『【沖縄・プロ市民の実態】直撃取材！「民意」を名乗る反基地運動にダマされるな！』（動画）
https://www.youtube.com/watch?v=0e1fpmKbuV4
（4：00　朝８時になったら来て夕方４時に帰る。
この繰り返しをやっていて２４時間いるということでもないし、自分から見たらどこかに使われて仕事をしている感じですね）


彼らは自分への暴力は弁護士を呼んで訴えますが、自分が振るう暴力や違法行為について考える知恵はないようです。

【わんぬうむいニュース　自称市民団体が市民を襲う】（動画）
https://www.youtube.com/watch?v=GxfnLSEvzlg

【沖縄基地反対デモは日当2万円の高額バイトだった！】（動画）
https://www.youtube.com/watch?v=Rsv0mimJ9O4


外人さんも参加しているようです。

『【テキサス親父】沖縄極左の違法テント村に親父が凸激！白人も惨戦』(動画)
https://www.youtube.com/watch?v=WgJRn9-CBNY



問題の「県民（？）の民意」ですが、知事は何によって得ているのでしょうか。
メディアは「県民の民意」を正しく報道しているのでしょうか。

【沖縄タイムス、琉球新報は左翼新聞社だ！偏った報道掲載はやめろ！】
http://www.kyoujikai.com/archives/2833

独占になる理由ですが、全国紙はコストが見合わないので沖縄で刷っていません。
その為に「沖縄版」のページがなく、飛行機で運ぶので高額になります。
更に「朝刊」ではない時間に配達されます。

この回答へのお礼

選挙の結果は最大限に尊重されるべきです。選挙資格が無い人物が選挙をするのであれば公職選挙で対応してください。とにかく沖縄に選挙で民意は普天間反対が示されましたので、その意思を尊重することが民主主義だと思います。
　今度の県知事選までに、普天間賛成の知事を立てて、沖縄が納得するような経済政策を計画するしかないのです。
　このままではスコットランドのようにいつか独立の住民投票が行われることになるかもしれません

お礼日時：2016/01/05 11:09

No.3 回答者： kantansi 回答日時： 2016/01/04 23:41

前沖縄県知事は賛成しています。

　現知事も以前は大賛成でした。　その上で日本としてアメリカに約束したものです。　国と国の間の約束事を知事が変わったくらいの国内事情で反故にすると言うことなど、常識的に考えられません。　そんなことをすると、隣の国と同じレベルになってしまいます。　核の最終処分場とは話が全く異なります。

この回答へのお礼

前知事の仲井真さんは、普天間反対で沖縄県知事に当選されています。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%B2%E4%BA%95 …
　　核の最終処分場も、米軍基地も同じ迷惑施設であることは間違いありません。何兆円も補助金を付けない限り、うちの県ならOKですよ、なんてところがあるわけはないのです。
米軍の基地が沖縄にある必要は全くありません。日本全国に米軍基地はあります。山口に持っていくことを論議すれば、山口は圧倒的な自民党支持ですので沖縄よりは簡単に解決すると思います。
　なぜ沖縄に米軍基地が多い気の簡単にお話すると、日本中にあった米軍基地が治安上の問題を多く起こしたからです。強姦、強盗、飲酒運転、喧嘩・・・内密になんとか解決して欲しいと米軍にお願いした外務省は、沖縄ならば日本でないからなんの問題もないと承認したからです。

お礼日時：2016/01/05 11:02

No.2 回答者： aaabcdedfse 回答日時： 2016/01/04 22:59

国レベルで決めたことを県レベルでどうのこうの言うことではない。

知事ごときがぐずぐず言うべきではないしいくら言っても無駄。
最後には国で法律作ってかぶせることも出来るんです。
何しろ我が日本国は外国には弱いけど、弱いものには滅法つよいんだから・・

この回答へのお礼

知事ごときが何を言っても無駄であれば、知事選挙なんかやめて、明治時代のように知事は国の役人にすればいいのに・・・・国民の全てがそう思っているんであれば自民党以外の県知事はいないはずです。
　なぜ沖縄では歴史的に自民党が弱いのか、自民党の県知事が少ないのかを反省しないことにはいつか自民党が崩壊することなります。

お礼日時：2016/01/05 10:41

No.1 回答者： michael-m 回答日時： 2016/01/04 22:22

沖縄の全ての人が反対している訳じゃありません。

賛成している沖縄人も沢山います。そして知事が変ったからと言って約束を反故にすることが許されますか？それこそを法律的に考えてください。これはまさに「これで清算しましょう」といった基本条約を大統領が代わったからと言って反故にした韓国と全く同じ発想ですよね。

この回答へのお礼

県知事の反対は知事だけではありません。市町村でも多くの選挙で反対の意思は示されています。
　先の知事も基地反対で当選しましたが、何かの理由で賛成をして、そして知事選を落選しております。
　基本的に知事が反対することには国は強行できないという考え方には賛成のようです。回答ありがとうございます。

お礼日時：2016/01/05 10:36