『ボヘミアン・ラプソディ』はなぜこれほど人々を魅了するのか

今年もプロ野球が開幕しました、阪神vs中日のTVを視聴していますが、その解説者が、鬱陶しいというかアホかいなというか、解説にも何にも全くナッテナイというか、耳障りなダケなんですけど、川藤幸三って、何故ナンでコンなアホなオッサンを解説者としてTV放送で喋らせてるの?全く理解不能、なので、教えてください、このオッサンを解説者とする理由を…?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

こんにちは。



まぁおっしゃることもよく分かります。ゲスト「川藤幸三」だったらまだ何となく納得できますよね^^;。
解説者とする理由はひとえに、川藤さんは現役時代に代打の切り札として阪神ファンに熱狂的に支持されていたし、未だに知名度が高い・・ってことだと思いますね。やはり「誰この解説のヒト?」となるよりは「あぁ川藤か」となった方が、受け入れられやすいですし、一部のファンは「今日は何下らんこと言うかな?」みたいな興味半分のファンの方もいるかもしれませんしねw。要は、野村某の様な開設は誰にも期待されていないけど、なんか面白そうだから・・ってことかと思いますw

お役に立てば幸いです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます、なるほど、解説者というよりは、阪神漫談師的笑芸人…、なんでしょうかねぇ、それならチョット解るような気も…、ありがとうございました。

お礼日時:2016/03/25 21:01

おもろいから。

視聴者が、俺の方が物知りと胸を張れる。反面教師的なところが良いのでしょう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

なんだかなぁ…、ありがとうございました。

お礼日時:2016/03/26 13:11

川藤という人は昔気質の浪花節的な人なのでどうしても解説が


精神論・根性論的になってしまうのですよ!まあ大阪の野球評論家に
こういう輩が多いですよ、福本豊とか庶民的な雰囲気ですがね・・・
だから阪神は優勝してもシリーズには勝てないんですよ(笑)。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほど、それにしても解説者とはねぇ、ありがとうございました。

お礼日時:2016/03/26 13:10

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する(無料)

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qなぜ川藤幸三氏?

日テレは何故 川藤幸三氏を解説者に起用しているのでしょうか?

率直な感想として川藤氏の解説はあまりにもお粗末で素人でも
出来るようなレベルだと思います。
かと言って、内容がお粗末なだけで、しゃべりが上手ならまだそれでカバー
出来るかもしれませんが、その”しゃべり”すらイケてません。
たまに「酔っぱらってるのか?」と思う日もあるくらいです(笑
また技術論を語り出す事もありますが、失礼ながら
氏の現役時代の実績で技術論を語られても説得力を感じません。

実績が無くても理論はしっかりと理解していて解説出来る方も
いらっしゃいますが、氏の場合実績が無い上に口べたなので
結局何を言いたいのか分からない事だらけです。
長嶋茂雄氏も何を言っているのか理解不能なことがありますが
彼の場合、実績があるので何となく説得力が感じられるので
そこに違いがあると思います。

単にアンチ巨人として起用しているのなら他にも候補は居そう
な気もするのですが・・・(もしかして居ないから川藤氏なのかな?
やはり氏のキャラクターのみで起用し続けているのでしょうか?
本当のところが知りたいです。

ちなみに、最近の新人解説者で元広島の野村氏の解説は分かりやすく
しゃべりも上手で感心しています。 
新人でもこれだけ出来るんだから、と思う今日この頃。

日テレは何故 川藤幸三氏を解説者に起用しているのでしょうか?

率直な感想として川藤氏の解説はあまりにもお粗末で素人でも
出来るようなレベルだと思います。
かと言って、内容がお粗末なだけで、しゃべりが上手ならまだそれでカバー
出来るかもしれませんが、その”しゃべり”すらイケてません。
たまに「酔っぱらってるのか?」と思う日もあるくらいです(笑
また技術論を語り出す事もありますが、失礼ながら
氏の現役時代の実績で技術論を語られても説得力を感じません。

実績が無くても理論はし...続きを読む

Aベストアンサー

私は技術論が聞きたい派です(笑)

第一線を経験した人でなければ語れないこと。
それが、解説者に求められる役割です。
単に野球知識や雑談だけなら、勉強しているアナウンサーの方が頼りになるのは当たり前。
解説者には、アナウンサーや単なる野球好きタレントには語れないことを求めたいものです。

自分のプラスとなるかどうか……は、誤解を恐れずに言えば、野球が好きかどうかでしょうね。
私はプロ野球ファンとして、もっとプレーを見る目を養いたい。
小学生時代、中継を見始めたばかりの頃はピッチャーの投球でコントロールの善し悪しぐらいしか分からなかったのが、いつの頃からか投げた球種が分かるようになり、次にその球種を投げた意味が分かるようになる。
どれも、「解説のプロ」(現役時代の実績ではなく解説者としての能力を持つ方)の存在がなければ、生涯かけてもたどりつかない場所でした。

「技術論の解説はいらない、ファンは表面のプレーだけ見て盛り上がれば良い」という中継(少なくありません)は、私にとっては拷問です。
「そんな話を聞きたいんじゃない!」、とね^^;

川藤氏は、率直に言えばキャラクター性でしょうかね。
2~3人の解説者がいる中継では、川藤氏は実況席の会話の潤滑油として機能しているように思います。
その点においては、「使える」人材でしょう。
問題は実況担当アナウンサーと一対一の時で、ご指摘の通り解説力が他の偏り数十%OFFされるうえ、しゃべりもできず、「副音声で解説消してくれ!」と突っ込みたくなることもありますよ^^;

私は技術論が聞きたい派です(笑)

第一線を経験した人でなければ語れないこと。
それが、解説者に求められる役割です。
単に野球知識や雑談だけなら、勉強しているアナウンサーの方が頼りになるのは当たり前。
解説者には、アナウンサーや単なる野球好きタレントには語れないことを求めたいものです。

自分のプラスとなるかどうか……は、誤解を恐れずに言えば、野球が好きかどうかでしょうね。
私はプロ野球ファンとして、もっとプレーを見る目を養いたい。
小学生時代、中継を見始めたばかりの頃はピッ...続きを読む


人気Q&Aランキング