No.5ベストアンサー
- 回答日時:
『すべての町は救えない』
「は」の用法次第で2通りの解釈が可能です。
http://www.excite.co.jp/world/j_dictionary/ITEM- …
a.【 ① 特に一つの物事をとりあげて提示する。】という主題提示用法の場合。
⇒「すべての町は消滅する」
(ex)あんな国土の狭い国に対して各国が一斉に核攻撃をしたら、すべての町は救えない。
b.【 ② 題目を提示して,叙述の範囲をきめる。】という限定用法の場合。
⇒「ほとんどの町は救えるが、少数の町は救えない」
この場合、「すべての町に限定すれば救えない」という意味になるため、「すべてでない町は救える」という意味が必然的に付与されるわけです。
主題提示なのか限定用法なのかは、シチュエーションなり前後の文脈なりによって異なりますが、単独の文としては後者の意味と捉えるのが自然でしょう。
(ex)可能な限りの力で対応するつもりだが、何しろ想定外の攻撃だったので、すべての町は救えない。
ご回答ありがとうございました。
はの用法は、簡単ではないですね。
<主題提示用法>
の場合と
<題目を提示>
す場合とがあるのですね。どちらが使われているかは、
<シチュエーションなり前後の文脈なりによ>
るのですね。
No.7
- 回答日時:
すべての町は消滅する、十分理解、通用します。
すべての町は消滅しない。
一見否定形は簡単に表現できます、ほとんど頭を使う必要がないといってもよいほど。
でも上の例では「消滅」を否定しているだけですね、現実にどうなるかは一切触れていません。
これが否定形の落とし穴です、消滅することはないが、再生不可能・・・その他「消滅」以外であれば何でもありです、ましてや「すべて」、つまり複数ですね、であれば「消滅」以外ありならば「生き残る」もありですね、ましてや数ある中で1つや2つは?。
子供に注意するのに、否定形を使ってはほとんど効果が期待できない、こんな理由です。
例 廊下を走らない!、子供の理解、寝転がってもいい、ケンケンとびはしてもいい・・・・その他「走る」以外はすべてOK。
再三のご回答ありがとうございました。
「すべての町は消滅しない。」にある「しない」は、何を対象に否定しているかは、3つの可能性が考えられますね。
1.「すべて」を否定
2.「消滅」を否定」
3.「すべての町は消滅」
ですね。今回は、3ということですね。私は論理学を少し学わねばなりません。
No.6
- 回答日時:
#5ですが、訂正があります。
×
主題提示なのか限定用法なのかは、シチュエーションなり前後の文脈なりによって異なりますが、単独の文としては後者の意味と捉えるのが自然でしょう。
○
主題提示なのか限定用法なのかは、シチュエーションなり前後の文脈なりによって異なりますが、実際問題としては後者の限定用法で使うシチュエーションのほうが多いと思います。
---------------------------------------------------
このように訂正させていただいたのは、自然かどうかという問題ではなく、単にどちらのシチュエーションが多いか、つまり、どちらの意味として使われる場合が多いか、という確率の問題にすぎないからです。
No.4
- 回答日時:
「は」と「が」の違いです。
すべての町が救えない、これ全滅を意味します。
すべての町は・・・・「は」は本来は限定、ですが、限定の内容が「すべて」となっているため、救うという場合はすべてである必要がありますが、それを否定しています、つまりすべてというと不可能、(部分的なら可能かも・・)。
ご回答ありがとうございました。
すべての町を救う、の場合は、全て、となる(当然ですね)。
この”すべての町“を否定すると、すなわち”すべて”を否定すると、一部は救える、ということになるのですね。(論理学を、せめて初歩段階のそれを、少しかじらなければならない、と痛感してきました>
No.3
- 回答日時:
>ところで、救える町は無い、という解釈が適切でない理由はありますか?
漢文で「全部否定」と「部分否定(一部否定)」というのを習いました。
不常有 常には有らず
常不有 常に有らず
漢文の場合は、語順がはっきり違いますが、日本語では、「は」が有るかどうかどうかの差です。それを援用すれば、「すべての町は救えない」は部分否定です。
この論理が明快と言えないなら、表現者が書き方を変える必要があります。
それにしても、雑誌の編集者はいかにもセンセーショナルな言い方をしたものですね、すべてが消滅すると受け取れるようなこの書き方をするは。
No.2
- 回答日時:
どのような意味で使っているのか分かりませんが、その町の人口や財政状況などから単独での存続は無理で、町村合併などになれば、元の町はなくなることになりますから「救えない」と言えるでしょう。
また、核爆弾などで、その町のすべてが破壊されて人も死に絶える、ということであれば、これも「救えない」です。
「すべての町は救えない」ですから、「すべては救えないが救える町もある」という意味でしょうね。
早速のご回答ありがとうございました。
<「すべては救えないが救える町もある」>
ということですね。
ところで、救える町は無い、という解釈が適切でない理由はありますか?
No.1
- 回答日時:
> ある雑誌の背表紙に次の文章が載っていました。
> 「すべての町は救えない」
何処にも消滅という言葉はありません。
「すべての町は救えない」は「一部の街は救える」と受け取るのが適当と考えます。つまりご質問に書かれている後者ですね。
全部救えない場合は「すべての街を救えない」でしょう。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・10秒目をつむったら…
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・【大喜利】【投稿~9/18】 おとぎ話『桃太郎』の知られざるエピソード
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
「事が事ですので」について
-
on whichとin whichって何が違...
-
彼は君が初めて知ったころと違...
-
A after which B って「Aの後B...
-
whatever と whatsoever の意...
-
I better go という表現は何か...
-
人称代名詞を修飾できますか
-
will be workingとwill workの違い
-
WHATとWHICHの違い
-
不定詞と、関係代名詞の使い分け
-
He is not what he used be.は...
-
「全然大丈夫」に関して
-
なぜ 4なのでしょうか。 Sが欠...
-
「○○したり、△△したり、□□した...
-
requirment of と requriment...
-
"must not"の用法
-
whiciとthat
-
I called to himという文章は文...
-
最上級の文の中のthat?
-
",which"と"which"の違いとは
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「事が事ですので」について
-
A after which B って「Aの後B...
-
on whichとin whichって何が違...
-
whatever と whatsoever の意...
-
each of which
-
不定詞と、関係代名詞の使い分け
-
I better go という表現は何か...
-
"must not"の用法
-
関係詞でこの文whichとしないで...
-
forの役割について
-
関係代名詞「非制限用法」が説...
-
I wonder 〜 I wonder if 〜 の...
-
カンマがあるrather thanについて
-
He is not what he used be.は...
-
"upon which"の解釈について
-
先行詞の限定詞が所有格の可否...
-
some of which などは必ず継続...
-
「全然大丈夫」に関して
-
「ほど近い」という言葉の用法
-
彼は君が初めて知ったころと違...
おすすめ情報