どうして、与党は中国の攻撃を宣戦布告と考えないのでしょうか？

尖閣で中国の戦闘機が自衛隊にミサイルを発射した事件。
憲法九条でも自衛権は保障されているのに、どうして政府は行動を報復措置を取らないのでしょうか？

それとも、政府は憲法が改正されるまで待つのでしょうか。何のための平和安全法制だったのでしょうか。

No.7 回答者： OnneName 回答日時： 2016/07/02 10:14

あなたと違って。

>尖閣で中国の戦闘機が自衛隊にミサイルを発射した事件。
このようなガセネタに騙されない判断力があるのでしょう。

ついでにあなたと違って。
「宣戦布告」の意味も理解しているのでしょう。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

ガセネタなのですか？
日本でもっとも信用できるメディアの産経新聞の朝刊トップの記事ですよ。これを信じないで何を信用しろというのですか。

お礼日時：2016/07/05 22:32

No.6 回答者： Epsilon03 回答日時： 2016/07/02 09:40

中国は強かですから、自分から宣戦布告は行いません。

それに宣戦布告を宣言しましたか？
既に中国は日本が軍事的と捉えられる行動を起こせば宣戦布告と見なすと言っていますので、日本は先手を打たれてしまいました。
更に言えば、日本はまだ国連の敵国条項に於いて敵国となって居ますので、宣戦布告する必用も無く軍事行動が可能です。
いかにバカな日本政府でも無用な衝突は避けようとするでしょうし、中国の出方次第では日米安保条約発動と言う事もあるので
中国側としてはチョッカイは出すが本格的には軍事行動は取りません。
日本がチョッカイに乗ってしまえば中国の思う壷です。
中国が宣戦布告を宣言していませんし、本格的軍事行動を行っても居ませんので宣戦布告と捉えるのは強引すぎます。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

敵国条項がある間は改憲も、防衛も、絵に描いた餅に過ぎないのですか？
自衛隊は消防隊が大きくなった物に過ぎないのですか。

お礼日時：2016/07/05 22:31

No.5 回答者： area_99 回答日時： 2016/07/02 06:09

攻撃＝宣戦布告じゃないからです。

第一、世の中宣戦を布告して戦争した例なんて少ないです。

太平洋戦争でも、外務省が居眠りしてて遅れたし・・・

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

だったら、日本側も中国機を撃墜しても良かったのではないでしょうか。

お礼日時：2016/07/05 22:29

No.4 回答者： wakaranyo2 回答日時： 2016/07/02 04:47

戦いのプロ、サムライに挑発は、無理敵陣で朽ちていきます。

敗戦のイナゴ学習ですね。全て承知でコントロールします。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

現在日本に武士階級はいません。日本人のほとんどの先祖は武士でなく、農民です。

お礼日時：2016/07/05 22:28

No.3 回答者： gugutto3 回答日時： 2016/07/02 03:20

ミサイルは発射していませんよ

なんで野党の人は攻撃があったとしたいのですか？

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

どうして、与党の人は逃げ腰になのですか？

お礼日時：2016/07/05 22:27

No.2 回答者： shien-r 回答日時： 2016/07/02 02:44

まず、少なくとも中国の戦闘機がミサイルを発射したと明記された情報は

わたしは知りません。
探しても、防衛行動をとりながら回避、ということですね。

戦争とは、国家間の争いの一解決手段です。
しかし、これには大きく経済や政治というものが関わってきます。
国の利益を考えたときに、戦争で決着をつけることが最も国民の利益になり
損害が少なくなる、と判断した場合は、国もそれなりの措置を取ります。

しかし、現状中国と事を構えるのは
政治的に見ても、経済的に見ても、日本に利益がありません。
ただ攻撃されたから報復する、というのでは、何も考えない喧嘩と一緒です。
喧嘩であっても、それをすることによって相手がどんな損害を被るのか
自分がどんな利益を得るのか、『喧嘩をした後の事』を考えないと
結局自分はなんら利益を得られず、本懐を果たせません。

よって、今回の中国の行動については、今は反応しないとしているのでしょう。
非常に高度に政治的な判断、なのかはさておき
少なくとも、今日本政府が中国に対して反撃することは利益にならないと
判断した人がいるため、宣戦布告にすることも、報復することもないのです。

すべての法律や力は、それを利用して
いかに自分に有利に、利益を得るかが大切です。
目先の事にとらわれては、日本はダメになってしまいます。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

そうやって後手後手になった結果が竹島だと思います。

お礼日時：2016/07/05 22:27

No.1 回答者： wakaranyo2 回答日時： 2016/07/02 02:14

内戦で朽ちていくのが、得策だからでしょう。

イナゴの発生が酷いのだと思います。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

内戦は終わりそうですが・・・。

お礼日時：2016/07/03 00:31