ダムの事故

大雨が降ってダムが満杯近くになると、オーバフローするのを防ぐため急に放流して下流が大被害を受けるという事件が日本でも中国でも報道されています。
なぜこのようなダムの設計をするのでしょうね。
満杯近く近くになっても閉じたままにしておいて、オーバフローした分だけ下流に流れるようにしておけば (そのようにダムを設計しておけば) このような事故は防げると思うのですがどうなのでしょう。

No.7 回答者： rimurokku 回答日時： 2016/07/28 20:50

「結局、サイレンを流してから放流すると、ダムの水位は下がるのでしょうか。

」
どうせ理解できないでしょうが、ダム上部からオーバーフローさせても水位は下がりません。
同じように、ダム下部からの放流でも水は下がらないことは多いでしょう。
しかし、ダム上部の降雨量が多かったり今後も多く降るような予想が有れば、早めに放流して水位を下げておくことも有るでしょう。

「なかなか私の疑問を解決してくれるような答えが出てきませんが、」
失礼ながら、ご自分の考えが凝り固まって居れば、多くの方の書き込みに全ても答えが出ているはずですが、それを理解する柔軟さが無いようです。
もう少し、色々な角度から眺め、多くの書き込みを理解する努力が出来れば良いですね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

「ダム 放流」で検索すると、「放流 (ダム) - Wikipedia」-「玄倉川水難事故」がヒットしました。その記事には、

「・・・・・・・・・・
11時ごろ 玄倉ダムが警察からの要請を受け放流中止。しかし玄倉ダムは発電用ダムで貯水能力に乏しいため、すぐに満水となり崩壊の危機に直面。やむなく崩壊防止のため5分で放流再開。
・・・・・・・・・・」

と出ています。この記事が正しいとすると、前にもほぼ同じことを書きましたが、

1. このダムは満水になると、崩壊の危険がある。

2. 満水近くになると崩壊防止のため放流をしてダムの水位を下げる。

3. 水位を下げるということは、その時点でのダムへの流入量より放水量のほうが大きいということ。もしこのダムが無ければ、流入量 = 放水量 ですが、流入量 ＜ 放水量 なら、下流の河川への被害はより大きくなる。

と考えますが、1～3 のどこかに間違いがあれば、指摘していただければありがたい。

お礼日時：2016/07/29 09:45

No.6 回答者： lowrider_2005 回答日時： 2016/07/26 15:50

＞このサイレンが出るのはどういうタイミングなのでしょう

放流の前。
いつ放流するかは、現時点の貯水量と予報降雨量を鑑みて判断している。
（なお放流の目的は決壊を防ぐためだけじゃないが、あなたが危惧している部分だけ言及する）

つまり決壊の危険があってから放流するのではなく、危険になる前に、下流への危険がない量で徐々に放流してるの。当然雨がまだ降ってないのに放流することだってあるわけ。
それでも放流すれば下流の水位が上がるのは当然だから、サイレンが鳴らして、さらに人手で危ない場所を見まわって人がいれば警告している。
サイレンなどでの警告については法令で決められている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E6%B5%81 …

あなたが認識しているように、決壊直前に慌てて警告もなしにドバっと流すわけじゃないの。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

なかなか私の疑問を解決してくれるような答えが出てきませんが、

結局、サイレンを流してから放流すると、ダムの水位は下がるのでしょうか。

お礼日時：2016/07/27 13:26

No.5 回答者： rimurokku 回答日時： 2016/07/25 21:21

No1です。

計画放流は、オバーフローの水流と同じ程度の放流であると書いています。
質問者様は、放流量が自然オーバーフローの水量とは極端に多いように書いていますが、ある限界の水量を超えない様に放流するのであって、自然なオーバーフローの水量と同じと考えて下さい。
けっして一気に大量の水量を放流するのではなく、ある程度の水位を保つと言う事は、自然なオーバーフローと同じような水量をダムの上部では無く下部の放流口から流していると言う事だけです。

元々ダムが無い状態で大雨が降ったと考えれば、それこそ不意打ちで大量の激流が下流を襲うことと成ります。
ダムの目的の一つが、それらの被害を防ぐ為の物で有り、自然なオーバーフローに任せてはダムを作った意味が有りません。
もっとも、もうすぐダムの上をオーバーフローで下流に激流が流れると言う予想は付きますが、自然相手ではそれがどの程度の水量かの判断が出来ません。
その様な自然災害を防ぐ為にも、ダムの保水量に幅を持たせて、計画的な放流の方が余程下流の災害を未然に防ぐ効果が有ると思いませんか。

せっかくのダムが有りながら、その上部より自然に任せて水が溢れて流れ出す様は、考えるだけでもおかしな状態で有ると普通の人は思うはずです。
ご質問者さんは、もう少し物の本質を広い目線で見直される事をお勧めします。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

> 自然なオーバーフローの水量と同じと考えて下さい。

そうなら問題ないと思います。
No.1 のご回答で「サイレンなどで下流に注意を促し、被害が出る事を少しでも少なくするように工夫されて居ます。」と書かれていますが、このサイレンが出るのはどういうタイミングなのでしょう。ダムが満杯近くになって、決壊する危険が出てきたので、ダムの水位を下げようと放流を始める時だと思っていたのですが、そうではないのでしょうか。

お礼日時：2016/07/26 08:48

No.4 回答者： lowrider_2005 回答日時： 2016/07/25 16:53

＞2. 一気に放流すると、下流の川は一気に水位が増して、それが原因となる事故が今までにも発生している。

例えば、川の中州でキャンプしていた親子づれが、このことが原因で死亡するという事故が数年前にも発生しています。サイレンの音が聞こえなかったのか、聞こえたけれど意味が分からなかったのかは分かりません。

あれはあらかじめ、消防や警察が前日から何度も警告に行ってます。
それを足蹴にしたアホ集団なので、事故ではなく自殺です。考慮する必要はありません。


＞3. ダムが満杯になっても放流せず、あふれた分だけ流れるようにしておけば (そのようにダムを作っておけば)、これほど一気に下流の川の水位が増すことは無いので、この種の事故は防げるが、少なくとも減少させることはできる。

その方法だとコントロールができないです。
大事なのは、いつ、どの程度放流するかをコントロールすることなのです。
雨があふれるに任せて垂れ流すことは治水とは言えません。

No.3 回答者： ツインターボの助 回答日時： 2016/07/24 23:45

no. 1さんの通りですが、過去に三重県宮川で上部の宮川ダムが限界を超えました。

今までなかった降り方でした。設計外でした。壊れるからと開けました。下流に三瀬谷ダムがあります。さらに下流に発電用長ダム？があり民家があります。だから三瀬谷ダムは簡単に全開できません。閉めたままでした。ですが、宮川ダムからは、川の両壁を削りながら橋も壊しながら、流れてきます。とうとう三瀬谷ダムはオーバーフローしました。注意放送してから、建築後初の全開となりました。発電所が浸かりました。長発電所は復旧しましたが、三瀬谷は少し遅れました。見たことありますが、三瀬谷ダムは小さいながら高さはあります。あのゲートを越えて、上部の道路まで隠す勢いに水の怖さを感じました。真っ正面にJR の撮影スポットがあるダムです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

No.1 さんへのお礼蘭に書いた質問に対してコメントがあればお願いします。

お礼日時：2016/07/25 09:09

No.2 回答者： lindberg 回答日時： 2016/07/24 23:30

「満杯近く近くになっても閉じたままにしておいて」

⇒　それ自体が、ダム設計上、強固な・膨大な費用（けた違い）を要する
ことになると思うのですが、如何？
オーバフロー～決壊ーーーの被害は、比較出来ない程になりませんか？

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

No.1 さんへのお礼蘭に書いた質問に対してコメントがあればお願いします。

お礼日時：2016/07/25 09:08

No.1 回答者： rimurokku 回答日時： 2016/07/24 23:11

オーバフローしない様に放流する水の量も、オーバフローしてダムの上部から流すのも、結局は同じ水量が下流に流れる事と成ります。

確かに、放流口よりダム上部まで水位が上がるまで時間が掛かりそうですが、それではダムが壊れてしまいます。
それを防ぐ為に、ダム上部からオーバフローしない様に放流口を設け、ダム上部からオーバフローするのと同じ状態を作って居るのです。
さらに、ダムの底に堆積した砂利やヘドロを同時に排出し、少しでも多くの水をためて置けるように工夫して居ます。

なお、放流する事で川の水位が一気に上がる事は事実ですが、日本の場合はサイレンなどで下流に注意を促し、被害が出る事を少しでも少なくするように工夫されて居ます。
ダムの高さを超えて自然なオーバフローで不意打ちを食らうより、計画的に放流をした方が良いと思いませんか。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

1. 大雨の時、現在のダムでは満杯になるまで水を蓄えるとダムが壊れるので、満杯になる前にゲートを開けて一気に放流する。

2. 一気に放流すると、下流の川は一気に水位が増して、それが原因となる事故が今までにも発生している。
例えば、川の中州でキャンプしていた親子づれが、このことが原因で死亡するという事故が数年前にも発生しています。サイレンの音が聞こえなかったのか、聞こえたけれど意味が分からなかったのかは分かりません。

3. ダムが満杯になっても放流せず、あふれた分だけ流れるようにしておけば (そのようにダムを作っておけば)、これほど一気に下流の川の水位が増すことは無いので、この種の事故は防げるが、少なくとも減少させることはできる。

と考えますがどこか間違っていますか。私はダムの構造も運用方法に関しても完全な素人です。

お礼日時：2016/07/25 09:07