なぜ今の時代でもノートPCはどのメーカーもエントリーモデルがメモリ4GB、メインストリームが8GB、ハイパフォーマンスモデルが16GBなんでしょうか?
これって昔からほぼ変わらないですよね?
時代が進むにつれてHDDもSSDも容量が増えて単価が下がっているはずなのにメモリだけは十年以上変化がない印象です。
メモリ業界はわざとメモリを少なくして儲けているんでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (15件中1~10件)

>なぜ今の時代でもノートPCはどのメーカーもエントリーモデルがメモリ4GB、メインストリームが8GB、ハイパフォーマンスモデルが16GBなんでしょうか?


>これって昔からほぼ変わらないですよね?
>時代が進むにつれてHDDもSSDも容量が増えて単価が下がっているはずなのにメモリだけは十年以上変化がない印象です。
全然変わっています。
10年前はエントリークラスが1GB、メインストリームは2GB、ハイパフォーマンスが8GB…16GBはXeonでも載せていますか?と聞きたくなる状況でしたから。
また、価格面でも随分変わりました。
10年前はエントリークラスは10万円前後しました。今はエントリークラスは2万円強に値下がりしています。
一方で性能面では2~4倍に伸びていますので性能価格比でいえば10~20倍ほど改善しています。
スマートフォンで4~5倍ですのでPCの改善幅は破格です。
車のような比較的枯れた技術であれば10年で10%がせいぜいです。

>メモリ業界はわざとメモリを少なくして儲けているんでしょうか?
恐らくNoです。
1つは同クラスのPCの値段が急落しているので。

一方で増えない理由はむしろOSやアプリケーション、及びそれらの結果を出力するグラフィックカードやディスプレイの性能限界に求められます。

エントリークラスでの作業内容を考えてみましょう。
Windows 10を起動して(OS標準付属という事でブラウザは)Edgeを起動して、Excelを起動してWordを起動して…まあこれ位を同時に起動すると想定してみましょう。
Windows 10自体は1GBあれば十分起動します。まあアンチウイルス等常駐する系統を追加するとして多めに見積もって1.5GBとしましょう。
Edgeは起動するだけなら50MB…100タブほど同時に開くという非現実的な事をしても100MB程度の話ですから…ほとんど変化しないのとYoutubeのお世話になる事を考えて300MB使う事にしましょう。
Wordが起動時点で70MB、Excelが起動時点で30MB程度ですから大きなファイルを開いたとしてWordに200MB、Excelに100MB。
ここまで積算すると2.1GBです。まあ余裕を持っても3GBで十分ですね。メーカーは3GBのモジュールなんて珍しいし2GBでは動作が重くなるかもしれないから4GB載せてしまえって考えるでしょうね。

一方でハイパフォーマンスクラスとなると主に考えられるのはゲームでしょう。

ゲームの場合一番メモリを食うのはテクスチャですね。
とりあえず4Kで十分なテクスチャを定義してみましょう。
3840(横)×2160(縦)×4(ビット深度)で33,177,600バイト…
現実にはこんな全画面を覆うテクスチャはあり得ないので(かなり大きめのテクスチャになりますが)画面の1/10の面積、圧縮がかかっていて(圧縮状況が最悪で考えて)1/2位のサイズ、それを(破格の数になりますが)2000個使うとしましょう。
これを同時にメモリ上に読み込んでしまっても3.3GB程にしかなりません。
8Kにしたとしても13.2GBですか。
そんな巨大なテクスチャを数千単位で使うようなグラフィック担当者の負担を激増させるゲームを提案したら、グラフィック担当が繰り出す刺客が怖くて昼間も歩けない。それ位の怒りは買うでしょう。やったね!

更にゲームしながらエンコードもしてみましょう。1GBもあれば十分でしょう。
ここへOSを足しても16GBに収まってしまいます。
ゲーム関係の場合殆どはテクスチャ等は最終的にグラフィックカードに搭載されているメモリに掃きだされてしまいますので10GBも食うような事態にはなりません。

ゲームしたり動画をエンコードする程度の"軽い作業"であれば、8Kディスプレイ程度の"低画素のディスプレイ"ではメインメモリ32GBや64GBを搭載するには画素数が低すぎるのです。
現状では4Kでも珍しめですし、8Kと言えばようやく製品化のめどが立ったところ、16K以上のディスプレイは生産の目途さえ立っていません。
一方でグラフィックカードは?と言えばデスクトップ向けのGeforce 1080 Tiクラスでも最大出力が8Kですし、とても8Kディスプレイでさえゲームできるような演算性能はありません。
Tesla P100を16基ほどPowerプロセッサーと結合すれば16Kディスプレイでもゲームができる程度の演算性能は確保できるでしょうが、それは間違いなくメインフレームの類です。

他に多量のメモリを必要とする塚道としてはサーバ、ディープラーニング、3Dグラフィクスが考えられます。
このうちサーバは原則としてサーバセンターのようながちがちの管理下で扱う物ですからノートは論外です。
ディープラーニングの場合は現状メモリを2TBや12TBも搭載できるのにメモリ上限がが足りないと大騒ぎになっている位ですので物理的にノートPCのサイズに収まりません。
また3Dグラフィクスの世界はCPUやGPUといった発熱量の多い機器の性能が求められ、ノートPCの筐体には発熱量の面で物理的に収まりません。
ノート型のワークステーションが使われたりしますが、その場合、ノート型のワークステーションでは部品となるモデルの作成や配置のみを行い、実際のレンダリングなどはレンダリング用のマシンを使って行うワークフローが主流です。

結局のところ、ノートPCに収まる程度の発熱量では32GB以上のメインメモリを必要とする使い方をしようとすると別の部分がボトルネックになってあまり現実的ではないという事です。
それを分かったうえで特殊な目的で必要とするのであれば必要に応じて個別に追加してもらえばよいというのがメーカー側の結論でしょう。
16GBを32GBにするとなるとノート向けのモジュールでは2万円弱となります。
メーカから見れば特殊な使い方をする人の為に、必要としない人に2万円の値上げを押し付けるわけにはいかないでしょう。
    • good
    • 3

No.10です。


>しかし今回はノートPCの話なので
あ、10年前のノートPC用メモリの価格見たかった?下記の「SO-DIMM」の項を参照してください。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0131/pa_ …
DDR2-533とかDDR2-667が1GBx1枚で最安12000円前後と、デスクトップ用と単価は大差なし、速度を考えると割高と言う感じですかね。
現在のSO-DIMMの価格は、前回の回答に貼ったURL中にあるので省略します。まぁデスクトップ用と大差なし。
と言う訳で、ノートPCの話でも傾向には大差はありません。

あ、前回回答中の「8GBx2枚(DDR4-2400)の最安値」は「8GBx2枚(DDR4-2400)の平均値」でした。お詫びして訂正します。

質問者さんは普段からメモリ消費量の多い画像処理などを行うので「メモリ単価下がってるんだから、最初からもっと搭載しとけよ!」と言いたいのかもしれませんが、PCへのメモリ搭載量を決めるのはメモリメーカではなくPCメーカです。
でも、PCメーカは「トーシロが使いもしない大容量メモリを最初から載せて、本体価格吊り上げてんじゃねーよ!」とは言われたくないのです。特に今どきはパソコンだけがIT機器じゃないので、クリエイティブな処理をしないライトユーザは「パソコン高けぇ、じゃあスマホでいいや」とか「パソコン高けぇ、じゃあタブレットでいいや」とか言いかねませんから。
    • good
    • 3

A.No.7のカイト者です。

各回答者の回答や回答に対する返信を読んで。

私見です。

大量にメモリを消費するアプリケーションを動かす場合は必要に応じてOSが管理できる限界(Win7Pro64bitで192GB、Win8/8.1Pro64bitで512GB、Win10Pro64bitだと2TB)までメモリを搭載できるワークステーション(Xeon デュアルプロセッサー)を導入するだけでは?。

※ニッチマーケットに対応できる製品も企業向けに商品化されています(個人には非現実的な価格でも作業時間を考慮する必要があるので…)。

「ノートでAfter Effects」を持ち出されても…、非現実的では?。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

質問の意図と全く関係ない回答ばかりですね。
そういうことは全く聞いていませんがわからないのでしょうか・・・。
もう一度質問内容をよく読んで、質問と関係ない回答はしないようにお願い致します。

お礼日時:2017/03/22 17:04

No6です。



> CPUやサーバーの話をここで言われましても・・・。
> すみませんがもう一度質問内容をご確認の上、回答をお願い致します。

No9と合わせてメモリの量が増えない理由を書いたのですが、
わかりませんか。そうですか。

かいつまんで言えば、メモリが増えないのではなく、
メモリが大量に必要なソフトウェアが作られないので、
増やす必要がない、増やしたところで買ってくれない
ということです。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

No9の書き込みでもちょっと意味不明なのですが・・・。
CPUの性能とメモリは関係ないですよね・・・?
PentiumだろうがCore i7だろうがアプリによってメモリは食いますよ。
あとメモリが大量に必要なソフトはいくらでもあるのですが。
Officeだってデータが増えればそれだけメモリ食います。
Chromeもタブをたくさん使えばそれだけメモリ食います。
これはCPUの性能に関係ないです。
なぜCPUの性能と一緒にするのかよくわかりませんが・・・。

お礼日時:2017/03/22 15:16

2011年に家電量販店で購入したCore i3のノートPCは搭載メモリが2GBでした。


PCの価格は10万円を超えていたはずです。
十年以上変化がないというのは正しくない認識かと思います。

ちなみにこのPCにはエルピーダメモリのメモリが搭載されていました。
ご存知の通りエルピーダメモリは経営破綻して存続していません。
存続できるかどうかの瀬戸際まで値下げ圧力があり、
暴利を貪っていたわけでない、ということかと思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。
エルピーダは民主党のアホ政策によって潰れたわけですが
どっちにしてもメモリって長い間進化していなかった時代ですよね。
ずっとDDR2のままのほほんとしていた時代です。
自業自得ですね。

お礼日時:2017/03/22 12:49

>メモリ業界はわざとメモリを少なくして儲けているんでしょうか?


いやいや、容量当たりの単価はグッと下がっています。
先月のメモリ最安値情報だと、8GBx2枚(DDR4-2400)の最安値が1万2千円位ですが…
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/price/m …
2007年1月のメモリ最安値情報だと、1GBx1枚(DDR2-800)の最安値が1万2千円位。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/2007 …
10年で約16分の1、しかも速い。

これでは儲からないので、昔メモリを作っていた日本の会社(NECとか富士通とか日立とか)は軒並み玉砕しちゃいました。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございます。
デスクトップ用はそれに当てはまるかもしれませんね。
しかし今回はノートPCの話なので10年前は言い過ぎにしても何年経ってもエントリーモデルが4GBってさすがに少なすぎな気がします。

お礼日時:2017/03/22 12:47

No6です


一言書くのを忘れていました。
CPU性能が上がらないと、必要となるメモリ量も増えません。
ソフトウェアが動作するのに必要なCPUリソースと
必要なメモリ量には相関はあります(相関の強さは議論があるでしょうが)。
なので、メモリ量が増えていなのだと思います。

マルチコア対応のソフトウェアにできれば
事情も変わってくるでしょうが、
クライアントソフトだとマルチコア対応は難しいし、
特にメーカ製ソフトだと昔からのアップデートで作っていて、
そうもいかないのでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
Chrome、Photoshop、VisualStudio、AffterEffectsなど起動しているとメモリバカ食いなんですよ。
10年前もこれらのソフトを使っていましたが(Chorme除いて)CPUの速度に関係なく、メモリ必要なんです。
CPUの性能と起動しているアプリって関係あるのでしょうか?
Pentium3でもこれらのソフト使っていましたけど、メモリ必要でしたよ?

お礼日時:2017/03/22 12:45

>なぜ今の時代でもノートPCはどのメーカーもエントリーモデルがメモリ4GB、メインストリームが8GB、ハイパフォーマンスモデルが16GBなんでしょうか?


動かすのに必要十分量だから。

>これって昔からほぼ変わらないですよね?
あなたの指す昔がどれほど前のことなのか存じませんが、私にとっての昔だとPC9801時代のRAMが640KBとか1.6MBくらいから比較するとものすごく増えたという印象です。

>メモリ業界はわざとメモリを少なくして儲けているんでしょうか?
ごめんなさい。
よく意味がわかりません。
メモリの必要量を決定するのはOSですよ。
メモリ業界がOSを作っている会社をコントロールして、少ないメモリで動くOSを作らせているということですか?
で、メモリが少ないと儲かる?
???
もしかして長く生産しているものだから、生産コストが下がっているから、それを継続使用することで儲かるってこと?
もしそう考えているなら、だいぶ色々と足りないと思うので、もう少し勉強すると良いかもしれませんね。
何を勉強するかは勉強しなきゃいけない幅が広すぎて限定できませんが、義務教育を終了すれば良いと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

>動かすのに必要十分量だから。

十分じゃないです。

>あなたの指す昔がどれほど前のことなのか存じませんが、私にとっての昔だとPC9801時代のRAMが640KBとか1.6MBくらいから比較するとものすごく増えたという印象です。

質問に「10年前」と書いています。あなたの10年前が98時代なら別ですが・・・。

>メモリの必要量を決定するのはOSですよ。
>メモリ業界がOSを作っている会社をコントロールして、少ないメモリで動くOSを作らせているということですか?

回答者に何人かいるようですが、メモリ使うのはOSだけじゃないんですが知らないようなのですね。
PCはOSを起動して終了じゃないんですよ。
OS上で動かすアプリケーションっていうものがあってですね、そのアプリケーションもそれぞれメモリを使うんです。

>何を勉強するかは勉強しなきゃいけない幅が広すぎて限定できませんが、義務教育を終了すれば良いと思います。

98時代を知っていながら質問すらよく読めず、OSだけ起動して終了と思ってるあなたはよほどボケが入っているか
そもそも知能レベルが低いかのどちらかのようですね。
義務教育受けてその知能って、やばいですよ。

お礼日時:2017/03/22 12:40

仕様上の上限もありますが、マスマーケットに受け入れられるように無駄を極力排除しているからです。


参考として・・・、デスクトップ用メインストリーム系CPUで第六世代は32GB、第七世代から64GBのメモリ容量の上限が仕様上あります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
マーケット上とはいえ、技術って日進月歩ですよね。
SSDだって最初は64GBとか80GBだったんですよ。
それが今や1万円以下で256GBじゃないですか。
なんでメモリだけ容量増えないんですかね・・・。

お礼日時:2017/03/22 12:35

メモリよりもCPUのほうがさらに変化がないですが。


クロック数の上昇は微々たるもの、コア数の増加も止まっています。

ちょっと前のWindosOSやソフトウェアは
ハード性能が良くなることを期待して
販売開始時点ではちょっと性能が足りないくらいで
作り込んでいました。
しかし今はそうではないです。
逆に処理改善が売り文句になったりします。
ムーアの法則が破綻しつつあり、
CPUの性能上昇がそれほど期待できなくなってきているので
ソフトウェアがそれを期待して作れなくなっているということです。

それからコア数の増加に対応したソフトウェア構造になっていないと
いうものあるでしょう。
マルチコア対応のソフトをつくるのは大変ですから。
なおサーバ機の方はコア数は増加していて
メモリも増えていますよ。
仮想化が進んでいてマルチコア対応の手段になってくれているので。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
CPUやサーバーの話をここで言われましても・・・。
すみませんがもう一度質問内容をご確認の上、回答をお願い致します。

お礼日時:2017/03/22 12:33

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qメモリ交換をしたところ、実装メモリ(RAM) 4.00GB(2.92GB使用可能)と表示されます。

パソコンのメモリ交換をしたところ、実装メモリ(RAM) 4.00GB(2.92GB使用可能)と表示されます。
Windowsのメモリ診断ツールで再起動させ、検査してもメモリに異常はないとでます。
メモリの相性の問題でしょうか?それともシステムに何か問題があるのでしょうか?
フルリカバリすれば、解決するのでしょうか?
CPUは、Core i3 330M 2.13GHz/2コア メモリはDDR3 PC3-8500 2GBx2
Windows7です。

Aベストアンサー

32bitパソコンだとOSが認識できるメモリーは3GBまでだから、そうなります。

windows7 64bit版を購入して、初期化、インストールすれば4GB使えます
ただし、パソコンが64bitに対応していること
ノートパソコンなどで、4GBまでしか認識しない、とされてるPCだったら、64bitに変えても大して早くはならないから無駄です

使うのに支障が無ければ、そのままでいいですよ

Qメモリ容量6GB 3GB

3GBや6GBのめもりはあるのでしょうか?(PC3ー1600以上で)
メモリをかなり使うPCになりそうなので、16GBにしようと思ったのですが、16GBだと多いと思うので、12GBにしようと思って(デュアルチャンネルの方が早いのでできればこちらにしたいと思い)、3GB×4枚か、6GB×2枚にしようと思いました。
できるといいと思って調べたのですが、PC3-1600以上のメモリが出てこなかったのであるのでしょうか?どんなものがあるのでしょうか?PC3-1600以上であればどんなものでもいいので教えてください。
又、4GBと4GB、2GBと2GBでデュアルチャンネルに出来るみたいなのでそれにしてもいいかなと思ったのですが、これにした時の欠点を教えてください。
できれば前者にしたい。

Aベストアンサー

メモリチップの構成上、中途半端な容量の物は割高になりやすいです。だから12GBかつデュアルチャネルにしたいのなら、4GBx2と2GBx2にすべき。これによる欠点は将来16GBにした時に、2GBx2が余ることだけです。

基本的に一番割安なのは、最も生産量の多い容量のメモリチップを使ったもの。現行だと2Gbitか4Gbit。容量は2倍ずつ増えるので3Gbit品は存在しません。これが3や6GBのメモリが安くならない最大の理由になります。

2GB・4GB・8GB・16GBのDIMMを作る時は、2Gbitか4Gbitを8個または16個使えばよい。じゃあ3GBや6GBを作るにはどうするか?方法は二つあります。

1)1,2Gbitチップを24個並べて3,6GBにする
2)4Gbitチップを8個または2Gbitチップを8,16個並べて4,8GBとし、1,2GBを無効化する

1Gbitを8個と2Gbitを8個の3GB構成は原理的には可能だけど、別のメモリチップを混載すると安定性が担保できなくなります。デュアルチャネルで違うメモリを混ぜるなと言うくらいなのに、同一DIMM上に違う物が混ざっていたら、危なくてしょうがない。

じゃあ4Gbitチップを6個使って3GBにすれば?これは不可能ではないけど、チップが6個だと6bitなので、1バイトは8bitだから2bit足りません。だから8bitを分解して6+2,2+6…に並べ替える回路が別に必要になります。当然高くなるし、速度は落ちるし信頼性も下がる。いいこと全くなし。

で、1)の方法が割高になるのは、チップ数が増えるためです。8個ならDIMMの片面に収まるし、16個でも両面に並べれば間に合うけど、24個だと上に伸ばすしかなく、そのための基板は専用設計になります。それにチップ価格も1Gbit2個>2Gbit1個なんで、ここでも不利に。また3,6GBなんてのは需要が極めて少ないから、数も出回りません。よって4/8GBよりも安くなる要素は全くありません。

2)に関しては説明不要ですよね。これじゃあ安くなるはずがない。

メモリチップの構成上、中途半端な容量の物は割高になりやすいです。だから12GBかつデュアルチャネルにしたいのなら、4GBx2と2GBx2にすべき。これによる欠点は将来16GBにした時に、2GBx2が余ることだけです。

基本的に一番割安なのは、最も生産量の多い容量のメモリチップを使ったもの。現行だと2Gbitか4Gbit。容量は2倍ずつ増えるので3Gbit品は存在しません。これが3や6GBのメモリが安くならない最大の理由になります。

2GB・4GB・8GB・16GBのDIMMを作る時は、2Gbitか4Gbitを8個または16個使えばよい。じゃあ3G...続きを読む

Qメモリ2GBを4GBにしても変わらない?

PCについてあまり詳しくないのでお聞きします。

OSをWINDOWS7にして、メモリを2GB→4GBにしようと思っているんですが、32bit版だと4GBにしてもあまり変わりませんか?

実際、4GBにしても使用量?はそれ以下だと聞きました。

64bit版にしようと思ったんですが、古いプリンタとかありますし、64bitだと色々対応してなかったりするみたいなので。

限界までメモリ増やしておきたいなぁと思ってるところです。

回答宜しくお願いします。

Aベストアンサー

2GBのパソコンと4GBのパソコンを使っています。
4GBもあると、同時に多くのアプリケーションを起動させても動作に余裕があります。このような使い方をするなら効果はあると思います。

Qメモリを2GBから4GBに。確認方法

XP32ビット版でメモリを4GBまで増やしたのですが、これって増えてますか?(画像参照)
使えるのは3GBちょいと聞いてます。それは承知です。

また、画像の物理メモリ、システムキャッシュ、カーネル、コミットチャージなどいまいちわからないので、一言で何なのか説明してもらえないでしょうか。

Aベストアンサー

「物理メモリ」の「合計」の部分が、puti_creamさんが確認したい「増設したメモリ容量(使える容量)」です。
3333100KBですから約3.17GBですね。

「システムキャッシュ」は「現状システムがキャッシュに利用している部分」。
「カーネルメモリ」とは、WindowsXPの基本的な機能を実行するカーネルと呼ばれるソフトウェアを常駐させている特殊なメモリ領域のことを言います。「カーネル(=「OSの中核部分」を意味します)」だけじゃ意味が異なっちゃいます。
「コミットチャージ」とは動作中のプログラムが必要としているメモリ量の合計の事で添付された画像「908MB/5139MB」で言うと908MBが今実際に使っているメモリ(容量)で、5139MBが物理メモリ、仮想メモリを含めた、メモリ(容量)の合計です。

Qメモリ2GB×2枚=4GBにしても効果は無い?

メモリ2GB×2枚=4GBにしても効果は無い?


<PC仕様> NEC:VALUESTAR G タイプL スタンダード
http://121ware.com/psp/PA121/NECS_SUPPORT_SITE/CRM/s/WEBLIB_NECS_PRO.PRODUCT_ID.FieldFormula.IScript_Prod_Spec_Summary?prodId=PC-GV2012ZD9
 ・OS: Vista Home Premium SP2(32bit)
 ・メモリ: 1GB×2枚=2GB
 ・HDD: 320GB
 ・グラフィックアクセラレータ: Intel社製 82G33チップセット

2007/11月の購入当初からアプリケーション(Internet ExplorerやExcel等)を閉じると”プチフリーズ”が起きています。
 ・2~3秒程マウスポインタが砂時計になる
 ・2~3秒程デスクトップ上のアイコンがすべて同じアイコンになる

よくあることとは思いますが、これは「メモリ不足」によるものだと勝手に推測しています。
3年保証が年内に切れるということもあり、メモリの増設をしてみようと思いつきました。デュアルチャンネルに対応させるには『同容量/同仕様のメモリを2スロットに接続』と記載されているので【2GB×2枚=4GB】にするつもりです。
32bitでは3GBちょっとしか利用できないのは承知していますが、4GBにしてもこの”プチフリーズ”は解消されないでしょうか?

3年の間にいろいろいじくり過ぎた為、今の状態に戻せる自信が無いのでリカバリは考えていません。

メモリ2GB×2枚=4GBにしても効果は無い?


<PC仕様> NEC:VALUESTAR G タイプL スタンダード
http://121ware.com/psp/PA121/NECS_SUPPORT_SITE/CRM/s/WEBLIB_NECS_PRO.PRODUCT_ID.FieldFormula.IScript_Prod_Spec_Summary?prodId=PC-GV2012ZD9
 ・OS: Vista Home Premium SP2(32bit)
 ・メモリ: 1GB×2枚=2GB
 ・HDD: 320GB
 ・グラフィックアクセラレータ: Intel社製 82G33チップセット

2007/11月の購入当初からアプリケーション(Internet ExplorerやExcel等)を閉じると”プチフリーズ”が起きています。
...続きを読む

Aベストアンサー

Windows Vistaは、2GB以上のメモリを搭載すると一応快適と言われています。32bitバージョンの話ですね。と言う訳で、2GB×2=4GBにして速くはなりませんが、より快適になる可能性はあると思います。まあ、どんなアプリケーションを使うかによりますが、メモリを目一杯使うソフトウエアなら、スワップが発生しにくくなるのでメモリ増設の効果は現れるでしょう。主にグラフィック系のソフトウエアにその傾向があるようです。

マザーボードにもよりますが、Intel系ならばデュアルチャンネルの制限は比較的ゆるいでしょう。

また、プチフリーズと言われていますが、初期のSSDを使ったシステムで起きたプチフリーズとは一寸違うようです。これらは、メモリにバッファを設けて書き込みをまとめて行うことにより改善します。

質問者さんのケースは、システムの汚れが原因ではないでしょうか。レジストリの整理やデフラグなどで、かなり改善する余地があるように思います。
http://www.altech-ads.com/product/10001211.htm
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hardcust/defrag/addefrag.html

C:ドライブの残り容量が少ない状態でも、反応が鈍くなることがあります。320GBのHDDのパーティションの切り方や、各ドライブの容量も気にしてください。

あと、HDDにエラーが有るかどうかを下記でチェックしてみて下さい。もし、エラーがあったらHDDを交換してください。HDDの内容をそっくりコピーするツールで移行すれば(まだ、システム的におかしい訳ではないので大丈夫です)、リカバリは必要ありません。また、最近の500GBや1TBのHDDは、容量が大きいだけでなくプラッタの容量も500GBになっていますので(最大で667GBのプラッタを積んだHDDもある)、記録密度の向上からアクセス性能の改善が期待できます。早い話が単純に速くなるので、エラーが無くてもHDDを最新にする効果はあるでしょう。
http://www.hdd-data.jp/software/hdd-scan/harddisk-technologies.html
http://kakaku.com/pc/hdd-35inch/

Windows Vistaは、2GB以上のメモリを搭載すると一応快適と言われています。32bitバージョンの話ですね。と言う訳で、2GB×2=4GBにして速くはなりませんが、より快適になる可能性はあると思います。まあ、どんなアプリケーションを使うかによりますが、メモリを目一杯使うソフトウエアなら、スワップが発生しにくくなるのでメモリ増設の効果は現れるでしょう。主にグラフィック系のソフトウエアにその傾向があるようです。

マザーボードにもよりますが、Intel系ならばデュアルチャンネルの制限は比較的ゆるいでしょ...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報