この文章おかしくはないかい??

※　4/1付けの동아닷콤の写真説明に以下のような文があった。(おかしくはない部分は日本語で)

　「パトリオット(ＰＡＣ－3)防空ミサイルの上を 날으는 Ｆ－16戦闘機」

①　날다はㄹ不規則動詞なんだから第Ⅱ語基で으が入らず、かつㅂㄴㅅ오が後続する場合には
　　ㄹは脱落し、나는 となってしかるべきにも拘らずそうはなっていない。

②　エッセンス韓日辞典にあたってみると以下のような例文があった。
　　나는 새도 떨어 뜨린다 飛ぶ鳥を落とす
　　ほ～らネ!!　こっちが正しく思える

＝以上の疑問点お分かりの方、宜しくお願い致すで御座る＝

質問者からの補足コメント

• 

  ※　お礼が遅くなり申し訳なし。
  
  4日になって新たに気付いた事を追加せんと欲す!!
  ①　動詞の現在連体形は第Ⅰ語基に 는 なのになぜ第Ⅱ語基に는 をつけたのだろう??
  ②　날는 ➯ 나는 となるのを嫌い、こうなるのを避けるためあえて 으 を入れ
  　　날으는 とした、としか考えられないが??
  ③　こうなると「文法」がどうたらこうたら、と真面目に取っ組む必要性に
  　　疑問を禁じ得ない。

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/04/04 08:50

No.1 ベストアンサー 回答者： t_fumiaki 回答日時： 2017/04/01 17:34

正しくはおっしゃる通りです。

日本だって、時代が進むとドンドン変化し、平安・鎌倉の人から見れば「最近の若い奴らは！」ってなるでしょう？

韓国も同じで、学者達は나는が正しいとヤッキになって指摘しています。

書く方は多分「나는としてしまうと、私はと同じになってしまって紛らわしいから、敢えてそうしている」との考えでやってると思います。

HP見ても나는を날으는と表記しているもの、多いです。

No.2 回答者： t_fumiaki 回答日時： 2017/04/04 13:21

若者書き言葉として、そうやったのが魁で、以降、真似してるだけだと思います。

話言葉や書き言葉が変化して行くのは仕方無い事です。

日本だって同じです。
「食べれる」は変で、「見れる」は何と無く正しい様な気がしますが、文法的には「食べられる(食べる事が出来る)」、「見られる(見る事が出来る)」が正しく、「見られる」とすると受身・尊敬になるから「見れる」に変化してしまった。

熟語だってどんどん変化してるから、他国の事をとやかく言っても仕方ないでしょう。左が元々、右が変化後
・攪拌：こうはん→かくはん
・出納：しゅつのう→すいとう
・宿命：しゅくみょう→しゅくめい
・消耗：しょうこう→しょうもう
・漏洩：ろうせつ→ろうえい　
・捏造：でつぞう→ねつぞう　など多数あってキリが無い