
A 回答 (19件中11~19件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.9
- 回答日時:
例えば、例としてあげられているように、
lim 【n→1-0】1/(nー1) の場合でしたら、
y=1/(nー1) のグラフを書いてもらったら わかると思いますが、
漸近線 n=1
n→1-0 とは、1よりもマイナスの方から、限りなく 1に近づくので、
lim 【n→1-0】1/(nー1) =ー∞
でも、1/(nー1) は、n=1 では定義されていないので、値としてはありませんが、
つまり、+∞ でも ー∞ でもないです。
極限limは、1に対しても近づく方向によって、+∞かー∞に決まります。
参考に、lim 【n→1+0】 1/(nー1) =+∞
【補足】※補足投稿制限により、こちらから投稿します。
解決していませんが、キリが無さそうなので、閉め切ります。
こちらQAを見て、何か説明されたい方がありましたら、次の掲示板をご利用ください。
極限「lim[n→1-0](n)」の結果と、nそのものの値がどうなっているかを教えて下さい(Open2ch)
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/math/149436 …
No.8
- 回答日時:
No.5です。
間違いがあったので修正しておきます。(誤り)lim[n→1-0][ 1/(n + 1) ] = +∞
↓
(正)lim[n→1-0][ 1/(1 - n) ] = +∞
です。
結局、「概念の表記」ということで、同じことを言っているのだと思います。
お示しの例に関しては「アルキメデスの亀」ですよね。
http://www.think-d.org/brain/?%A5%A2%A5%AD%A5%EC …
No.7
- 回答日時:
No6です(^^)
補足コメントの通りでいいと思います(^^v)
関数の極限
lim[x→a]f(x)
の場合、aは関数の定義域に含まれなくてもOKです。
でも、もし、xがaに達すとすると・・・???ってなりますよねぇ~(^^;)
で、思ったのですが、例えば、
lim[x→a]x^2=a^2
となり、これはxに直接aを代入したものと一致してしまう・・・そこが”気持ち悪い”って事なのかなぁ~って感じですかね?(-_-)
これも、やはり、xはaに達しないのだけれど、極限の結果はxにaをモロ代入したものとたまたま(?)一致すると考えるべきだと思います(^^)
よく考えると、数学の概念って、結構難しいですねぇ~(~~;)ウーン
ご回答有難うございます。
nそのものの値が1になることが無いことが分かれば、極限の意味が理解できます。
ありがとうございました。
No.6
- 回答日時:
lim[n→1-0]n=1 です(^^)
これは、nを限りなく1に近づけてゆくと、nは”限りなく1に近づいてゆくという事実”を表しています。
ですから、n=1 とは意味が違うんですね(^^)
「nそのものの値がどうなっているか」は、よく意味が分かりません(^^;)
nだけを取り出すと、単にある数を表す文字でしかありません(-_-)
多分、質問はlim[n→1-0]n=1 のときのnの値は?って事だと思いますが、
これは、質問として意味をなしません(^^A)
ハッキリさせるために、極限を言葉で書いてみます(^^)
lim[n→1-0]n=1 とは、nを限りなく1に近づけてゆくと、nは限りなく1に近づいてゆく事 である。
「nは限りなく1に近づいてゆく」とき、nの値はいくらか?・・・この問を明確にn=××× って数だって答えられるかどうか考えてみて下さい(^^;)
No.5
- 回答日時:
No.4です。
「補足」に書かれたことについて。>そうであれば、そもそも極限limを扱う時には、どういう事情があるのでしょうか。
lim[n→1-0]n
であれば、n=1 が存在するのでそのまんまですが、
lim[n→1-0][ 1/(n + 1) ]
lim[n→1-0][ 1/(n - 1) ]
のような場合には、n=1 に対する「 1/(n + 1) 」「 1/(n - 1) 」は存在しません。そのような場合には「極限lim」で表記しないと書けません。
極限の値は n=1-0 を代入して
lim[n→1-0][ 1/(n + 1) ] = +∞
lim[n→1-0][ 1/(n - 1) ] = -∞
になります。表記上は「+∞」「-∞」ですが、これは実在しません。
逆に、
lim[n→∞]( 1/n ) = 0
の場合には、「n」の方が実在しません。
No.4
- 回答日時:
No.3です。
「補足」に書かれたことについて。>そもそも、極限とは、指定した値(今回の場合は1)に限りなく近づけるだけで、
>指定した値(今回の場合は1)にはならないと思っていたのですが、いかがでしょうか。
違います。
「極限」なので、1になります。
0.999999・・・ = 1
です。
No.3
- 回答日時:
No.2です。
>それでは、nそのものの値はどうなるのでしょうか?
与式は、
lim[n→1-0]n
ですよね?
なので、
n = 0.5 → 0.8 → 0.9 → 0.95 → 0.98 → 0.99 → 0.995 → 0.998 → 0.999 → 0.9995 → 0.9999 → 0.99999 → 0.999999 → 0.9999999 → ・・・ → 0.99999999999999999999 → ・・・ →(極限で) 1
です。なので
lim[n→1-0]n = 1
No.2
- 回答日時:
n→1-0
とは、「小さい方から1に近づける」ということです。
具体的に書けば、こんな感じ。
0.5 → 0.8 → 0.9 → 0.95 → 0.98 → 0.99 → 0.995 → 0.998 → 0.999 → 0.9995 → 0.9999 → 0.99999 → 0.999999 → 0.9999999 → ・・・ → 0.99999999999999999999 → ・・・
結果は「1」です。
【補足】※補足投稿制限により、こちらから投稿します。
解決していませんが、キリが無さそうなので、閉め切ります。
こちらQAを見て、何か説明されたい方がありましたら、次の掲示板をご利用ください。
極限「lim[n→1-0](n)」の結果と、nそのものの値がどうなっているかを教えて下さい(Open2ch)
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/math/149436 …
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
高1の数学でこんな感じに解の公...
-
【問題】 2次関数 f(x)=x^2−2ax...
-
「二つの2次方程式があり、一方...
-
高校数学の問題です! 2次方程...
-
「優婆塞貢進解文」の読み方は?
-
2次方程式の解を確認するとき...
-
sinx+x=0の解
-
3次方程式においてaを求めると...
-
Excelで3次方程式を解く方法
-
a又はb及びc
-
2次方程式。解と係数の関係の問題
-
場合の数です
-
高校数学についてです。 以下の...
-
3次と2次の方程式の共通解
-
2X二乗ー3=0 の判別式を解いて ...
-
数学Ⅲです。 f(x)=2x+ax/(x^2+1...
-
二次方程式x^2+2mx+2m+3=0が異...
-
x²-(k-1)x-k²=0と x²-2k...
-
判別式はyにおいても使えますか...
-
異なる4つの解
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
なんでx軸と接しているところが...
-
【問題】 2次関数 f(x)=x^2−2ax...
-
高1の数学でこんな感じに解の公...
-
なぜ「異なる2つの実数解」と書...
-
判別式はyにおいても使えますか...
-
2次不等式X^2+MX+M<0が実数...
-
x^2+12x+m=0において、2つの解...
-
2次方程式でX^2-3x+2k=0 が...
-
共通解の問題についてです。こ...
-
二次方程式の解の書き方
-
解なしと実数解なしのちがいは...
-
2次方程式x^2-x-1=0の2つの解を...
-
高校数学についてです。 以下の...
-
「解せません」という表現
-
二次方程式x^2+2mx+2m+3=0が異...
-
高校数学の問題です! 2次方程...
-
重解とは??
-
【数Ⅰ】次の2次方程式が重解を...
-
3次と2次の方程式の共通解
-
数学Ⅲです。 f(x)=2x+ax/(x^2+1...
おすすめ情報
{n}はlimに掛かる式です。nには違いはありません。
結果は「1」ということで分かりました。
それでは、nそのものの値はどうなるのでしょうか?
つまり、nそのものについても1になるというご回答で宜しいでしょうか。
そもそも、極限とは、指定した値(今回の場合は1)に限りなく近づけるだけで、
指定した値(今回の場合は1)にはならないと思っていたのですが、いかがでしょうか。
度々恐れ入りますが、よろしくお願いいたします。
nそのものについても1になる、というご回答と解釈しますが、
そうであれば、そもそも極限limを扱う時には、どういう事情があるのでしょうか。
恐縮ですが、よろしくお願いいたします。
存在しなければ、いわゆる「解なし」ではないのでしょうか?
すなわち、「 1/(n ー1) 」の式にn=1を代入した場合、ゼロ除算となり、「解なし」
しかしながら、「lim[n→1-0][ 1/(n ー 1) ]」とした場合は、ゼロ除算にならないので、「ー∞」
この解釈は合ってますでしょうか?
「+∞」「-∞」の「表記上」と「実在しません」の違いが分かりません。
恐れ入りますが、よろしくお願いいたします。
はい、nそのものの値と、limの結果「1」は別物だと思います。
そこで、
>lim[n→1-0]n=1 とは、nを限りなく1に近づけてゆくと、nは限りなく1に近づいてゆく事 である。
つまり、極限の計算過程で、nの値は定数ではなく、n<1の範囲内であり、負の方向から1に近づくが、1には達しないと解釈できると存じますが、いかがでしょうか。
恐れ入りますが、よろしくお願いいたします。
ご回答に記載の、「lim 【n→1-0】1/(nー1) 」はあくまで#5の回答に対するものであって、
質問は、あくまでタイトルのとおりです。
恐れ入りますが、よろしくお願いいたします。
結果は「解なし」という解釈でよろしいでしょうか
nそのものの値がどうなっているかもお願いいたします
恐れ入りますが、宜しくお願い致します
結果は「解なし」という解釈でよろしいでしょうか
nそのものの値がどうなっているかもお願いいたします
恐れ入りますが、宜しくお願い致します
質問を下記のとおり、再度投稿いたしましたので、よろしくお願いいたします。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9741890.html