ジメジメする梅雨のお悩み、一挙解決! >>

テロ等準備罪 共謀罪などで審議すると野党は必ず一般人が居酒屋で話するだけで捜査対象になる。とか 花見に行っただけで捕まるとか なんで?? こんなにもバカみたいな話でビビッてビクビクしているんのですか? 異常なほどビクビクしているのはなぜですか?
街に監視カメラを取り付ける時も野党はプライバシーがとか、やたらビクビクしていますが、はっきり言って監視カメラのおかげでどれだけ犯罪が解明されたかどれだけ犯罪の抑止力があるか設置されて初めて良かったと思いました。
こんなに良いことだった監視カメラなども、野党はいまだに一億総監視社会だぁ~とか言って、またやたらビクついています、。なんでなのでしょうか?
エレベーターの中などすべてカメラがあります。ほとんどの国民は安心してると思うのに・・・・。。

A 回答 (8件)

祖国が監視社会ですから、窮屈な生活したくないのでしょう。



>一般人が居酒屋で話するだけで捜査対象

警察も公安もそんな暇ではないでしょう。
対象となるべき方々はちゃんと規定されてますから、デマカセで不安を煽って成立阻止したいのでしょう。
ごく普通の日本人ならいちいち対象にはなりません。

>野党はいまだに一億総監視社会だぁ~とか言って、またやたらビクついています、。なんでなのでしょうか?

後ろ暗いところがあるんでしょう。
    • good
    • 4

びくびくなんてしていませんよ。



反対の為の反対をしているだけです。

例えば自衛隊です。
自衛隊は違憲無効の存在だ、と声高に叫んでいた
社民党は、与党になったらコロッと自衛隊を認めました。
本当に反対していた訳ではないのです。

少し前の話ですが、民主党の反対に手を焼いた自民党は、
民主党案を丸呑みした法案を出しましたが、民主党は
それにも反対しました。
さすがに、そのときの言い訳には、岡田さんも苦労して
いました。

日本政治、最大の問題に、健全な野党が存在しない
というのがあります。
自民支配が長く続いたので、まともな野党が育たなかった
のです。

彼等にとって、内容などどうでもいいのです。
自民のやることなすこと、何でも反対するだけです。
    • good
    • 1

他の方が言われている通り、治安維持法が暴走した過去を危惧しています。


また、監視社会の問題として、社会主義国のように皆が監視されていることに慣れ過ぎて、個々の理性や遵法意識が廃れる問題があります。
    • good
    • 0

日本共産党と同じで、維新以外はテロ団体に指定されるから。

    • good
    • 1

与党の提案に反対することが彼らの仕事だからです。


理念なき反対という声も正しいのですが、それで政治のバランスが取れていると考えることも出来ます。
仮に全員が全員、何でもかんでも賛成していたら、それこそ戦前に戻ってしまいますので。

ですので歩み寄りはなく、実際に日本でテロが行われない限り、この議論は半永久的に続くでしょう。
    • good
    • 0

今の野党は無能集団です。


代案出すようならまだ救いようがありますが、現状考えると他国のために不利になる法律の成立を反対しているだけですからね。
日本を想うなら、ここは良くないという話し合いくらいしますがそれすらないですからね。
    • good
    • 1

治安維持法の前例があるから。


>一般人が居酒屋で話するだけ
戦争反対といっただけで捕まっていたんですよ。
    • good
    • 1

野党だから何にでも噛みついてるだけです。

民主党政権時に出したものだから民進党は反対しちゃいけないとは思いますが。
何にせよ、理念とか政策とかあってのことじゃないですね。
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q最近のTV番組、特にニュース報道を見てると、 どうして日本人はこんなに低レベルになったんだろうと、思

最近のTV番組、特にニュース報道を見てると、
どうして日本人はこんなに低レベルになったんだろうと、思います。

理由のわかる方、教えて下さい。

Aベストアンサー

視聴者や有権者である我々が「お客様化」してしまったからです。
クレームを入れれば何とでもしてくれると学び、実行するからですよ。
学校教育も生徒が「お客様化」していますね。
つまらない世の中です。

Qジャーナリズムのためなら違法行為も仕方ないと思いますか?

2017/5/15に放送された『あさイチ』(NHK)において、「傍受した航空無線の内容を放送する」という行為があったそうです。
電波法第59条には「何人も法律に別段の定めがある場合を除くほか、特定の相手方に対して行われる無線通信を傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない」とあり、その報道は違法行為ではないかと言われています。
もちろんNHKがそのような法律を知らないはずはないので、守るべきジャーナリズムや報道の自由のためにあえてそのようなことを行ったのだと思われます。

ジャーナリズムのためなら違法行為も仕方ないと思いますか?
それとも、法律の範囲内でジャーナリズムを行使するべきだと思いますか?

Aベストアンサー

ジャーナリズムのためなら違法行為も仕方ないと思いますか?
それとも、法律の範囲内でジャーナリズムを行使するべきだと思いますか?
  ↑
違法行為を認めることは
できません。

問題があるなら、表現の自由と投票箱で法律を
変えればよいのです。

これが民主制の根幹です。

法律は、国民が選挙で選らんだ政治家が作る
規範です。

これに違反することは、民主制、国民主権に反する
行為です。

従って、許されるとすれば、それは民主制、国民主権
が機能していないときと、
民主制の手続を踏んでいては間に合わないほど重要で
急を要する場合に限られます。

Q既に韓国人慰安婦には、かなりの「償い金」が渡されていると思いますが、史実では、慰安婦の総数は約2万人

既に韓国人慰安婦には、かなりの「償い金」が渡されていると思いますが、史実では、慰安婦の総数は約2万人、最多は日本人で、韓国人は2割の四千人だそうです。

同じ慰安婦に差別が有ってはいけませんから、日本人慰安婦、そして、韓国より長い間、日本の植民地だった台湾人慰安婦にも、韓国人慰安婦と同様に、「償い金」が渡されるべきだと思いますが、どうなっているのでしょうか?

自民党政府が、ヤクザのようにイチャモンを付けて来る者だけに、手厚く「償い金」を払っているとしたら、そこに付け込まれて、永遠に金をむしり取られるのが、ヤクザにみかじめ料を払っている人達の現実ではないでしょうか?

Aベストアンサー

確かに当時の戦時売春婦は韓国人(当時の朝鮮人)ばかりではありませんでした。
1番多かったのは日本人女性でした。
しかし、当時の軍国主義教育を受けた大和撫子たちは、国のために行ったことだからと言って戦後は何の見返りも求めることはありませんでした。

日本もこの慰安婦問題について、戦後被害国に対しては戦後賠償・補償・援助と言うかたちで総理のお詫びの手紙をつけて償い金や医療・福祉支援金を支払って解決を図ってきました。
元来、日本と韓国は日韓基本条約・日韓請求権協定でこれらの諸問題は最終的に完全に解決済み、とされておりますが、・・・・・
韓国側は慰安婦問題は別問題であり未解決だと蒸し返して強請タカリをしてきたのです。

そこで日本政府は、慰安婦問題を韓国のみに対応するのは不公平であるので、アジア助成基金を設立し韓国、比、台湾、オランダ、インドネシアなどに対して総理の謝罪の手紙と償い金などを次のように支給することを決めました。
・韓国人1人当たり:償い金(国民の募金)200万円+医療・福祉支援金(公金)300万円、計500万円・・・自称慰安婦(この中に米軍や韓国軍売春婦も含まれており計207人分対象としたが、挺隊協の圧力で受け取りを拒否した金はネコババしたといわれております。)
・フイリピン人1人当たり:償い金200万円+同上公金120万円=320万円
・台湾人1人当たり:償い金200万円+同上公金300万円=500万円
・オランダ人:財団へ1括支給2億4500万円
・インドネシア人:事業団へ1括3億8000万円
・・・・・・・・
韓国人以外はこれを受け入れ解決しましたが、韓国人はまたしても蒸し返して強請タカリをしてきたので、今回韓国側財団に10億円を支払い「不可逆的に解決したことを確認」と日韓外相会談で合意したのです。
そして自称慰安婦たちに約1000万円ずつ支給しております。(1部のものが挺隊協の圧力で拒否したといわれ、ネコババされたとも言われております。)

しかし、今回当選した文韓国大統領はさらに、この日韓外相合意を反故にして再交渉を考えていると述べております。
日本政府は解決済みのゴールポストが又しても前方に移動されることになるのではないかと、不快感を感じているところです。

確かに当時の戦時売春婦は韓国人(当時の朝鮮人)ばかりではありませんでした。
1番多かったのは日本人女性でした。
しかし、当時の軍国主義教育を受けた大和撫子たちは、国のために行ったことだからと言って戦後は何の見返りも求めることはありませんでした。

日本もこの慰安婦問題について、戦後被害国に対しては戦後賠償・補償・援助と言うかたちで総理のお詫びの手紙をつけて償い金や医療・福祉支援金を支払って解決を図ってきました。
元来、日本と韓国は日韓基本条約・日韓請求権協定でこれらの諸問題は最...続きを読む

Q日本の政治って腐敗してますよね? 自民党は一体なぜここまで戦争したがるのでしょうか。 シビリアンコン

日本の政治って腐敗してますよね?


自民党は一体なぜここまで戦争したがるのでしょうか。

シビリアンコントロールも形だけですね。


日本死ね。

Aベストアンサー

理想は世界のすべての国が武器を捨て、平和を目指すことですが、(それでも少なくとも警察に当たるところは武器が必要ですが)それは残念ながら理想でしかありません。
今はそれぞれの国が軍隊を持って自国を守っています。
日本は敗戦後占領軍により憲法が制定されました。それにより民主主義国家として生まれ変わることができました。これは敗戦により受けた恩恵だと思います。しかし、再び戦争ができなくなる様にという事から第9条も制定された訳ですね。
ですが、自衛権は独立国に認められる権利です。軍隊を持って自国を守る事は本来認められるべき権利です。憲法にてそれを否定する事は現状を踏まえ間違えだと思えます。
故に憲法の改正は必要だと思います。ただし、改正であって、改悪はよくない、自民党の草案だけで決める事は勿論間違いですし、まして、安倍個人の意見を踏まえるなどは言語どうだです。時間をかけて練りに練ってつくるべきです。今ある自衛隊は国民が認めている訳ですから、焦って決める必要はどこにもありません。今急いで決めようとしているのは、安倍個人の名誉の為だけです。憲法を改正した総理として歴史に名を残したいという個人的な思いだけです。ふざけるな!と言いたいですね。

理想は世界のすべての国が武器を捨て、平和を目指すことですが、(それでも少なくとも警察に当たるところは武器が必要ですが)それは残念ながら理想でしかありません。
今はそれぞれの国が軍隊を持って自国を守っています。
日本は敗戦後占領軍により憲法が制定されました。それにより民主主義国家として生まれ変わることができました。これは敗戦により受けた恩恵だと思います。しかし、再び戦争ができなくなる様にという事から第9条も制定された訳ですね。
ですが、自衛権は独立国に認められる権利です。軍隊を...続きを読む

Q演説を「聞く権利」と「妨害する権利」どちらが優先?

人物Aの演説を妨害(大声でヤジを飛ばすなど)したい人物Bと、その演説を聞きたい人物Cがいたとします。
この時、Bの発言する権利(表現の自由?)とCの聞く権利(知る権利?)はどちらが優先されますか?

Aベストアンサー

表現の自由にも色々あり、その価値は決して
同一ではありません。

そもそも表現の自由が何故高い価値を認め
られているのか。

それは精神的価値として財産的価値よりも、
更に、民主制に資する、ということで非常に高い
価値が認められているわけです。


例えば。

正当な理由もなく、人の名誉を毀損するような
表現の価値は低いです。

CMなどは営利的表現の自由として
財産権に近い性質ですので、一般の表現の自由よりも
価値が低いとされています。

これに対し、政治的表現の自由は、民主制の基礎を
なすものとして高い価値が認められています。




Bの発言する権利(表現の自由?)とCの聞く権利(知る権利?)は
どちらが優先されますか?
   ↑
どちらも政治的表現に含まれますが、
民主制に資する、という面からは、Cの権利が
優先すると考えます。

Qテレビ朝日のテレビ報道! なんか政府与党を疑ってばかり! 民進党の輩を信用してばかり! こんなメディ

テレビ朝日のテレビ報道!
なんか政府与党を疑ってばかり! 民進党の輩を信用してばかり!
こんなメディアで良いのかなー⁉️

Aベストアンサー

同感です。
夕方の番組MCのワタナベさんは、
嫌政権・嫌自民党のようで・・・。

Q共謀罪。安部氏や法務大臣の言うように、一般人は捜査しないというのをどう思いますか?

安部氏や法務大臣は一般人を捜査対象とはしないと熱弁し、それを撤回していません。
安倍政権は一般人は捜査しない方針を曲げないようですが、それでテロを防げると思いますか?

そもそも、誰が捜査対象になるのやら(笑)
犯罪を行ったことが証明されていない人は、皆一般人です。誰も捜査できない共謀罪。

アベは日本を守る気があるんでしょうか?
それとも違う目的があるんでしょうか?

Aベストアンサー

この人達の言う「一般人」に於いてのしっかりした定義がありません。
それこそ「一般論」として言っているだけであって、一般論はあくまでも一般論であって曖昧な所がありますから、どうにでも
解釈可能です。
共謀罪の法案については安倍晋三内閣総理大臣も細かい事までは理解出来て居ませんし、金田法務大臣に於いては
政治記者より知りません。
だから国民に対して事細かく説明も出来ず、野党の質問に対しても詳細に答えられず圧し切る事しかしない。
その様な誰も細かく説明出来ない法案を国民が理解できる訳などあり得ない。
そうなれば捜査する側も何処までが共謀にあたるのかハッキリした所が判らないので、疑わしきは一度拘束と言う事になる事は
捜査機関側も懸念しているでしょう。
特に実際に捜査する部所が一番の困惑でしょうね。
これがエスカレートすれば、政府は政権転覆を企んでいる野党も共謀罪に充るとして野党潰しを行うと言う事も無いとは
言えないですし、安倍晋三ならばやりかねない。
どうも共謀罪の真の目的は中国式一党独裁を狙っているのではと言う所まで飛躍した考え方にもなってしまいます。
物を言えない国民を作りたいと言う恐怖政治を敷きたいのかも知れませんね。
アベは日本を守る気など無いでしょう。
安保法案の強行採決に憲法九条改正を急ぐ姿勢。
これらを見れば戦争をしたいのではとも思いたくなります。

この人達の言う「一般人」に於いてのしっかりした定義がありません。
それこそ「一般論」として言っているだけであって、一般論はあくまでも一般論であって曖昧な所がありますから、どうにでも
解釈可能です。
共謀罪の法案については安倍晋三内閣総理大臣も細かい事までは理解出来て居ませんし、金田法務大臣に於いては
政治記者より知りません。
だから国民に対して事細かく説明も出来ず、野党の質問に対しても詳細に答えられず圧し切る事しかしない。
その様な誰も細かく説明出来ない法案を国民が理解できる訳な...続きを読む

Q眞子様の婚約発表は安倍政権による皇室の政治利用だと思いますか?

「共謀罪や森友から国民の目を逸らせるために安倍が婚約させた」などの説があるようです。

Aベストアンサー

少なくとも森友はないと思うな。国民の大半は「いい加減にせーや」と思ってるし、野党も決定的な証拠を挙げられなくって手詰まり、あげくに審議拒否では多くの国民から「歳費泥棒」「サボタージュ」って言われてるのが現状。注目してるのはマスコミと野党だけで、国民は冷めた目でみているってところ。
 いわゆる共謀罪を盛り込んだ~法案については賛否が拮抗してるのが世論調査の大勢のようだけど、このままいったら議会を通過するのは間違いのないところなんで、わざわざ目くらましを仕掛ける必要なんてない。

 あっちの人は陰謀説が好きだね。

Q共謀罪成立 何故か国連が文句を言い出す

もろ内政干渉なんですが、国連は中国から依頼されたと考えていいですよね?
まさか本気で日本国民のことを心配しているとかw?

Aベストアンサー

>国連特別報告者で「プライバシー権」担当のジョセフ・カナタチ氏(マルタ大教授)が
>「プライバシーや表現の自由を制約する恐れがある」などと懸念を表明する書簡を安倍晋三首相宛てに送った。

これですね。
悪名高い国連人権委員会の回し者でしょうか。
相手も書簡を送っておけば仕事をした形になりますから
ムキになるよりもふーんな反応で良いと思います。

Q北朝鮮のこと、騒いでいるのは日本だけじゃないの?

このサイトでも、戦争になったら、とか、ミサイルが飛んだら、とか言ってる人がいますが、
北朝鮮と国境接している韓国では、ノンキに大統領選挙やっています。
選挙運動でダンス合戦とか、言ってますよ。

隣国が戦争しかけてくる、という非常時なら、「ダンスでアピールして選挙戦」なんてしないもんじゃないですか?
トランプさんだって、悠々とゴルフしてたりするし。

普通に考えて、今、極東で戦争して得する人なんていないでしょ?
戦争は儲かるからするんです。
「国のメンツ」なんかのために戦争始めるバカは、政治家や財界にはいません。

戦争、戦争、って騒いでる人って、どういう思考回路してるんでしょう?
それとも戦争、戦争っていうと儲かる、アッチの企業、コッチの企業の関係者が煽ってるだけですか?

Aベストアンサー

隣国が戦争しかけてくる、という非常時なら、「ダンスでアピールして選挙戦」
なんてしないもんじゃないですか?
  ↑
韓国人は、北といえども同胞だから、ヒドいことは
しないはずだ、という思い込みが強いのです。
1950年の朝鮮戦争を忘れています。

その証拠に、日本人より10倍も多く拉致誘拐されて
いるのに、日本ほど騒ぎません。

それに、1950年の戦争のときも、似たような
状況でした。
米韓の軍事専門家は、口を揃えて、北の侵略など
あり得ないと断言していました。
それで不意を突かれた格好になり、米韓軍は釜山まで
追い込まれたのです。



普通に考えて、今、極東で戦争して得する人なんていないでしょ?
   ↑
その通りです。
だからワタシも戦争はない、と考えています。
考えているだけで、現実はどうか、なんてのは
ワタシごときに判るはずもありません。



戦争は儲かるからするんです。
「国のメンツ」なんかのために戦争始めるバカは、政治家や財界にはいません。
   ↑
これもその通りで、その典型が米国です。
第一次第二次大戦時も、米国は儲けの為にやりました。
そのお陰で米国は肥え太りました。
イラク戦争では、副大統領チェイニーが経営していた
ハリバートン社は400億ドル儲けています。



戦争、戦争、って騒いでる人って、どういう思考回路してるんでしょう?
それとも戦争、戦争っていうと儲かる、アッチの企業、
コッチの企業の関係者が煽ってるだけですか?
   ↑
色々な理由があります。
1,1950年の朝鮮戦争の時も、あり得ないと
 言われていました。
 計算通りに行かないのが戦争です。

2,日本の場合、騒げば安倍政権への支持率が上がります。
 森本問題も影を潜めました。
 その証拠に、安倍さんは憲法改正を打ち出しました。
 絶好の機会到来と判断したのでしょう。

隣国が戦争しかけてくる、という非常時なら、「ダンスでアピールして選挙戦」
なんてしないもんじゃないですか?
  ↑
韓国人は、北といえども同胞だから、ヒドいことは
しないはずだ、という思い込みが強いのです。
1950年の朝鮮戦争を忘れています。

その証拠に、日本人より10倍も多く拉致誘拐されて
いるのに、日本ほど騒ぎません。

それに、1950年の戦争のときも、似たような
状況でした。
米韓の軍事専門家は、口を揃えて、北の侵略など
あり得ないと断言していました。
それで不意を突かれた格...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報