ミスチルの大名曲の数々が配信決定!! 31日間無料!!【PR】

上等や、上質の対義語は……？

解決済

  • 質問者：mina_kaminoko
  • 質問日時：2017/05/19 08:37
  • 回答数：8件

例えばそれが物や環境ならば、低品質とか、粗悪品とか、劣悪とか、粗末とかを使うのかも知れませんが、今一つピッタリはまる言葉が見つかりません。

特に人間に対し、上等な人間だ……とか、上質な人間だ、などと書く作家さんなどは結構いらっしゃいますが、対象が人間の場合の上質や上等の対義語は何でしょうかね？

低俗とか、やはり、お粗末とかなのでしょうか。
どうもしっくりいく言葉が見つからないです。

質問者からの補足コメント

  • 遊びや趣味でエッセイを書いているのですが、そこに使いたいのです。

      補足日時：2017/05/19 08:44
    通報する
通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

A 回答 (8件)

No.6ベストアンサー

  • 回答者： hunaskin
  • 回答日時：2017/05/19 09:17

凡俗あたりでいかがでしょう。

    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

凡俗などという言葉もあるのですね。(^^)
今まで知らない言葉でした。
調べてみたら私が求めているニュアンスにかなり近いです。

一つ勉強になりました。
ありがとうございます。

通報する
お礼日時：2017/05/19 10:03

ムッ

No.8

そんな事をこじつけたり 決め付ける 奴等が 下等 で下質 なんです。

    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

誰もこじつけたり決めつけたりしている訳ではございませんよ。
あなたこそ、人を決めつけているから、そんな見方や書き方しかできないのではないですか？

通報する
お礼日時：2017/05/19 11:47

No.7

  • 回答者： ラサム
  • 回答日時：2017/05/19 09:29

ある人を上等・上質と表現する場合に、何が上等・上質なのかを明確にしないとあまりにも漠然としてしまいます。


上等・上質なのは身分なのか、考え方なのか、性格なのか、表現する対象を明確にしないと表現も定まらないと思います。
下等・低質だと表現する場合にも、その人の何をさして表現するかで言葉は変わると思います。
身分なら下賤、能力なら低能、考え方なら貧相、性格なら性悪など様々な表現があると思います。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
確かにそうですよね。

ものの考え方に対してです。
例えば、私は無理矢理なポジティブ思考や嘘くさい綺麗事は好きではないのですが、世の中には本当にひねくれていて、挙足取りで、傲慢で、偉そうで、意地悪で批判的な人なども沢山いるではないですか……。
そのような人達も、それは人それで、本人がそのような性格を持ち合わせながら懸命に生きている訳なので良いのだと思うのですよ。
ただ、今の時点の私から見て、見習いたいような尊敬に値する人も居れば、尊敬できぬ人も居る……。
そんな文章の流れで使いたいと思い、適切な言葉を探していたのです。

通報する
お礼日時：2017/05/19 10:12

No.5

  • 回答者： martin45
  • 回答日時：2017/05/19 09:10

下品はどうでしょう？

    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

下品もありますね。
ただ、下品というと上品に対する対義語だと思うので、少しニュアンスが違うような気がします。

書きたい文章の前後を説明しないとわかりにくいですよね？(^^;;

通報する
お礼日時：2017/05/19 10:00

No.4

  • 回答者： marbleshit
  • 回答日時：2017/05/19 09:01

杜撰

    • good
    • 1
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

ああ、そういえば杜撰という言葉もありましたね。(^^)

通報する
お礼日時：2017/05/19 09:04

No.3

  • 回答者： martin45
  • 回答日時：2017/05/19 08:58

上等の対義語は普通に下等でしょう。

    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

そうなのですよね。
調べると上等→下等なのですよね。

でも人間に対し、下等と言う表現は本当に失礼な気がしますし、チョット使いたい文章でのニュアンスもちがうのです。

通報する
お礼日時：2017/05/19 09:07

No.2

そもそも人間を表すのに「上質」、「上等」が適切かが問題。

上質、上等な人間と言われても嬉しくない。少なくともわたしなら。

上等ならそのまま下等。下等は下等生物、等と使われるのだから、やはり上等という言葉には何だかおごりを感じる。

有能 ⇔ 非才

辺りか。
    • good
    • 1
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
一番の回答者様へのお礼にも書きましたが、下等と言う言葉がみつかりましたが、その言葉を使うのは私も嫌です。

作家さんや文化人などが上質な人間だとか上等な人間だ…、と表すことがあるのは、奢りからではなく、時には粋で洒落た褒め言葉のように感じる場合もあります。
もちろんその場のシチュエーションや、対象者との人間関係の深さ、使う側の資質にも寄るのだとはおもいます。

有能→非才

なるほどです。

通報する
お礼日時：2017/05/19 09:03

No.1

下賤、無能、最下層などでしょうか。



私は、高貴な精神を持つか否かは、考え方一つであるので、人間に上も下もないと思いますけどね。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
上等に対しては、かとうと言う対義語が出てきましたが、その表現は好きではないです。

確かに私も人それぞれ、独自の思いや成長の段階や、様々な思考の到達地点があり、それをひっくるめて人間だと思っているので、上が有るとか下があるとかではないのです。
ただ表現法について疑問に思っただけですので。

通報する
お礼日時：2017/05/19 08:55

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qこんなコトワザ、4文字熟語ありませんか？

善い行いをすれば、善い行いが返ってきて
悪い事をすれば、悪い事が返ってくる

というような内容のコトワザや、4文字熟語は無いでしょうか？

Aベストアンサー

因果応報､でしょうか。

他の回答も見る

Qなんて不謹慎な字なんだ... こないだ、ひどい漢字を見つけました。 その漢字は、車へんに楽しいと書い

なんて不謹慎な字なんだ...
こないだ、ひどい漢字を見つけました。
その漢字は、車へんに楽しいと書いて、「轢」...
車で人を轢くのが楽しい、みたいな感じで嫌ですね。
なんであんな漢字になっちゃったんですか？
あの漢字の由来を知っている人がいたら教えてください！

Aベストアンサー

せっかく、「象形」などという言葉が出てきましたから、今後も勉強を続ける人は、ついでに漢字の「六書（りくしょ）」を覚えておきましょう。
1．「象形（しょうけい）」文字＝物の形から出来た（例　日・月・木）。
2．「指示（しじ）」文字＝絵では描けない事柄を抽象的な約束や印で表した字（例　一、二、三・上、下）。
3．「会意（かいい）文字＝象形や指事文字を組み合わせた文字（例　森・信）。
4．「形声（けいせい）」文字＝意味を表す部分「意符」（偏や旁）と発音を表す部分「音符」（声符）とを合わせた文字。（例　轢・江・紅）。
　上の四つは漢字の成り立ちをいったもの。残り二つは漢字の特別な使用法を言ったもの。
5．「転注（てんちゅう）」文字＝すでにある漢字を別の意味に流用する。（例　令＜命令＞→長　実は諸説あり詳細不明）
6．「仮借（かしゃ）」文字＝漢字の音をりようして、意味と関係の無い字を表す。（例　亜米利加、日本の仮名の多くもそのうちに入る）

他の回答も見る

Qこの机の名前としたについているものの言い方

日本語を勉強中の中国人です。添付写真のような動かせる会社の机は普通何と言いますか。下についている動ける丸いものはタイヤと言いますか。それとも別の言い方がありますか。スーツケースの下につくものもそういう言い方がしますか。

また、質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

脇机、またはサイドキャビネット

下の黒いタイヤはキャスター

だと思います。日本語お上手ですね。2ヶ国語話せるなんて尊敬します。

他の回答も見る

Q謎かけがが分かりません

「奥さん美人ですね」とかけまして「部屋の一部」とときますその心は

分かる方いますか？

Aベストアンサー

やーね。（屋根）：これは家の一部
あれまぁ。（荒れ間)：これも家の一部
正直(障子、木)ですね。本気(本、木)では無いですよね？

他の回答も見る

Q撃たれたところ？

日本語を勉強してる外国人です。
今読んでいる本に理解できない文章が出て、質問します。

「何で撃たれたところだけ本格的なんだよ」

撃たれたところ？
「撃つ」に「銃を撃つ」以外のどういう意味がありますか？
辞書を見ても分からない・・・。
なんか、いやらしい状況（？）とかにも使える表現ですか？
この文章だけでは難しいかもしれませんが、どうかお願いします。

Aベストアンサー

これは、笑うところだと思います。マンガか何かですか？

銃で撃たれたシーンだけがものすごく丁寧に再現してあり、他は省略されたり、雑だからそこをツッコんで怒って見せているんじゃないですか？

他の部分が本格的ではないのに、そこだけが本格的なのはおかしいだろ、という指摘というか、笑いだと思います。

他の回答も見る

Q重箱の隅をつつくようで恐縮ですが、敬語のことです。

テレビで、森友学園、籠池理事長の長男にインタビューしていました。
父親（理事長）のこと聞かれた長男が、
「理事長は（中略）していらっしゃいます。」「ご自身で～～」と父親に対して敬語を使って、記者の質問に答えていました。
長男についての説明（肩書）は「籠池理事長の長男」とだけテロップが出ていました。

１．自分の親のことを他人に話すのに、親に対して敬語を使うのは間違っている。
２．長男が森友学園の職員、役員などで、父親が理事長という上司の立場だったとしても、外部に話すとき、内部の人に敬語を使うのは間違っている。

と思いました。
とくに、２、は就職した時などに、たとえ自分の上司でも、会社外の人には「呼び捨て」が礼儀だと、厳しく教えられたりします。

別に、特別に森友学園について、あれこれ言うつもりはありませんが、幼稚園や学校を運営する家の関係者（長男）なのに、敬語の使い方が間違っているのはなんなの？と思いました。

もしかして、最近はこれらは許容されているのでしょうか？

Aベストアンサー

ご存知のように尊敬語と謙譲語がありますが、「理事長は（中略）していらっしゃいます。」「ご自身で～～」などは尊敬表現に当たる。
ところで尊敬語の本質とは、「敬意を示したい、と自らが思う相手の行為やものごと」に対して使うものということが言えます。
なので、嫌な上役について話すときには（社内でも）尊敬語を使わないでしょう。
この場合、敬語を使わないのは間違っているといった問題ではなく、話者にとって、その上役が「敬意を示したい、と自らが思う相手」ではない、という事実を示しているにすぎません。
親や上役、以下まとめて「身内」と表現しますが、身内の行為に対して尊敬語を使うべきでないのは、身内を立てることにより、結果的に聞き手や第三者を低く評価することになってしまうから。尊敬語は、こうした性質を持った敬語なわけです。
以上のことを踏まえて言えば、それにも拘わらず、身内に対して尊敬語を使うのには、以下のような（論理的な）理由があることになる。
１．正しい尊敬語の使い方を知らない。
２．身内だとは捉えていない。（捉えてほしくない）
３．結果的に聞き手（記者）を低く評価することになっても差し支えないような相手（記者）であると判断している。
どれも、すでにみなさんがご指摘になっていることですが、敬語の本質から考えても妥当な指摘である、ということを蛇足的に述べさせていただきました。

ご存知のように尊敬語と謙譲語がありますが、「理事長は（中略）していらっしゃいます。」「ご自身で～～」などは尊敬表現に当たる。
ところで尊敬語の本質とは、「敬意を示したい、と自らが思う相手の行為やものごと」に対して使うものということが言えます。
なので、嫌な上役について話すときには（社内でも）尊敬語を使わないでしょう。
この場合、敬語を使わないのは間違っているといった問題ではなく、話者にとって、その上役が「敬意を示したい、と自らが思う相手」ではない、という事実を示しているにすぎ...続きを読む

他の回答も見る

Q兆だったら桃や挑、春だったら椿みたいに、乱が入ってる漢字ってありますか？？

兆だったら桃や挑、春だったら椿みたいに、乱が入ってる漢字ってありますか？？

Aベストアンサー

「草冠に乱」(U+26BE0)の他に「人偏に乱」(U+20257)が見つかりました。
ただこのサイトには書き込めないようですね…。以前からそうでしたっけ…?

他の回答も見る

Qこの質問、はいと答えるべきか、いいえと答えるべきか？ 日本語とはなんと難しいことか。。。

あるファミレスのアンケートにこのような設問があります。

設問
サラダバーの周辺は汚れていませんでしたか？　「はい」「いいえ」

さて、この質問、なんと答えるのがいいのでしょうか？

はい、と答えた場合、
「はい、サラダバーの周辺が汚れているなどという事はありませんでした。大変美味しくいただきました」
という意味にもなるでしょうし、
「はい、サラダバーの周辺は汚れていました。大変不快でした。もう二度と利用したくありません」
という意味になるような気がします。

逆に、いいえ、と答えた場合も
「いいえ、サラダバーの周辺が汚れているなどという事はありませんでした。大変美味しくいただきました」
という意味にもなるでしょうし、
「いいえ、サラダバーの周辺は汚れていました。大変不快でした。もう二度と利用したくありません」
という意味になるような気がします。

サラダバーの周辺が清潔であった場合（あるいは汚れていた場合）、貴方は、はい、と答えますか？　いいえ、と答えますか？

そもそも、設問自体がすこし言葉足らずな気がします。質問者の意図がが正確に伝わり、回答者が迷わずに、はい、いいえ、の二択のみで回答できるようにするには、質問文にどのような語彙を足せばよいでしょうか？

あるファミレスのアンケートにこのような設問があります。

設問
サラダバーの周辺は汚れていませんでしたか？　「はい」「いいえ」

さて、この質問、なんと答えるのがいいのでしょうか？

はい、と答えた場合、
「はい、サラダバーの周辺が汚れているなどという事はありませんでした。大変美味しくいただきました」
という意味にもなるでしょうし、
「はい、サラダバーの周辺は汚れていました。大変不快でした。もう二度と利用したくありません」
という意味になるような気がします。

逆に、いい...続きを読む

Aベストアンサー

『サラダバーの周辺は汚れていませんでしたか？　』
たしかに両方の解釈が可能ですね。

a.「サラダバーの周辺が汚れている」ということはありませんでしたか？　
これが一般的で素直な解釈。⇒「はい、ありませんでした」

b.「サラダバーの周辺が汚れている」ということはありませんでしたか？「ありませんでしたか？」とお聞きしたわけですが、この想定とは逆に、もしかすると汚れていてご迷惑をおかけしたのではありませんか？このように心配しているがゆえのアンケートでございます。
こちらは反語的で深読みする方用の解釈。⇒「はい、ありました」

bの解釈が否定されがちかもしれませんが、たとえば、交通事故を起こした人に対して、
『スピードを出していませんでしたか？』と言う場合を想定なされば、それほど特殊な解釈でないことがご理解いだだけるでしょう。この場合は、
a.「スピードを出す」ということはありませんでしたか？⇒「はい、出していませんでした」
ではなく、むしろ、
b.「スピードを出す」ということはありませんでしたか？「スピードを出していませんでしたか？」とお聞きしたわけですが、この想定とは逆に、おそらくスピードを出していたから事故を起こしたのではないかと推測しているので、このように聞くのですが、どうですか？
という意味に解釈するほうが一般的な受け止め方であり、
⇒「はい、出していました」
と答える人がほとんどでしょう。

『サラダバーの周辺は汚れていませんでしたか？　』
たしかに両方の解釈が可能ですね。

a.「サラダバーの周辺が汚れている」ということはありませんでしたか？　
これが一般的で素直な解釈。⇒「はい、ありませんでした」

b.「サラダバーの周辺が汚れている」ということはありませんでしたか？「ありませんでしたか？」とお聞きしたわけですが、この想定とは逆に、もしかすると汚れていてご迷惑をおかけしたのではありませんか？このように心配しているがゆえのアンケートでございます。
こちらは反語的で深読み...続きを読む

他の回答も見る

Q桜という文字の三分の一ってなんでしょうか、暗号のようです

桜という文字の三分の一ってなんでしょうか、暗号のようです

Aベストアンサー

「桜」という字を分析すれば、
→「木」「ツ」「女」

「櫻（桜）」という字を分析すれば、二階(貝貝)の女が気(木)にかかる。
→「貝」「貝」「女」「木」

「戀（恋）」という字を分解すれば、愛し(糸し)愛し(糸し)と言う心。
→「糸」「糸」「言」「心」

他の回答も見る

Qいわしたろか。いわしとは何ですか？

いわしたろか。いわしとは何ですか？

Aベストアンサー

昔の藤田まことのギャグです。

耳の穴から手エ突っ込んで奥歯ガタガタいわしたろか

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

人気Q&Aランキング

おすすめ情報