加計学園の獣医学部って必要性あるんですか？

加計学園の獣医学部って本当に必要なんですか？
四国に獣医師が足りないなら、トップレベルの大学の定員を増やして、
四国就職枠みたいな条件付き奨学金制度を作ったほうが良さそうです。
また、トップレベルの大学の方が研究レベルも高いんじゃないんですか？

規制改革は必要だと思いますが、
本当に必要で、国民にメリットのある規制緩和であったのか疑問です。

No.6 回答者： yambejp 回答日時： 2017/06/15 22:37

正当な理由のない規制は国民にメリットのない規制ですからね

緩和されて然りじゃないですか？

この回答へのお礼

今回の規制緩和はメリットあったんでしょうか？
私にはデメリットの方が大きいような気がしました

お礼日時：2017/06/16 09:37

No.5 回答者： Rikakotaka 回答日時： 2017/06/15 22:31

岩盤規制緩和などと綺麗事を言っていますが、トモダチ作戦の隠れ蓑です。

皆さんがおっしゃっているように獣医学部をそこにつくる必然性に未だ疑問がある。
また、岩盤規制緩和をするのであれば他に沢山ある。優先順位に疑問を持ちます。
国会が権力の監視機関？に成り得ているのか疑問もあります。

この回答へのお礼

友達のために規制緩和したということですね
国民へのメリット、国益はあまり無い
ありがとうございました！

お礼日時：2017/06/16 09:38

No.4 回答者： angkor_h 回答日時： 2017/06/15 17:05

獣医学部の新設は、獣医学会が長い間拒否してきたものです。

これは、自身の職場を失わないため、です。
「総理のご意向」であれば、与党議員は次の選挙のためにも従わないと議員生命を失います。
それは役人も同じです。
つまり、現場の獣医師不足か否かではなく、政治的に決定されたものです。
「四国に獣医師が足りない」とか、「四国就職枠」とかも、関係ありません。
「国民にメリットのある規制緩和」ではなく、
「総理のお友達の意向に沿うための規制緩和」が問題tなっているところです。

この回答へのお礼

つまり、国民の税金で友達にプレゼントを送った感じなんですね
ありがとうございました！

お礼日時：2017/06/15 21:56

No.3 回答者： yo-ama 回答日時： 2017/06/15 17:05

獣医学部は必要でしょうが　それが加計学園かは分からない

民主党の頃からの進んでた話
反対派も民進党（民進党・玉木雄一郎が獣医師会から献金　玉木の父親は獣医師会副会長で弟も獣医という利害関係者）
よう分からん話。

この回答へのお礼

そうなんですね
ありがとうございました！

お礼日時：2017/06/15 21:56

No.2 回答者： 放浪者 回答日時： 2017/06/15 17:02

本当に必要で、国民にメリットのある規制緩和であったのか疑問です。

・・・・・については、国民のメリットよりも、友人への便利供与の方が、重要なのです。
愛媛県には、すでに愛媛大学には　農学部（獣医科ではないです）がありましたここを拡大するのがベターですね、そこでは遺伝子研究もされていました。東予市にも、キャンパスがありましたが、一昨年に統合して教育学部へ編入させて、空きを作ってから、持ってきました。
国民から見ると不可解な出来事ですが、友人にはとても喜ばしいことです。そして、連動して、共謀罪を強行採決という、二段構えで、国会を通過させたのです。

この回答へのお礼

規制緩和の割には効果があまり出なさそうな感じですね
ありがとうございました！

お礼日時：2017/06/15 21:57

No.1 回答者： area_99 回答日時： 2017/06/15 17:01

現場は

足りてない。

既得権者は

十分足りてる。

別に有名大学の必要性がどこにもありません。


医者と同じで、東大だろうと、東京女子大だろうと、明大だろうとあまり関係ないのです。

昨今だと弁護士が良い例でしょうね。

緩和した結果、即席弁護士が増えて、着手金を含む弁護士費用が安価になり、弁護士でも貧困所得しか稼げない人が出てきました。
仕事は奪い合いで、逆に専門的な弁護の仕事が減りました。

個人でなく、何人も弁護士を抱える弁護士法人となっています。
個人でなく、会社のネームバリューで売っていくやり方ですね。

この回答へのお礼

そうなんですね
獣医師がうまく分配できれば獣医学部の新設は必要ないですよね
ありがとうございました！

お礼日時：2017/06/15 21:58