シンプルイズベスト、って本当ですか？ 複雑よりも簡素が良い？ なら、トヨタ自動車は間違えてないですか

シンプルイズベスト、って本当ですか？

複雑よりも簡素が良い？

なら、トヨタ自動車は間違えてないですか？

エンジンの車は複雑で、

アメリカのテスラモーターズは

電気自動車で簡素です。

No.1 回答者： Pardon_Me 回答日時： 2017/07/17 15:56

＞シンプルイズベスト、って本当ですか？

そうな場合も多いけど全部がそうではない

回答としては「本当な場合もあるしそうでない場合もある」

よって続く質問文は無意味

No.2 回答者： muyugusanjin 回答日時： 2017/07/17 17:15

シンプルイズベスト

んな、言葉は全てに通じるものでは無い。
特に其の言葉で、
トヨタを批判するのは見当違いも甚だしい。
企業としては、
如何に消費者に受け入れられる商品を作るのが使命。
依って、質問者は見当違いな質問をしている。

No.5 ベストアンサー 回答者： aamlya_pric 回答日時： 2017/07/17 23:04

"Everything should be as simple as it is, but not simpler."

No.7 回答者： 色は匂へど 回答日時： 2017/07/18 14:46

「内燃機関は複雑で電気モーターは簡素」というようなあまりにも簡素化された発想は、やめたほうが良いでしょう。

そもそも車の場合、走らなければ価値がありません。
走るためにはエネルギー源が必要です。
ガソリンエンジンなどの内燃機関による車では、エネルギー源は石油系燃料やガスなどです。
電気モーターのエネルギー源は、電気です。
ガソリンや軽油は、石油製品で、精製によって生まれますし、ガスは穴を掘れば出てきます。
電気は、一般的には、石油系燃料やガスの燃焼、または原子力、或いは太陽光や風力などによる発電が必要です。
内燃機関に依存した車は、石油精製所があれば、車自体が大きな発電能力を有していますが、電気自動車ではそうではありません。
電気自動車を走らせるためには、石油精製所やウラン燃料の製造所などの他に、馬鹿でかい発電所が必要なのです。
どうやってエネルギー源を調達するのか？という視点を持たずに「簡素はどちらか？」と比較しても、それに大きな意味は無いと思います。