スマホテレビを見せながら受信料は払えませんと言った人はいる

スマホテレビを見せながら受信料は払えませんと言った人はいる

NHK受信料徴収職員に対して、
スマホのテレビを職員に見せながら
「受信料は払えません」と言った人はいるのでしょうか？

もしもいましたらどうなったのか結果を知りたいです。

このケースでは「さすがにこれはない」という場合でも、
これと似たような事例であれば何か他にはありますでしょうか？

質問者からの補足コメント

• 大阪に住んでいるのですが、
  単に東京都よりの埼玉県に引っ越す予定があるだけです。
  
  推測でものを判断していると痛い目みますよ！

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/08/21 18:37

No.3 回答者： SymphonicMarch 回答日時： 2017/08/21 18:31

No1です。

東京、大阪、埼玉、お詳しい様ですね。N党の方ですか？ステマなんてすると評判落としますよ。

No.2 回答者： オムライスチョンボ 回答日時： 2017/08/21 09:52

NHKを見る見ないは払う払わないには関係ありませんよ

NHKを受信出来る受信機を設置した時点で契約義務が発生します(放送法64条)
ワンセグはまだ契約すべき受信機かどうか確定してませんので払う必要はないですね
現時点では負けてますし受信料廃止の方向に進んでますし･･･
なにより受信料反対派の方が圧倒的に多いです
国民に必要とされていないNHKが公共放送として相応しいのか？
答えが出る日はそう遠くないでしょう

この回答へのお礼

マジですか！
いつか払わなくて済むようになれば楽ですね！
でも払わなければ広告収入とか始めるのかもしれませんね！

ありがとうございます！

お礼日時：2017/08/21 11:08

No.1 回答者： SymphonicMarch 回答日時： 2017/08/21 07:22

地裁判決では勝ったり負けたり両方。

控訴審はまだ結果なし。もちろん「ワンセグはあるけどNHKは見ない」が前提です。NHKを見るなら払うのが当たり前です。

この回答へのお礼

確かにNHKをみてるならどんな方法であれ払うべきですね！

ちなみに
東京都
大阪府
埼玉県
の場合は裁判ではどうなってるかわかります？

お礼日時：2017/08/21 08:05