プロが教えるわが家の防犯対策術!

あくまで仮定の話です。

ある日、Aさんは出会い系サイトで 女の子と知り合い、女の子とデートしました。
しかし、運悪く その女の子は 美人局の一味で 仲間の3人の少年が Aさんからお金を脅し取ろうとしました。ところが、Aさんは喧嘩が滅法強く、逆に 返り討ちにして 3人をやっつけてしまいました。
そのうち 1人は 歯を数本折り、それと、もっと酷いことに片目を失明しました。



それに対して、

“やりすぎとはいえ、過失相殺(美人局による恐喝が原因なので)されますので、すずめの涙もいいところしか取れないと思われます。”

というような意見もあれば、やや シビアに

“過剰防衛でしかありません。
正当防衛にはなりません。
金を脅しとろうとしただけでは、生命の危機とは見なされません。
正当防衛が成立するのは、生命の危機が認められた場合のみです。
金額は裁判で決まる。
分かるはずがない。.”

というように、美人局の少年たちを擁護するような意見もあるかもしれません。

そこで質問ですが、過剰防衛で相手に大怪我を負わせた場合、相手側にも大きな落ち度があるわけですが、賠償金額は 目安として どのように算出するのでしょうか?
そして、この場合だと Aさんは どれくらいの賠償金を払うのが 相場だと思いますか?

A 回答 (2件)

やりすぎとはいえ、過失相殺(美人局による恐喝が原因なので)


されますので、すずめの涙もいいところしか取れないと思われます
   ↑
不法行為に過失相殺はありません。
不法行為は現金で、ということわざがあるぐらいです。
ただし、過失相殺する、という契約は可能です。



過剰防衛でしかありません。
  ↑
文面だけで判断できません。
もっと詳細が必要です。



正当防衛にはなりません。
金を脅しとろうとしただけでは、生命の危機とは見なされません。
正当防衛が成立するのは、生命の危機が認められた場合のみです。
   ↑
生命の危機が必要だ、なんてのはでたらめです。
そんなこと、法文にもありませんし、主張している
学者もおりません。



金額は裁判で決まる。
分かるはずがない。
  ↑
その通りです。
この文面だけでは判断不可能です。



過剰防衛で相手に大怪我を負わせた場合、相手側にも大きな
落ち度があるわけですが、
賠償金額は 目安として どのように算出するのでしょうか?
  ↑
1,刑法の正当防衛と民法の正当防衛は
 違います。
2,やむを得ないかどうかがポイントになりますが、
 それは文面からは判断できません。



この場合だと Aさんは どれくらいの賠償金を払うのが
相場だと思いますか?
 ↑
文面から無理矢理判断すれば、正当防衛が成立
しますので、ゼロです。
1,相手は三人であるのに対し、こっちは一人です。
2,相手は悪いことをしているのです。
  相手の暴力よりも強い暴力でなければ、防衛など
  できません。
3,正当防衛が成立するか否かは、被害の大小ではありません。
 行為の問題です。
 三人がどういう行為をしたのか、それに対してこっちは
 どういう行為をしたのか、という点が問題になります。
 
 指をひねられたので、突き飛ばしたら転倒して大怪我を 
 負わせた、という事件で、最高裁は、
 指をひねった行為と、突き飛ばした行為を比較して
 正当防衛を認めました。
 大怪我は無関係です。

 こうした考え方を、行為無価値、といいます。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとう

回答ありがとうございます。

ただ、片目を失明した少年も 美人局のことを隠すために、Aさんにやられたことを警察には訴えないと思うんですよ。

お礼日時:2017/09/09 05:13

>賠償金額は 目安として どのように算出するのでしょうか?


 交通事故で障害を与えた時と同じでしょうね、いわゆる自賠責基準。

>この場合だと Aさんは どれくらいの賠償金を払うのが 相場だと思いますか?
【質問者さんの表現は差別用語】
 片方の視力を完全に失わせたのであれば、少年の親の収入を基本にして算出。
 死亡時の30%くらいになるかと思います。

>Aさんからお金を脅し取ろうとしました。
 金を巻き上げようとしたところで、相手が暴力を加えて来ていなければ
 Aの行動は防衛の範疇にない、単なる暴力。

>過剰防衛で相手に大怪我を負わせた場合
 過剰防衛にもならない、単に暴行事件を起こしたに過ぎない。
「金を支払う考えはない」と言って、その場を去れば良く、
 別に相手に暴行を加える必要は全くない。
「待てよ!」と腕を掴まれたら、腕をとき離せば良い。
 腕の骨を折る必要はない。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

なんか、美人局側に都合のいい解釈をされていますね。(笑)


>金を巻き上げようとしたところで、相手が暴力を加えて来ていなければ
それでは、相手が暴力を加えて来ていたら どう変わりますか?

>過剰防衛にもならない、単に暴行事件を起こしたに過ぎない。
「金を支払う考えはない」と言って、その場を去れば良く、
 別に相手に暴行を加える必要は全くない。
「待てよ!」と腕を掴まれたら、腕をとき離せば良い。
 腕の骨を折る必要はない。
それでは、 zipang_styleさんの言うようにうまく行かず、腕をとき話すことができなく、止むを得なく
腕の骨を折ったら どうなりますか?

お礼日時:2017/09/11 14:25

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!