日本では、「一人の人間が一人の人間を殺した場合(初犯)」死刑には、絶対にならないようなことを聞きまし

日本では、「一人の人間が一人の人間を殺した場合(初犯)」死刑には、絶対にならないようなことを聞きました。しかし、複数の人間で「一人の人間を殺した場合(初犯)」死刑になると聞いたことが、あります。
前置きが長くなりましたが、そもそも、死刑とは本当に「極刑」なんですか？→もっと、死刑という制度より「殺人事件」が起きにくい法整備をしたらと思いますが、どのような法整備が宜しいでしょうか？提案待ってます。

No.6 回答者： tanzou2 回答日時： 2017/10/30 06:03

そもそも、死刑とは本当に「極刑」なんですか？

　↑
現代日本では極刑です。

かつて、欧州などでは、さんざん苦しめて
から死刑にする、なんて刑罰もあり、
苦痛の度合いも細かく定められていました。

現在のような絞首刑は軽い刑とされていた
時代もありました。



死刑という制度より「殺人事件」が起きにくい法整備をしたらと
思いますが、
　　↑
死刑の威嚇力には議論がありますが
死刑を廃止した国は、殺人が激増しております。
１０万あたりの殺人の件数ですが。
・英国では　０，７３件　→　１、１１件
・フランス　２，６８　→　　４，７２
・カナダについては、アムネステイインターナショナルは、
　３，０９　→　２，４　と減少したと発表しました。
　しかし、これは　警官殺人と一般殺人を比較したもので
　しかも、わざと時期を変えています。
　時期を同じにして一般殺人と一般殺人をを比較すれば　
　１，２５　→　３，０３
　とやはり激増しております。
　尚、あの池上彰氏も、この数字に瞞されており、
　死刑を廃止すると殺人が減るとしています。





どのような法整備が宜しいでしょうか？提案待ってます。
　　　↑
厳罰化が考えられますが・・。

米国の研究ですが、常習的犯罪者の９５％には
染色体異常がある、という報告があります。

やはり米国ですが、収監者の過半数には
脳に欠陥がある、とした報告もあります。

女性８人を殺した、大久保清の父親も祖父も
同じ犯罪を犯していました。

一卵性双生児の片方が常習的犯罪者だと
片方も常習的犯罪者になっています。

こういう犯罪者には厳罰はあまり効果が
ありません。

危ないやつは医学的検査により、予め
予防策をしておく、という法制度が考え
られますが、人権などの問題があり
実現化は難しいでしょう。

No.5 回答者： trajaa 回答日時： 2017/10/29 22:16

永山基準という言葉がある

https://kotobank.jp/word/%E6%B0%B8%E5%B1%B1%E5%9 …

一人が一人も複数が一人も
いずれも”絶対”はない
しかし、一定の判断基準は存在している

って、こっちは前置きかい！！

No.4 回答者： kantansi 回答日時： 2017/10/29 21:26

「一人の人間が一人の人間を殺した場合(初犯)でも、死刑判決が出た例はいくらでも有ります。

　幼女を猥褻目的で誘拐して殺した場合とか、警察官、刑務官を殺した場合は大抵死刑です。　殺人犯はサイコパスが多いので、法整備で殺人事件を防ぐことはできません。　元名古屋大学の女子大生なんてその典型です。　捕まって裁判を受けている今でも殺人の衝動を覚えると言っています。

No.3 回答者： toshipee 回答日時： 2017/10/29 20:18

バラバラにして食ってしまったとか残忍過ぎる場合は、矯正不可能として極刑になりそうに思います。

No.2 回答者： モンチー222 回答日時： 2017/10/29 19:41

犯罪で一番重い罪は殺人です、そして極刑とは法による殺人です。

一人で一人を殺そうが内容によっては極刑も有り得ます、被告をこの世から抹殺するより極刑が有り得ましょうか。
幾ら法整備を使用と殺人は無くなりません、人に命のある限りそれを奪う罪が必ずあるんです。
日本という国は殺人の起きにくい国です、拳銃のない国のはずですから。
日本の殺人事件は特殊な要素が含まれているんです、それを正すには今の法律を変える事と政治すら変えないと治りません。

No.1 回答者： ぽんすけじろう 回答日時： 2017/10/29 19:16

この世から完全に存在を消すことになりますので、

その意味では極刑といえるでしょう。

殺人事件を起こす人間がどういう生活状況を送っているのか統計をとり、
殺人事件が起きにくいようにするならば、
各個人の現在の生活状況を国家が把握しておけるような法を作る必要があると思います。

ただ、どうしてもプライバシーの問題とぶつかってしまいます。