
皆さんこんばんは、質問させて下さい。
( ) efficiently, one liter of gasoline will move this car at least 20 kilometers.
効果的に使えば、1リットルのガソリンでこの車は少なくとも20キロは走るだろう。
1.Having used 2.Having been used 3.Used 4.Using
答えはUsedですが、どうして2はだめなのでしょうか?
完了形の分詞構文だから不可とありましたが、分かりません。
これは動作動詞の継続を示すでしょうか?
このbeenが受け身に使われるbe動詞に見えて仕方がありません。
よろしくお願い致します。
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
If you have written the letter, I'll post it.
手紙を書いたならそれを出してやるよ (ジーニアスより)
という文が辞書にあるので条件節の中に完了形、プラスwillの文は成立するにはします。
しかしご質問の文章は状況が違います。
If one liter of gasoline has been used efficiently, it will move this car at least 20 kilometers. なら、
「効果的に使ってしまったなら(完了し、終わってしまったこと)、1リットルのガソリンでこの車は少なくとも20キロは走るだろう。」となり
日本語で聞くと通りそうですが、英語を聞いて、事実を頭でイメージすると明らかに違和感ありますし、状況がおかしいですね。使ってしまったのなら、20キロどころかもう走れないはず。意味がわかりません。
ご質問の文章は、あきらかに「例え1リッターのガソリンでも、効率よく使うと、この車なら20キロは走る」と言いたい文章なので。
ではifではなくSince(~なので)の省略と仮定してみます。
Since one liter of gasoline has been used efficiently, it will move this car at least 20 kilometers.
「効果的に使ってしまったので、この車は1リッターで最低でも20キロは走る」となり、完了形である限り、やはり状況が頭に浮かばず意味がわかりません。
選択問題は最も適するものを選べということですので、明らかに3(being)usedが正解で↓が原文になります。
If one liter of gasoline is used efficiently, it will move this car at least 20 kilometers.
No.1
- 回答日時:
having been used において、
been は確かに受身の be ですが、
having been なので、完了形の受身です。
だから、完了形の分詞構文には違いありません。
完了形であり、受身の分詞構文。
used という過去分詞一語で
being used という受身の分詞構文
having been used という完了形の受身の分詞構文、
どちらの意味にもなります。
普通は having used という選択肢がひっかけになるだけなのですが、
having been used もあるのですね。
受身の意味では正しいのですが、やはり完了形なのがまずいですね。
after や when の代わりの分詞構文なら完了形でいいのですが、
ここは後半が will になっているように、
条件的な if の代わりです。
未来完了的な響きで、条件節内で現在完了というパターンで使えそうではありますが、
出題者としては「~すれば」なので、完了はまずいと思ったのでしょう。
実際にはこういう if の代わりの分詞構文自体、あまり使いません。
入試問題演習としてはやむを得ないですが、
こういう書き換えは長文読解とかでは役立つことはありません。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
今、見られている記事はコレ!
-
弁護士が解説!あなたの声を行政に届ける「パブリックコメント」制度のすべて
社会に対する意見や不満、疑問。それを発信する場所は、SNSやブログ、そしてニュースサイトのコメント欄など多岐にわたる。教えて!gooでも「ヤフコメ民について」というタイトルのトピックがあり、この投稿の通り、...
-
弁護士が語る「合法と違法を分けるオンラインカジノのシンプルな線引き」
「お金を賭けたら違法です」ーーこう答えたのは富士見坂法律事務所の井上義之弁護士。オンラインカジノが違法となるかどうかの基準は、このように非常にシンプルである。しかし2025年にはいって、違法賭博事件が相次...
-
釣りと密漁の違いは?知らなかったでは済まされない?事前にできることは?
知らなかったでは済まされないのが法律の世界であるが、全てを知ってから何かをするには少々手間がかかるし、最悪始めることすらできずに終わってしまうこともあり得る。教えてgooでも「釣りと密漁の境目はどこです...
-
カスハラとクレームの違いは?カスハラの法的責任は?企業がとるべき対応は?
東京都が、客からの迷惑行為などを称した「カスタマーハラスメント」、いわゆる「カスハラ」の防止を目的とした条例を、全国で初めて成立させた。条例に罰則はなく、2025年4月1日から施行される。 この動きは自治体...
-
なぜ批判コメントをするの?その心理と向き合い方をカウンセラーにきいた!
今や生活に必要不可欠となったインターネット。手軽に情報を得られるだけでなく、ネットを介したコミュニケーションも一般的となった。それと同時に顕在化しているのが、他者に対する辛らつな意見だ。ネットニュース...
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
would には~したいと 思う と...
-
will have finishedとwill finish
-
will come とwill be comeingの...
-
you could go on a diet ?
-
there 構文における used to と...
-
助動詞(can)の未来がわかりません
-
may have progressed
-
will が入る文で、and で並列に...
-
~するのももっともだ。(may w...
-
現在完了形で現在に影響が及ば...
-
have gone upの意味は何ですか?
-
現在完了形のjustについて
-
この文のforは、どういう文法・...
-
「過去の推量」は「will have d...
-
I will tell you the truth if ...
-
英文
-
then・過去進行形について教え...
-
in the +四季
-
in a long time と for a long...
-
personale informationにあるti...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
would には~したいと 思う と...
-
will have finishedとwill finish
-
~するのももっともだ。(may w...
-
shouldn'tに「はずがない」の意...
-
have gone upの意味は何ですか?
-
I would buy it.
-
助動詞
-
there 構文における used to と...
-
I never played baseball.
-
この文のforは、どういう文法・...
-
時制について
-
「過去の推量」は「will have d...
-
I've not been seeing her for ...
-
will が入る文で、and で並列に...
-
英文法について
-
現在完了形で現在に影響が及ば...
-
could. might would について
-
will come とwill be comeingの...
-
助動詞mustの過去形について
-
If it rains tomorrow,I wii st...
おすすめ情報