想定問答お願いします。 Qなぜ経済学部、経済学部志望したか？ Aはい、私が経済学部を志望した理由は社

締切済

質問者：sv_oe
質問日時：2017/11/18 18:31
回答数：2件

想定問答お願いします。
Qなぜ経済学部、経済学部志望したか？
Aはい、私が経済学部を志望した理由は社会の基礎知識である経済学や、私たちにとって切り離せない存在である経済活動の仕組みについて学びたかったからです。また、貴学の経済学コースにある経済フィールドワークに魅力を感じました。まだ、将来について明確に決まっていない私にとって実際に現場に行き学ぶことで将来の幅が広がるのではないかと感じました。
以上が貴学の経済学部を志望した理由です。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (2件)

最新から表示
回答順に表示

No.1

回答者：ニックネームないよ
回答日時：2017/11/19 04:05

Qなぜ経済学部、経済学部志望したか？

は

Qなぜ経済学部、経済学コースを志望しましたか？

の入力ミスですね。

文面から判断すると、あなたの志望する大学は学科制はとっていなくて、コース制をとっているということですね。

「社会の基礎知識である経済学」については、どういう意味か質問されるでしょうね。

また、基礎知識なら政治学や社会学でもよかったのではないでしょうかとも質問されるでしょう。

どういう意味で、基礎なのかを説明しないと、何も説明していないに等しいといえるでしょう。

「存在が意識を規定する」「下部構造が上部構造を規定する」という唯物史観の立場なら、経済が社会の基礎になります。

下部構造とは経済構造のことであり、上部構造とは政治・法・宗教・文化などの構造を意味します。

要するに、食べることに関係する経済活動が基本であり、それに基づいて政治制度や法制度などの制度や宗教などの意識のあり方も決まってしまうという考え方です。

1991年以前なら、国立大学でも約半分の人がマルクス経済学の立場に立っていましたが、

1991年にソ連が消滅してしまってからは、ほとんどの人がマルクス経済学を捨ててしまいました。

（捨てた教授は、信念がないんですね。とても情けない話です。）

あなたが受けようとしている大学は、国公立大学か私立大学かはわかりませんが、いずれにせよマルクス経済学を専攻している教授はほとんどいないと考えた方がよいでしょう。

ですが、入試の戦略として不利かといえば、そうではないと思います。

他の学生は、ほとんど個性のない応え方をするでしょう。

立場は違っても、この生徒は見込みがあると考えるでしょう。

ただし、ちゃんと勉強しておいて質問されても応えられるようにしておくことが前提条件です。

「私たちにとって切り離せない存在である経済活動の仕組みについて学び」

も唯物史観（マルクス主義の立場）ならすんなり説明ができます。

ただ、同じことを2回繰り返している感がありますので、文面は工夫する必要があるでしょう。

「経済フィールドワークに魅力を感じました」

は残念ながら弱い志望理由だと思います。

フィールドワーク重視は、どの大学でもいっていることです。

フィールドワーク重視を理由にするならば、他大学とどのように違っているのかを説明すべきです。

大学教授は、個性のない解答やどの大学でも使える志望理由をとても嫌がります。

「将来について明確に決まっていない」

は入試戦略としては、好ましくないと思います。

ここは、～に就きたいと考えていて、そのために～の知識を得る必要があるから、貴大学経済学部経済コースを志望しますの方がよいでしょう。

よく短く応えなさいとアドバイスをする本がありますが、

それは棒読みがだめだという意味であって、ちゃんと自分の言葉で適切な間をとり、説明するなら2分程度は長くないと思います。

原稿棒読みされてしまうと、その瞬間にうんざりなのは間違いありませんが。

５W１Hをいれれば、2分程度は仕方がないことです。

自分の言葉で話ていれば、決して聞いている方は長いとは感じません。

それに、私のアドバイスを聞けば、ある程度は説明しないといけないということがわかるはずです。

よくある受験生の間違いに、あなたは高校3年間に何を学びましたかの質問に対して「いろいろ学びました」と応える生徒がいますが、

これは何も説明していないとの同じです。

学んだ内容を具体的に説明することを要求しているのですから。

大学のパンフレットやネットなどで徹底的に研究して下さい。

特に、アドミッション・オフィス（求められる学生像）や教授の研究・講義内容等をよく調べて下さい。