プロが教えるわが家の防犯対策術!

最近「徴兵制になる」と言う質問が多い様に思えます。そこで逆の意味で気になったのですが、今の日本の現状で徴兵制になる根拠は何ですか?

質問者からの補足コメント

  • No9さんの私の返答を訂正いたします。

    私は自衛隊の人数を10万人として話しをしていましたが、即応部隊をあわせた、陸上自衛隊の定員は16万人です。(自衛隊全体では、約23万人。)

    間違いでした。申し訳ありません。

    No.9の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2018/01/18 19:25

A 回答 (16件中11~16件)

あなたや同類が軍事、政治に疎いだけでは無くそれにすら気がつかない人々だからでしょう。

    • good
    • 0

今の日本の現状で徴兵制になる根拠などありません。


つまり、徴兵制にはなりません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難うございます。

お礼日時:2018/01/12 00:31

無いって話だけれどふん


9条改正となったとしてもふん
もしもあるとすればふん 昨今北がやばいからかなふん?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答有難うございます。

お礼日時:2018/01/12 00:31

>多い様に思えます。


そうなの?よくここは見てるけどちっとも気付かなかったなぁ。
あんたの気のせいじゃないの。

はともあれ、質問が出てるなら回答しつつ「なんでそう思うの」って
逆質問でもしてみりゃいいじゃん。
不特定多数回答者に尋ねるよりはるかに正答を得られるでしょう
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>多い様に思えます。
>そうなの?よくここは見てるけどちっとも気付かなかったなぁ。
>あんたの気のせいじゃないの。

たぶん私の気のせいです。ご指摘の通りだと思います。
「多い様に思えます。」という文章は、私が心の中で思った事を書いただけです。




>はともあれ、質問が出てるなら回答しつつ(中略)正答を得られるでしょう

あまり気にしていませんでしたが、はともあれと言う方は、私が言う「多い様に思えます。」の原因だったかもしれません。

その方の投稿が切欠で、「逆の意味で気になった」のは確かですが、私はその方に何かのメッセージをしようという意図で質問したわけではなく、質問した理由は、「そこで逆の意味で気になった」からです。

お礼日時:2018/01/12 00:30

韓国を始め、近隣諸国が徴兵制にしてるから。

でしょうね。あの総理の考えは。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>あの総理の考えは。

軍事的合理性による根拠ではなく、政治的な根拠を述べて頂いたようです。回答有難うございます。


ただ、私が聞きたいのはその先です。

「あの総理」とは、安部総理の事と仮定して話します。
仮に「あの総理」が腹の中では、徴兵制をやりたがっていると仮定しましょう。
では、どうやってそれを実現するのでしょうか。

木下康司元財務事務次官にも勝てず8%の増税すら阻止できなかった総理が、徴兵制など大それた事ができるのか。

戦後レジームの脱却と言いつつ、その戦後レジームの現状維持勢力の内閣法制局と戦おうとしない総理が、徴兵制など大それた事を内閣法制局に認めさせる事ができるのだろうか。

そもそも公明党をどうやって説得するのだろうか。自民党を理解しているならばその意味が分るはず。徴兵制など公明党が認めるなんて到底思えない。

徴兵制を推し進める内閣は、選挙で戦えるのか。離反者を出さずに選挙に臨む事すら可能なのか。今まで散々「徴兵はありえない」と豪語しておいて、「やっぱやります」と言って、自民党支持者の信用を得られるのか。


そもそも徴兵制の導入自体、自民党支持者に限らず国民は支持するのか。徴兵制を公約に掲げた政党が一瞬で吹き飛ぶ根拠は沢山思いつくが、そのような公約が選挙で勝てる根拠が私には思いつかない。日本は民主主義国家なので、選挙に勝てなければ徴兵制の導入は不可能。


仮に「あの総理」が徴兵制をやりたがっていると仮定して、それが実現可能な根拠が思いつかないです。
だから質問をしました。



その根拠は何ですか?

お礼日時:2018/01/12 00:22

徴兵制になる根拠はないと思います。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難うございます。

お礼日時:2018/01/11 23:33

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!