税金が10%に上がるということに対してみなさんの意見を聞かせてください。 また、反対か、賛成かもおね

税金が10%に上がるということに対してみなさんの意見を聞かせてください。
また、反対か、賛成かもおねがいします。

No.15 回答者： anarogujiisan 回答日時： 2018/01/23 23:48

日本の財政状態を考えれば反対などできないはずだがね。

が、日本人はそんなことなどお構いなしの人が多い。
10％に上げたって「焼け石に水」
今の日本は「自転車操業」と同じ、上げなきゃ止まってひっくり返る。
10％に上げても、どこまで持つことか。

No.14 回答者： aki69 回答日時： 2018/01/18 22:48

ん〜この件に関して賛否両論ですね！

高所得者
いわゆる役職持ってる方
公務員 政治家 給料安定されてる
ごく一部の人たちは痛くも痒くもない

しかし、沖縄は3人に1人
本土は6人に1人 貧困です。
プラス 低所得者が断トツ多く
若い人たちだけでなく
高齢者の方々もお金がなく
老老介護 施設に入れない方も
多くいるなかで、税金を
上げる。となると
もう貧困 低所得者は生きては
いけないでしょう。
ほとんどが生活保護になり
日本は高所得者(一部)と生活保護に
真っ二つに分かれるでしょう。
圧倒的に低所得 貧困が多い日本
少子化も加速し、手に負えなくなる時代が必ず来ます。

自分は反対です。
永遠にデフレでしょう。
残された私たちには
生き地獄です。
消費税が5%8%なった時
自殺者も多かったですね。
どれだけの痛手になるか
政治家共は何一つ分かってない。
全て国民の反対思想です。
もう日本は終わる。

No.13 回答者： 海老川散歩 回答日時： 2018/01/16 22:17

賛成です。

それ以外ないでしょう。

日本より高齢化が先に進んだヨーロッパでは殆どが20％台になっています。
直接税、つまり所得税だけに頼ると、高所得者から不満が出るんです。「貧乏人たちは俺らにおんぶに抱っこじゃないか」と。
高所得者で気の利く人なら海外に逃げてしまいます。
だから直間比率の見直しは必要なのです。

それで一般庶民は物価の値上がりが心配ですね。
でもこれは新TPPやFTAで食品に関してはうんと下げられます。
消費税10％と言っても８％からすると２％足らず、5％の時からしても５％足らずです。
しかしTPPやFTAでそれ以上下がるんです。
肉、乳製品など確実に下がります。10％になっても、消費税の無かったころより食品は下がります。

後は農政への手加減をやめることです。米は勿論、英、仏、独などの農産物と国産農産物を較べると
国産の方が高いです。これは自民の伝統的な農業保護政策のためです。最近食用米がじわじわ値上がりしたのも
飼料用米に補助金を出したため、農家が飼料用米に生産をシフトしてしまい、食用米が品薄になったためです。
こういうことは直ちにやめさせるべきです。何かあるとすぐに農業だけを保護するでしょう。
これには野党も反対しないのです。農民の票が欲しいからです。
でも、こういうことにサラリーマンは大いに怒るべきです。

農業用地もどんどん法人所有を認めさせ、農業を効率化させれば農産物ももっと下がります。
オランダ産パプリカが国産より安い値段で売られていることに疑問を持ちませんか？
オランダは九州より1割ほど広いだけの国ですが、何で日本まで運んできたパプリカがこんなに安く売れるかわかりますか？
ニューランド産リンゴのふじが、国産より安いですね。これも変ですね。

肉もバターもチーズもどんどん輸入させれば良いのです。
日本の食料品は消費税を上げても、もっと下がります。
日本の将来の為にも、消費税は10％にすべきです。足りないくらいですが、とりあえず10％です。
もちろん農政改革と抱き合わせです。

No.12 回答者： ga111 回答日時： 2018/01/16 21:22

反対。

（１）消費税が１０％になっても、景気が悪くなり、所得税、法人税の税収が減り、全体の総税収が１－２年後に減り始める。これは過去、3回の消費税増税で顕著である。https://oshiete.goo.ne.jp/qa/10136827.html

（２）よって、政府の財政赤字は消費税増税でさらに悪化するので、下で、高福祉が必要だからとかいっている者、人口が減っているからとかいっている者はすべて間違い。日本人は頭悪いのか？？　そうに違いない。

（３）アメリカは巨大な財政赤字を覚悟で、減税している。

No.11 回答者： photoshopher 回答日時： 2018/01/16 20:56

たばこ税って、何で上げるか知ってますか？

国民がタバコをを吸うのを控えさせる為ですよね。

税金って、国民のお金から何％かかっさらう事です。

たばこ税も、消費税も、国民の財布から金を抜き取ることは同じです。

たばこ税は、タバコを買わせないため。
消費税は、全てのモノ、サービスに対しての税。

アレ？
アレレ？

タバコと同じように、全てのモノ、サービスを買わせたくない？
政府って。

消費をさせない効果が出ますね（笑）
自民党は馬鹿ですね。

No.10 回答者： モンチー222 回答日時： 2018/01/16 11:24

8％が10％に上がったところで決まった事ですから仕方がないですけど、問題は使い道です。

それと払う払わないの不公平さを無くすよう、脱税の罪は重くして財産没収位の重罪にして頂きたい。

No.9 回答者： tsuyoshi2004 回答日時： 2018/01/16 09:43

総論としては、消費税を含む間接税の税率を引き上げることには賛成です。

たんなる税率の引き上げだけではなく、非課税・免税となっている商取引にも課税し、当然低減税率などというわけのわからない物品やサービスは設けないで、最終的には１５％くらいまで引き上げることが良いでしょう。
一方で、所得税や法人税などは積極的に引き下げたほうが良いでしょう。
日本のＧＤＰが約５００兆円なので、単純計算で全ての取引に課税すれば１５％だと７５兆円の税収です。

所得税や法人税という所得に対して課税するか消費税など支出に対して課税するかは、単に入り口で払うか出口で払うかだけの違いです。
パチンコ屋であろうが反社会的組織であろうが宗教法人であろうが、お金を遣えば課税されるという仕組みの方が単純かつ公平でしょう。

No.8 回答者： kattun175 回答日時： 2018/01/16 08:12

医療費、高齢者福祉、待機児童、教育費軽減、東北熊本復興費、道路網整備、社会のセイフティーネット整備、中国北朝鮮への軍事整備等、これからも莫大な予算が必要です。

しかし、政府予算は歴史的規模の莫大な赤字です。

私たちは、現代の医療・福祉等の公共サービスの軽減や外国による軍事的圧迫や侵攻に耐えることはできないでしょう。

日本の税金・社会保障費を加えた国民負担率は42.2%で、OECD33ヵ国中27位ということで、日本は国際的には税金の低い国です。また、江戸時代の五公五民や六公四民と比べても国民負担は軽く、歴史的に見ても現代日本の税金は低い水準です。

日本人は福祉医療などの公共サービスの劣化や他国による侵害に耐えることはでき無さそうで、増税はやむを得ないと考えます。

No.7 回答者： tanzou2 回答日時： 2018/01/16 07:17

大反対です。

８％にして、それでせっかく成功しかけていた
アベノミクスが頓挫しました。
その愚をくり返すつもりなのか、と言いたいです。


あとは、その前にやることが沢山あるだろう、という
ことですね。

税金の無駄遣い２０兆円、不公平税制で３５兆円
脱税で５０兆円。

パチンコは家電や車を上回る経済規模を誇っていますが、
納めている税金はそれらの１／１０です。

巨大宗教団体の幹部は豪邸愛人高級車としこたま
儲けていますが、税金はほとんど納めていません。
議論にもなりません。
これに課税するだけで４兆円になると言われています。
これは消費税だと２％に相当します。

これらが是正されないのは、これによって利益を受けている
人達の力が強いからです。
宗教団体などは、政党の票田です。

だから、最も取りやすい、大衆課税である消費税を増税
しようとするのです。

国民も悪いのです。
増税やむなし、なんて考える人が多いようです。

No.6 回答者： area_99 回答日時： 2018/01/15 22:09

納税できるという喜びを感じています。

後30年以内には勲章が授与されるかと。