英文の解釈ができないです 〜,but the dye used to produce it did

英文の解釈ができないです
〜,but the dye used to produce it did not have an elegant beginning.
の速単必修編の文ですが解釈ができません
itからthat節でproduceの目的語だと思ったのですが訳を見るとitは〜のSのThe color purpleを指しているように感じられました。そうなるとdid along〜はどうなっているのかわからなくなりました。
解釈の仕方を教えていただきたいです

質問者からの補足コメント

• 訳です

  
    補足日時：2018/02/28 20:28

• 英文です

  
    補足日時：2018/02/28 20:28

No.1 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2018/02/28 20:51

結局、主たる動詞をどこと感じるかです。

おっしゃる説明だと、used to をこれで「よく～したものだった」的な助動詞的として、
S used to do が主たる動詞に取ってしまっています。

すると、produce の目的語が (that) it did not ～で、it が did not ～の主語みたいになってしまっています。

produce の目的語はただ it で「それを作る」です。

つまり、used to の部分は「作る」という use の過去分詞に「～するために」という不定詞の副詞的用法がついているだけで
「～するために使われる」染料
というふうに、the dye (which is) used to ～のように、
過去分詞句による後置修飾で、used to ～は修飾部分にすぎず、
the dye 修飾 でメインの主語、
そして、不定詞部分はただ to produce it で「それを作るために使われる」染料は、

となって、did not ～というメインの動詞につながっていくだけです。

この回答へのお礼

ありがとうございます！
助かりました

お礼日時：2018/02/28 21:07

No.2 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2018/02/28 20:53

＞「作る」という use の過去分詞

すみません、「使う」という use の過去分詞です。

そもそも、produce の目的語で that 節というのないはずです。
普通に「もの（や人）を作る」にすぎません。