ＨＤのキャッシュ-８メガと１６メガタイプについて

解決済

質問者：ooooooo
質問日時：2004/11/14 11:58
回答数：1件

Ｓ-ＡＴＡの２５０ギガのキャッシュ８メガのものを使っています。同じ容量で１６メガのタイプを買おうとしたら売り切れだったのでこれを買ってきました。マスターに使用する場合、８メガと１６メガのものでは体感できるほど速度に違いがでるのでしょうか。店の人に聞いたところ２から３パーセント速くなると言っていましたがいまいちよくわかりません。また後々２５０ギガの１６メガタイプをもう1つ追加予定なのですが、ＯＳの入ってるＨＤに８メガのものを使っていて、次に追加するＨＤに１６メガを選んでも速くなるのでしょうか。または2つとも同じ８メガタイプに揃えたほうがいいのでしょうか。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (1件)

No.1ベストアンサー

回答者： initial-B
回答日時：2004/11/14 12:33

16メガなんて物が発売されているのですね。

以前はパラレルで2と8が主流でしたよね？

で4倍も違ってどのくらい差が出ていたかというと
「ほとんど差は無い」かったのです。

何故そう言うことになったかというと、
今のところディスクの物理的な転送速度が大体66MB/Sで（今ちょっと調べたら９９ぐらいのものもあるみたいです）、パラレルＡＴＡでもバスが最高で１３３ですよね？
ということは読み出しの場合、「キャッシュは（ほとんど）使用しない」ことになる事はわかりますか？
では全く意味が無いかといえば、書き込みのときはディスクのスピードよりもバスのスピードが速いのでキャッシュが多いとその分体感速度は増します。

ドライブを追加すればもちろんそちらに書き込み際に早いでしょう。読み出しは変わりません。

無理に8メガでそろえる必要は無いと思いますが、以上のような理由で、あまり気にする必要は無いと思います。