物理論文の作成指導を受けたい

Question

私は、個人で物理論文を書いています。ユレイタスで論文発表を試みたのですが、失敗しました。失敗の理由は、「信じる」と言う単語を使ったのが、悪かったと言います。
私は、どうしても論文を発表したいと考えています。どなたか、論文作成の指導をして頂ける方を、紹介していただけないでしょうか。よろしくお願いします。

ibm_111 · Accepted Answer

>私は、どうしても論文を発表したいと考えています。

どうしても出したいと言うなら、お金を払えばどんな論文でも出せる雑誌というのがありますよ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%95%E9%A3%9F%E5%87%BA%E7%89%88
そんなにお金は出せないと言うなら、サイトでも解説して発表されればよろしいでしょう。

eatern27 · Answer

>新しい理論を説明するために、相対論の矛盾を使わせてもらいました。
相対論が間違っている事を仮に認めたとしても、相対論と貴方の理論の両方が間違っているという可能性が排除されていませんので、「相対論が間違っている」事は貴方の理論の正しさの根拠にはなりません。

貴方の理論の内容の説明が論文に必要という意味であるのなら、
「私の理論は、相対論のように○○という主張はしていない」という書き方をしても貴方の理論の中身はわからないので、「私の理論は、××という主張をしている」という書き方をする必要があります。そうしたら相対論の話はどこにも出てこないはずです。
※貴方の理論が必要になる背景としてイントロで相対論に言及すると言った事を否定している訳ではありません。

>だから、論文を分ける必要はないと思いますが、だめでしょうか。
論文に何を含めるかは貴方の論文なので貴方の自由です。一つの論文にしたいのならそれで構いません。
しかし、相対論が間違っているかどうかと貴方の理論が正しいかどうかは何も関係がない話です。関係ない話を一つの論文にまとめるのは貴方の主張がわかりにくくなるというデメリットしかありません。だから分けた方がわかりやすい構成になるはずだと言っているだけです。

puyo3155 · Answer

＞科学は、異論がある場合、議論により答えを見つけるようにと教わりました。私は、大切な内容だから、伝えたい。だから、論文を発表したい。ただ、それだけです。だから、私から物理学者を見ると、洗脳されているように見えるのです。

日本語を勉強されては。前半の主張はわかりますが、最後の文とつながりません。あなたが発表したいこと、議論により答えをみつけると教わったことと、物理学者が洗脳されていることにつながりがありません。だから、理解されないのでしょうね。

＞仕組みがあるから、現象が生じる。現象があるから、方程式が生じる。だから、物理学は創作方程式ではなく、仕組みで作る必要があるのです。そして、仕組みはお互いに強い関連性を持っています。これを解明ることが、物理学の本当の仕事であるべきなのです。

仕組みとか、現象とか、方程式とか、勝手な用語でよくわかりませんが、あなたが解明しようとしまいと、自然はそこに存在する。それを、現時点でもっとも確からしい仮説群として構築したのが物理です。方程式は人間が考えた単なる分析手段です。そして、より根源的な法則を解明するため、日々理論が深まっているのは自明であり、その法則に関連性があることも、小学生でも知っていること。いまさら得意げに話すことではありません。

＞宇宙は膨張する。物体は縮む。このように、単独で仕組みは存在します。ただ、単独で仕組みを作ると、他の物理現象との関連性を絶ってしまいます。だから、正しい仕組みであるか、確認ができないのです。時間や空間は、向きごとに独立して存在することは、仕組みをたどっていくと、容易に気づくことができます。

だれが単独で理論を構築しているのでしょう。だれもしていません。あなたの主張は自明の理です。むしろあなただけが、物理を理解していないことがわかります。

＞私は、議論がしたいのです。

はい勝手にどこかでしてくださいな。あなたがどういう考えを持っていようと、私にはなんの興味もありませんが、このサイトは議論をする場ではありません。議論はサイトの規約で明確に禁止されています。質問をして、回答を得るそれだけです。

＞昨年、ノーベル賞をした人も、教科書には嘘が書いてあるから、疑えと言っていました。このような、自由な意見を、物理学以外では、持つことが許されます。だから、新しい進歩が生まれるのではないでしょうか。異論に対して行う、無視と侮辱と追放は、洗脳された人の取る行動なのです。すなわち、物理学の分野だけは、完璧で間違いは一切ない。このように、教育されてきたのです。今まであった異論も、定説も、共に間違っているです。それは、仕組みを組み立てて作られていないからです。物理学が正しいのならば、議論によって、真偽の判断をつけるべきです。それを拒否して逃げ回っているのは、矛盾を指摘されると、困るからにほかなりません。

アドバイスを曲解してますね。思考の飛躍は必要ですが、現在までに通じていることの上で組み立てられない理論は、ただの戯言です。エセ科学といいます。あなたが相手にされないのは、そういう点でしょうね。

＞このような、物理批判をすれば、あなたは気分を悪くしていることでしょう。もしかして、発狂していませんか。不都合なことを、はっきりと指摘されると、全ての場合逆切れをして、怒り出すのが人間の性質です。

別に気分を害してなどいませんよ。くだらない戯言で、みんなが健全に質問や回答のやり取りをしている大切な物理板に、ごみ投稿をしないでほしいとお願いしているだけです。

＞だから、議論ができないのです。だから、物理学は間違ったままなのです。相対性理論を批判する人達は、いないのではなく、物理学を捨てたのです。わかっていただけないでしょうか。

きちんとした理論立てをすれば、いろいろな討議がされていますよ。相対性理論とて量子論のミクロとの統合はできていない。それに人類の英知で臨んでいることを、知らないのですか？

あきらめてくださいな。
あしからず。

PS　HPがあるなら、リンクを公開してくださいね。そこだけスルーっておかしい。

puyo3155 · Answer

>「物理学の作り方自体が、根本的に間違っている。」　このことを、いくらわかりやすく解説しても、憎まれるだけなのでしょう。

だれも憎みませんよ。みんな馬鹿じゃないし、暇じゃないので。ただ、とるにたらない屁理屈は相手にしないだけです。

物理学を根本で否定しようと、何百年もの歴史で理論を積み上げ、世のなかの解明をし、技術革新を裏でささえ、産業発展に協力してきた事実は覆りません。それに対して、根本否定をしても無意味。いままでのすべての成果はなぜ出ているのか？って普通に考えます。

革新的アイデアや理論は、過去を否定するものではありません。未解明のことを説明する思考の飛躍を含みながらも、過去の理論との上方互換性を保つ理屈が必要です。アインシュタインが、相対性理論を打ち立てたとき、ニュートンは間違っている！と言いましたか？　そんなことはありません。

古典力学で解明されていない理屈を説明する一方で、速度が光にくらべて小さく、質量が日常で目にする程度のスケールなら、古典力学に一致する・・・うえでの新理論です。

量子論はもっと飛躍しますが、ミクロのスケールの現象はマクロとは違うとする一方で、ミクロが一定量安定する、核子レベル、分子レベル以降は、マクロ理論との連続性を保っています。根本的に間違っている・・・という理屈が受け入れれないのは、そういう基本的なことだと感じます。

＞しかし、誰も存在を気づかないので読まれません。

このサイトで、回答だけでも１５名。見てるだけなら、数百、数千いると思います。リンクをつければ、みんな見ますよ。
論文が載っても、自主出版しても、そのページビュー以上のリーチは難しいと思います。

eatern27 · Answer

お書きになられている概要を見る限り、主張の内容でリジェクトされているのではなく、
まともな根拠と論理展開をもとに主張をしていないからリジェクトされているようにしか思えません。他人が納得できる根拠・論理を書かないのであればそれは願望や妄想の類と変わりありません。

貴方が論文でもっとも主張したい事が何なのかはっきりしませんが、端的に言うと主張は
・相対論（or他の既存の理論？)が間違っている
・相対論ではない新しい理論・自然観を提案したい
のどちらかでしょうか。
お書きになられている概要を見る限り、両方の話が書かれているようですが
相対論が正しいかどうかと、貴方の独自の理論・自然観が正しいかどうかは基本的に何も関係がないのでどちらを主張されるにせよどちらか一方に絞った方がよいでしょう。
もしも両方の主張をしたいのであれば、2本の論文にする方が書きやすいと思います。

konjii · Answer

やはり、「電場の変化の広がりである電磁波は、進むにつれて強度を弱める。しかし、粒子状の光子は、進んでもエネルギーを弱めない。したがって、両者は同一の存在ではない。また、光子は横波として観測される。これは、光子が持つ電磁場の移動を観測されるために生じる。すなわち、光子自体が電磁波ではない。」
を数式で表さないと、レフェリーは理解出来ないと思います。

konjii · Answer

コネがないと殆ど受理されません。殆どのジャーナルにレフェリーを選べると書いてあると思います。それには、どこかの国の（日本でも良い）物理学会に入会して、その物理学会の会員に知り合いの教授がいれば（レフェリーは大体3名）その教授に頼んでみて下さい。あと2人はその教授が選んでくれるでしょう。
　ほとんどの人はこのようにしています。その場合、オーサーは貴方ですが指導教授や共同研究者を沢山載せることになります。
内容について、
全ての物理現象は、簡単な仕組みによって生じる。そのため、主要な物理現象は、関連する仕組みによって、単純に説明できる。すなわち、創作方程式で理論が作られるべきではない。
と言うことを、数式で証明していますか？例えば、創作方程式で理論を作るとこのような矛盾が生じるを数式で証明することが必須です。そうでないと、単なる科学エッセイになってしまいます。

puyo3155 · Answer

論文の指導の問題じゃないのでしょうね。つまり内容がダメってことかと。
詳細見ないと何とも言えないけど、補足に書いてある内容だと、要約だけで、論理が通っていないし、なに言っているのかわからないので。

物理にかかわらず、論文は、体裁や記述方法はあくまで手段。難解でも心を打つ、多少間違いがあっても、心を動かす・・・という、コンテンツありき。大学生の、入試の小論文じゃないので、コンテキストをいくら磨いたとて、駄目なものはダメってことかと思いますよ。

そんなに自身があるなら、HPでもつくて、このサイトに公開してみればいかがですか？

渋谷さん · Answer

東京都杉並区、中央線の高円寺駅の南口に、中央ゼミナールと言う予備校があります！短大、大学通信教育などからの、大学編入学試験の指導、大学大学院入試の指導をやっている！お金は、かかる？かもしれないが、何らかの指導や、本を紹介してくれますよ！大学生ならば、大学図書館司書のアドバイス受けるのも、良いです！大きな市、県の図書館、出来れば、中央図書館の司書にも聞くと良いですよ！

ibm_111 · Answer

訂正
xサイトでも解説して発表されればよろしいでしょう。
◯サイトでも開設して発表されればよろしいでしょう。

物理論文の作成指導を受けたい

>私は、どうしても論文を発表したいと考えています。

>新しい理論を説明するために、相対論の矛盾を使わせてもらいました。

＞科学は、異論がある場合、議論により答えを見つけるようにと教わりました。

>「物理学の作り方自体が、根本的に間違っている。

お書きになられている概要を見る限り、主張の内容でリジェクトされているのではなく、

やはり、「電場の変化の広がりである電磁波は、進むにつれて強度を弱める。

コネがないと殆ど受理されません。

論文の指導の問題じゃないのでしょうね。

東京都杉並区、中央線の高円寺駅の南口に、中央ゼミナールと言う予備校があります！短大、大学通信教育などからの、大学編入学試験の指導、

訂正

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング