年金は入った方が得なんでしょうか？

Question

今は年金以外にも、投資してリターンをもらう方法がありますが、年金は入った方が得なんでしょうか？
特に国民保険は、国民皆保険という割には、申請する方式で、偉い先生でも未納があったりして、税としてとったらいいと思うのですが。。

head1192 · Accepted Answer

①投資をしてリターンが得られれば良いが、そうでないケースの方が圧倒的に多数でしょう。

②老齢年金の先行きは不透明ですが、それを補って余りある余禄があります。
　「障害者年金」つまり身体あるいは精神障害に認定された場合、老齢以前でも年金がおりるということです。
　そうでない場合は社会のセーフティネットはいきなり生活保護になってしまいますが、その前にワンクッション置くことができます。

③これは社会的視点がないと理解が難しいが、
　要するに世代を超えた所得の再分配ということです。
　これがなくなって年寄りも働かなければならないとしたら、当然社会は受け皿を用意しなければならなくなり、まず定年制がなくなるし、パートやバイトの席も老齢世代まで含めての奪い合いとなります。
　そうなれば働けない病気のものや身体不自由のものは淘汰され、つまり弱肉強食の社会となります。
　また税金は基本的に単年度決算であり、年金のように世代を超えた運用は不可能です。

yokohamahope · Answer

厚生年金受給の身ですが、現状なら「得」と見ています。
厚生年金掛け金総額（個人負担分）が確か1900万円程度ではなかったかと記憶していますが、年金受給額は月20万円程度あり、元金回収だけでも8年程度で、利息相当増加分を加えたとしても15年も受給できれば十分「得」でしょう。
更には障害時の保障（障害年金）や、遺族への保障（遺族年金）の制度も考えれば、絶対に入った方が得です。
注）ご質問は年金に関してですが、末尾にある国民保険は国民年金ではなく国民健康保険であり、これは既に「税」ですね。

mofl · Answer

>年金は怠慢に見えます。
それを言うならマイナンバーですべてをヒモ付けですよ。
結局、マイナンバーに文句を言う人間は自分が不利に、つまり脱税ができなくなるからでしょ。
あと、脱税したいグループの言い訳に洗脳された下層階級の人間たち。
マイナンバーで懸念があるとしたら情報のリークのみ。

年金を強制にしないのは受益者が利益を得る立場&手続きだからでは？
健康保険は支払いを軽減させる手続きなわけで現金は受け取れない。
他の補助金など助成の制度もみんな該当する者が自分からアクションを起こす。

でも年金は義務付けですから罰則がなければ法律を守らない、って、自業自得だからほっとけとも思う。
制度自体はみんなに周知しているはず。

厚生に限ればあなたが言うとおり労使折半、かつ所得から控除、こんなうまい投資の話は無い。
ただし障害年金はともかく老齢年金はあくまでも老後の生活費の一部。
満額受け取ろうと現役並みの所得にはならない。
当然ながら貯蓄など資産を増やしたりローンなどの負債を減らしたりは当たり前の話。
だが年金は大切な老後の生活基盤であることには変わらない。

下で平均寿命の話をしているが、例えば75歳になったときの「平均余命」は「平均寿命」よりもはるかに先ですから。
愚かな人間は老後が目の前に来てから現実に気が付く。

Moryouyou · Answer

＞税金にしたらいいのに
＞と思ってしまいます。
何か違いますか？

税金も自分で申告して納税ですよ。

会社などに勤めていれば、税金は
会社が代わりに源泉徴収してくれて
年末調整までしてくれますが、

自営業の人は、
自分で申告して、
自分で納税です。

厚生年金、健康保険は、
会社『経由』で申請して、
給与・賞与から天引きです。

国民年金はどうでしょう？
20歳になって役所に１回行くだけです。
郵送でも手続きは済みます。
他に何にも手続きは入りません。

『申請』できることは、
『免除』だったり、
『猶予』だったり
です。

経済的に苦しいと感じる人が、
申請できる温情措置が
『けしからん』
のですかね？
私もちょっとそう思いますけど、

普通に生活できる人は、
月に16,410円ぐらいのお金は
老後のためにも最低限払えよ。

とは思います。

スリープ · Answer

＞義務と言いながら、申請主義で、罰則もありません

はい
だから、義務を果たさなかった人には何の恩恵も得られません

年間で300万円のお金が必要だとして、投資のリターンで死ぬまで毎年300万円のリターンが得られるんだったら、いいですね。

Moryouyou · Answer

＞年金は入った方が得なんでしょうか？
圧倒的に得ですよ。

年金のデマを真に受ける回答者が多く
呆れてしまいます。
ネット情報には、偏向な情報が目に
ついて、嫌気がさします。

まず国の公的年金制度をまともに理解
して欲しいです。
マスコミで、大間違いの説明を時々
耳にするので、呆れることがよく
あります。
専門の社労士がマスコミに出てきて、
そういったデマを嘆いているのを
最近目にするようにはなりました。

年金制度は、民間のものと比較して
遥かに優遇されている良い制度です。

●どんな年金保険よりも『得』です。
老齢基礎年金は、受給後10年で元が
とれる『終身年金』です。
●生きている限り受給できる所が
一番のメリットであり、
昭和の終わり頃まで『任意加入』で
当時加入していなかったことを
嘆く人がこちらでもよく見かけます。

また、障害年金、遺族年金といった
生命保険の要素もあり、税金も優遇
されています。
民間等で、同等の年金保険の保障制度
を実現しようとしたら、
★とんでもない保険料がかかることに
なります。
・遺族年金の機能もあるし、
・障害年金も用意されており、
障害が残る限り、一生涯受給できます。

つまり、生命保険の
・終身個人年金
・死亡保険
・障害保険
の要素を併せ持っているのです。

こうした手厚い制度が仇となり、
将来の少子化に伴う、保険料と
年金支給との収支と財源が懸念
されているわけです。

しかし、国民年金(老齢基礎年金)の
問題は納付率が低いのが問題である
だけです。

国民年金保険料の未納者が、
年500万人もいることです。
それだけで年間1兆円の財源が
失われています。

年金保険料を払わないと
老後の生計が成り立たず、
生活保護等の税金(特に消費税等)で
賄うことになります。

消費税、所得税が上がっていく
ことになり、何の意味もありません。
『税金泥棒』呼ばわりされて、
蔑まれることになります。

もちろん本人が老後のお金を貯め、
運用することも必要なのです。
年金だけでは暮らしていけないです
から、
★確定拠出年金
★国民年金基金
で、老後の蓄えを増やしておくことも
必要です。

★これらは国民年金保険料を払って
★いないと運用できないです。
そのように国民年金は
『最低限のベース』
と位置付けられているわけです。

さらに公的年金が最も『安心安全』な
老後の糧なのです。
これが崩れたら、日本の終わりです。

国内でいくらお金を貯めようが、
他の保険に加入していようが、
年金が破綻するような事態になれば、
▲日本円は紙屑同然になります。

国の制度を信用できないなら、
国に支えられている金融機関等に
何の信用もなくなります。
年金が危ないなら、銀行の預金も
他の年金も、先に破綻し、
▲消えてなくなるといってよいです。

年金に対するネットのアマノジャク
批判やセンセーショナルな見出で
売ろうとする雑誌ばかりが目立ち、
その背景にあるものが、見聞きして
いる人達に、全く理解されないまま
放置する無責任な人たちには、本当に
呆れてしまいます。そうした偏向報道
デマ情報が多過ぎるのです。

国の年金制度を正しく理解してもらい
デマに流されて、老後破綻をまねく
ようなことにならないよう、くれぐれ
もご留意下さい。

スリープ · Answer

義務ですから、入らないといけません

nitto3 · Answer

年金は大人になったら義務だよ。
国民保険は社会保険との絡みがあるから届が必要。

だいJOBがんば · Answer

もう数年で年金受給がはじまりますが（満額納めて良かった…）と思う今日この頃。

何を基準に損得を考えるかは人それぞれと思いますが、私の場合の年金は老後の生活安定など将来補償の「基盤」への投資でした。
ちなみに投資信託もやってますが、変動ありますから安定した将来補償とは考えてません。「年金という基盤」の上乗せ部分という考えです。

年金制度を損得で考えたことはありませんが、あえて言うなら、私にとっての国保（厚生年金含む）は「得」です。

くれぐれも、年金受給年齢になった時に後悔しないような選択をして下さいね。

tanzou2 · Answer

●現行の「65歳支給開始」の場合
 　納付した保険料は約3660万円（勤め先企業の負担分を含む）。
それに対して、年金受給額は年間約187万円（老齢厚生年金と老齢基礎年金の合計）。
19年半以上の受給、つまり「85歳まで生きれば元が取れる」計算だ。
日本人男性の平均寿命が81歳であることを考えれば、すでに
「払い損」の状態になっていると言える。

●今後の「70歳支給開始」の場合
 　単純に5年後ろ倒しになれば、損益分岐点も5歳高齢化するので、
元が取れる年齢は「90歳」の大台に乗る。
平均寿命をはるかに上回り、男性の場合はほとんどが「払い損」に、
女性も約半数が損益分岐点をクリアできなくなる。

今は年金以外にも、投資してリターンをもらう方法がありますが、
年金は入った方が得なんでしょうか？
　↑
損かもしれませんが、法律で決まっていますので
入らない、という選択肢はありません。

特に国民保険は、国民皆保険という割には、申請する方式で、
偉い先生でも未納があったりして、
税としてとったらいいと思うのですが。。
　↑
ワタシもその方が良いと思います。

年金は入った方が得なんでしょうか？

①投資をしてリターンが得られれば良いが、そうでないケースの方が圧倒的に多数でしょう。

厚生年金受給の身ですが、現状なら「得」と見ています。

>年金は怠慢に見えます。

＞税金にしたらいいのに

＞義務と言いながら、申請主義で、罰則もありません

＞年金は入った方が得なんでしょうか？

義務ですから、入らないといけません

年金は大人になったら義務だよ。

もう数年で年金受給がはじまりますが（満額納めて良かった…）と思う今日この頃。

●現行の「65歳支給開始」の場合

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング