愛知県知事が国に対して、あいちトリエンナーレ2019への補助金約7800万円の不交付を決めたことに対

愛知県知事が国に対して、あいちトリエンナーレ2019への補助金約7800万円の不交付を決めたことに対し「採択決定が覆る合理的な理由はない。速やかに裁判で争いたい」と法的措置をとる考えを示しました。その理由として、表現の自由に対する重大な侵害。表現の自由を最大の争点として見解をただしたい。としました。
しかし、表現の自由を阻止したわけではありません。その補助金の配布をストップしただけです。したがって、あいちトリエントを続けたければご自由に行う事は出来ます。愛知、もしくはご自分の資金にて行えばいいだけの話です。
そもそも、国は慰安婦の撤廃を韓国に求めている中で、国内の展示会に慰安婦像を展示する催しに国が資金を援助する事は自己矛盾に当たります。国益にも反します。（ただし国はこの事を理由として挙げているのではありません。）
同県の名古屋市長の河村市長も国の判断に賛成の意を示しています。
愛知県知事大村氏の考えには納得できないのですが、皆さんはこの件に関してどの様なお考えをお持ちですか。
教えて頂きたいと思います。

質問者からの補足コメント

• 芸術として表現の自由を唱えるのであれば、その一部において、あまりにも政治的であり、然も、その内容がまさに韓国との間で争っていて、それが著しく国益を損なう問題、そしてその像が訴えている内容が韓国により嘘で固められたものである事を踏まえれば国が補助金を出して行うものではない事ははっきり言えます。
  何でもかんでも芸術、表現の自由というフレーズを使えば許されると勘違いをしている人物が意識人と言われる中に沢山いる。

    補足日時：2019/09/30 09:04

• 先の補足の中で、訂正箇所があります。意識人？と打ち間違いをしました。
  知識人と訂正します。

    補足日時：2019/09/30 09:09

• 芸術、表現の自由という言葉で誤魔化してはいけない。慰安婦像の扱いは完全に政治的側面しかなくなっている。
  韓国に対して慰安婦像の排除を要求している日本が自国においてその慰安婦像の展示に補助金を出す事は自己矛盾にあたる。また、そんな事はあり得ない。展示側は慰安婦像の展示を予め国に対してきちんと説明する事がなかった事も大きな問題です。

    補足日時：2019/10/01 06:13

• 慰安婦像の展示は芸術というフレーズを利用した政治活動だ。
  これは展示者の責任で展示者の資金で行うのが筋。
  極端な話をすれば、人によっては人殺しを肯定する様な人間もいるだろう。然も、それを芸術、表現の自由という名のもとに正当化する人間もいる。
  つまりは、個人の責任で個人の責任で行う事は自由、（ただし、多くの批判を受ける事は当然）しかし、国民の税金を使ってそれを広める活動を援助する事はあり得ません。

    補足日時：2019/10/01 08:14

• 御礼文が何故か書けない状態なので、補足します。
  補助金ストップに対する国の説明は私の書いた理由とは異なりますが、本質を述べたまでの話です。
  税金を使う以上その内容が問われるのは当然のことです。
  芸術という隠れ蓑に余りにも間違った政治的主張に対して補助金という税金を出す理由が無い。
  一度決定した場合であっても、それが間違いであるならば取り消しがあって然るべきだ。
  芸術、表現の自由に名を借りた政治的主張、表現の不自由という主張の企画であって本来の芸術とは言えないし、慰安婦像は余りにも間違った政治的主張である。
  自費にて行う内容である。それを税金で行おうとする図々しさが一番の問題。

    補足日時：2019/10/02 06:47

• 国も慰安婦像の展示に関しては申請の段階で把握していなかったのだろう。
  国は今更内容を問題にする事は出来ませんので別の理由にして不交付としています。だが、本当の理由は慰安婦像の展示だ。
  しかし愛知県知事はそれを知っていてこの展示会にこの企画を入れた訳で、問題はこの知事にある。

    補足日時：2019/10/02 21:05

• 日本と韓国の間で慰安婦像の問題が大きくなっている今、日本の立場を踏まえれば（慰安婦問題は虚偽の疑いがあり、真実を伝えていない。にも関わらず、韓国政府は慰安婦像を、その象徴として使っている、まさに、政治的問題、日本の立場はその慰安婦像の撤去を要求している立場にある）今回の日本国での慰安婦像の展示は国益に反する。そこに税金を使う事は本来ありえない。
  一国民としてそれを許す事は出来ません。回答者の皆さんはどの様に考えますか

    補足日時：2019/10/03 15:19

No.12 回答者： Orelo 回答日時： 2019/09/30 08:30

税金でやらず自費でやれ。

金髪豚副社長と大村の内ゲバなんて見ててもくっそつまらないんだから二人とも海に重りを抱えて飛び込んでほしい。

この回答へのお礼

ありがとうございます
自費で自由にやるべきですね

お礼日時：2019/09/30 08:42

No.11 回答者： daidou60 回答日時： 2019/09/30 02:11

これはねぇ・・・

いつくかの異なる問題を一緒に捉えてるからややこしくなるんだよなぁ。

まずは、表現の自由ってヤツ。
これは万民が不快感を覚えるようなモノであっても「それを持って表現したい」と考える表現者に対しては尊重されるべきなんだよなぁ。
ただし、その「公開」に当たっては公序良俗って概念が付きまとうってことを忘れちゃいけない。
つまり、あの展示が公序良俗に反する内容であるのか？　ってことです。

あとは如何に表現は自由であるといっても、その公開責任者の立場に対して、その内容が相ふさわしいか否か？って問題。
前衛的な表現者なら、ブラックでダーティーな手法をもって世の中をえぐるというのはよくある話ですよ？
でも「県」という立場でそれを容認してよいものか？
そこは考えなければならんだろうなぁ。

そういった表現に関する問題と、一度決めた補助金の交付を反故にするってコトは、全く違う問題ですよねぇ。
これも考えるべき要素が２つあるんじゃないかな？

まずは、なんであの内容で補助金の交付にOKが出たのか？
普通に考えて、今の情勢でアレに補助金を出すって判断をしたのは明らかにおかしいと思いますよ。
文科省かどこかは知らないけれど、国の役所がまともな判断能力を持っていなかったか？
さもなければ、内容ノーチェックで補助金交付をきめてたか？
あるいは交付金ありきで、なんか企画しろって話だったのか？
なんにせよ、税金の使い方としてはとんでもない話だよなぁ。
ここはぜひ追求して欲しい。

もう一つは、そういう国側の無能っぷりがあったにせよ、一度決まった補助金の交付を、ホイホイ反故にしていいのか？　って点。
ただ、この部分でやらかしちゃったのは国ですからねぇ。
本来なら「その内容じゃ、補助金は出ないよ。」って言ってれば良かったんですよ。
世間で問題になったら、被害者づらで決定事項を反故にし、責任は「県」、国はお咎めなし、は通らないんじゃないかな？


ただし。
もしも、県側が補助金申請が通らないって事を見越して、内容を誤魔化してたんなら、これは相当悪質だねぇ。
一番追求すべきは、この点だと思いますよ。

この回答へのお礼

ありがとうございます
展示内容が正確につたえられてなかったようです。
つまり、都合の悪い内容は伝えなかった。という事だと思います。
確かに決まった補助金を反故にする事は問題ですが、内容を正確に伝えてないのは問題です。
何れにしても、表現の自由はそれを阻止するものではありませんのでご自分の資金で行なって欲しいものです。
内容を考えるなら国が補助金を出せない事は明らかです。

お礼日時：2019/09/30 06:17

No.10 回答者： プーさん415 回答日時： 2019/09/29 01:52

同感です。

報道の自由は重要な事。
統制されたら　南北の朝鮮の様になってしまう。
しかしながら、国益はもっと重要な事。
元与党の国会議員だった者が　何言ってるんだろう！
と、思いました。
これは、従軍慰安婦問題を捏造した朝日的発想の様に思います。

多いに国益に反する行為だと思います。
そこに、血税を入れるなんて　最も愚かです。
しかも、韓国に変な風に伝わってしまいます。

国と名古屋市より補助金がカットされて　苦しいのだと思いますが、
日本人の多くは国や名古屋市の判断に大賛成でしょう。

法的手段なんて大バカの事はやめるべきですね。
バカの上塗りです。

この回答へのお礼

ありがとうございます
私的な資金で行う事は問題がありません。そうすべきですね。
国益を損なう事に積極的に税金を投入する事などできるはずがないですね。
あの愛知県知事は大きな間違いをしています。

お礼日時：2019/09/29 08:55

No.9 回答者： a-11-ryou 回答日時： 2019/09/29 00:56

所詮かね。

この回答へのお礼

？

お礼日時：2019/09/29 08:52

No.8 回答者： goma_ 回答日時： 2019/09/28 17:10

金を出した知事が行けない。

ポルノ雑誌に補助金出す自治体があるか？
天皇のお姿を燃やすテロリストに金出すのは福田元総理でやめてほしい。

一度津田に聞いてみたい、天皇のお写真を燃やして何を表現したい
天皇に戦争責任があると当時の連合国も言っていない

戦わずに有史以来初めて半分ずつの独立をした隣の国がなぜ戦争責任を言うのか理解できない

この回答へのお礼

ありがとうございます
隣の国は独立国とは思えません

お礼日時：2019/09/29 08:52

No.7 回答者： 二回戦敗退 回答日時： 2019/09/28 16:42

国際芸術祭？「表現の不自由展・その後」テーマからして胡散くさい。

もと慰安婦を象徴する少女像や、昭和天皇の顔を損壊して踏みつける映像等は、もともと公の美術館で展示を断られた作品だ。
こんなものに、国税を注ぎ込めるはずがない。これはいわゆる「表現の自由」とは次元の違う話。

自分達の意見が通らないと「表現の自由の侵害」、自分達の思想と違う場合は「差別」、「ヘイト」だとご都合主義の左翼人と同調するメディアには癖々だ。
表現の不自由とはなんなのか？名前からして、反日色満載のバケモノ屋敷ごときの展示場で、日本人が見たら吐気のする展示品ばかりではないか。

文化庁も不交付の理由について、「企画書の中に全体の内訳が書かれていなかった」としているが、はっきりと反日的な展示会に公的補助金は支給出来ないと云うべき。

大村知事へ再開は自由です。補助金ほしいなら、文在寅さんにお願いしなさい、招待状も忘れずに。

この回答へのお礼

ありがとうございます
慰安婦像など嘘の内容で固めた嘘の象徴を然も、日本の国益に反する主張を国の税金から支出するなどもってのほかですね。ストップして当然だと思います。
名古屋市長の河村市長は流石です。
それに比べて愛知県知事の馬鹿さ加減には呆れて腹が立ちます。

お礼日時：2019/09/28 17:11

No.6 回答者： Registan 回答日時： 2019/09/28 14:40

「表現の自由」の名を借りて、一方的な政治的メッセージの主張をしている点が、そもそも問題でしょう。

不自由を強いられる表現だったら、ハーケンクロイツとか、アラーを冒涜する漫画とか、性的な表現とか、ちび黒サンボだとか、山のようにあるでしょう。その辺を上手くまとめて、見る人に考えさせる工夫が必要だったのではないか。

私が見る限り、企画者は、その辺の努力を怠るどころか、むしろ特定の政治的なメッセージ性を強調することを狙っていたようにしか思えない。

それが必ずしも悪いとは言わない。日本はありがたいことに言論の自由が保証された国です。

しかし、国民の税金を使ってやるのは、筋違いだろう。

この回答へのお礼

ありがとうございます
全くその通りだと思います。
言論の自由とは別の問題ですね。
国益に反する内容のものを国の税金で支える事などありえないことですね。

お礼日時：2019/09/28 17:14

No.5 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2019/09/28 13:56

日韓両政府間で「最終的にかつ不可逆的に」解決した問題を再燃させようとする一部勢力に対して、日本政府が国費で間接支援をしたらば、日韓両政府合意に抵触することなります。

国際条約は国内法に優越するので、日本国内の憲法や法律を根拠に「最終的にかつ不可逆的に」解決した問題を蒸し返すことは、日本政府が国際条約を無視することになるわけですから、許されないことなのです。

この回答へのお礼

ありがとうございます
そうだと思います

お礼日時：2019/09/28 14:22

No.4 回答者： angkor_h 回答日時： 2019/09/28 13:48

日本政府にとって、過去の国の戦犯を問う行為行動自体、

排除しなければなりません。
補助金不交付の理由は、直接これを言えないので、
適当な理由を持ち出しているだけ、です。
現文科大臣は、加計学園の問題でも、政府に忖度した本人です。
今後は、地方自治体の催しはもちろんのこと、
民間でも、国や自治体の支援(補助金、共催、場所借りなど)を受ける場合は、
これらに関する内容は採用を自粛するようになるでしょう。

この回答へのお礼

ありがとう

お礼日時：2019/09/28 14:21

No.3 回答者： mabuterol 回答日時： 2019/09/28 13:36

国と愛知県が司法の場で争えば良いだけの話で、こんな goo なんかで議論しても何の関係も無い事。

愛知県民が次の選挙で誰を知事にするかも、愛知県民じゃない大半の人々にとって関係の無い事。

この回答へのお礼

関係のいことは沢山ありますね

お礼日時：2019/09/28 14:20