![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?5a7ff87)
とあるアクセサリーを買った人全員が不慮の事故等(殺人ではなく、いわゆる超常現象的現象的なもの)で死ぬということがあったとします。
その死の確率が確実に100%。
もちろん、殺人ではなく、警察等でも不慮の事故としか考えられなく、いずれも共通点がそのアクセサリーを買ったことであるとします。
そうした現代の科学や常識では考えられない状況があった場合、そういう事実を知っていながら、そのアクセサリーを販売することは罪に問われるのでしょうか?
販売者が、「絶対に死ぬ」ということを購入者に知らせた場合と知らせない場合についても状況が変わるのであれば、そちらについても教えてください。
つまらない質問ですが、前から気になっていたので質問させていただきました。どうぞよろしくお願いいたします。
No.8ベストアンサー
- 回答日時:
>仮定によると100%ということですから、事例が異なると思います。
マジで100%ならば、罪に問われることもあり得ます。
それは、トートロジーになりかねません。100パーセントという意味が、「科学的に証明できた」と言う意味であれば、すでに争う意味はないです。しかし、前提では、警察も「不慮の事故としてしか」考えていないとあります。
科学的に結果発生の現実的危険性があることを証明できない→「実行行為性が認められない」という意味では同じ範疇の問題なのですよ。
事例がことなるというのは、全く本質を理解していないことになります。
あと、起訴して法廷に持ち込んでから弁護側が争うということもあるでしょうね。それは。仮定ですが。
![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/common/profile/M/noimageicon_setting_15.png?5a7ff87)
No.10
- 回答日時:
補足的に追記しますが、日本の刑事裁判においてはフライテストは採用されていません。
フライテストというのは科学捜査の鑑定結果などを証拠として採用するために専門家の間での「一般的な承認」が得られていることを必要とするという基準です。
これが採用されていないということは、専門家の間でも承認が得られていないような鑑定書でも証拠として採用される可能性はあるということです。
すなわち、そのアクセサリーと死の因果関係を説明するために、大槻教授がプラズマが原因であると解説した鑑定書がだされてとして、それが科学的理論に基づいていると認められれば、専門家の間ではまゆつばと考えられていようとも、証拠として採用されるかもしれないわけです。
そうなれば、罪に問われることもありえましょう。
また、殺人の方法が不明であれば、かならず罪に問えないというわけでもないと思います。この場合は訴因が明確でないとして争うことになると思いますが…。刑法の不能犯の問題は本当に不能の場合を仮定した純理論的な話で、現実に原因不明の方法で殺人が行われていて、刑事訴訟手続にのった場合にどうなるかを考えれば、鑑定勝負になるか、訴因の不特定性を争うか、どちらかではないでしょうか。
そして必ず罪に問われないとはいいきれません。
警察が事故としか考えていないのであれば、そもそも起訴されないわけですが…
No.6
- 回答日時:
>売る側は、殺意があるわけではなく、買う側の要求によっての売買とした場合を想定した場合について教えてください。
買い主に要求されて売る場合でも、殺意はあるでしょう。殺意の有無の問題と、実行行為が殺人の結果発生の危険性があるかどうかとは別問題です。殺意が認められても、N05で言ったような証明がされなければ、殺人未遂ともならないのです。殺人罪では、主観面として殺意、客観面として実行行為、結果、因果関係のあることが、主観・客観いずれも充足されることが構成要件該当性が肯定されるための要件です。
今回、殺意はあっても実行行為自体がないのです。
>科学的には証明できませんが、その場合は、倫理的観点から、なんらかの罪に問われるのでは?などと思ってしまいます。
倫理の問題と刑法の問題とは重なる部分があっても、あくまで刑法で禁じられる行為ではないので、あとはするもしないも個人の自由です。倫理的観点から何らかの罪というのはありません。
売るべきではないとしても、売った場合に処罰出来る規定はありません。
No.5
- 回答日時:
>結論としては、霊的な超常現象等については、法では認められていないと理解していいのでしょうか?
霊的な現象が人為的に左右できるものであるという科学的証明がされなければ、殺人罪の問題にはなりません。
買った者が、100パーセント死亡するとして、その説明が裁判官を納得させられるというのは、まず難しい。
霊的現象に理解のある裁判官ならどうだろうというおもしろさはありますが・・・。
検索は 不能犯でしたほうがいいでしょう。
参考URL:http://www5f.biglobe.ne.jp/~kitagawa/mame017.html
この回答への補足
たびたびありがとうございます。
売る側は、殺意があるわけではなく、買う側の要求によっての売買とした場合を想定した場合について教えてください。
売る側は、それまでの販売の結果からして、偶然とはいえ「絶対に死ぬ」ということを知っていて販売するという行為は、購入者が「死ぬ」ということを充分予測できると思います。もちろん科学的には証明できませんが、その場合は、倫理的観点から、なんらかの罪に問われるのでは?などと思ってしまいます。
たとえば、100人に売って100人死んでいるという場合、売るべきではない気がするのですが、どうなのでしょうか?
あまりにも現実離れした話で恐縮です。
No.4
- 回答日時:
>そうした現代の科学や常識では考えられない状況があった場合、そういう事実を知っていながら、そのアクセサリーを販売することは罪に問われるのでしょうか
刑法理論上は、いわゆる不能犯と言われるものです。丑の刻参りというのと同じです。丑の刻参りでネットで引いてみてください(裁判例で無罪)。結果発生の現実的危険性がないために「未遂ともならない場合」です。因果関係以前の問題です。実行行為性が存しないため、刑法上の問題にならないのです。よって、殺人罪(未遂)ともなりません。
>販売者が、「絶対に死ぬ」ということを購入者に知らせた場合と知らせない場合についても状況が変わるのであれば、そちらについても教えてください
既述のとおり、不能犯ですから、お尋ねのようなことを知らせたかどうかということで状況は変わりません。
難しいでしょうか?分からなければさらに聞いてください。
ありがとうございます。
結論としては、霊的な超常現象等については、法では認められていないと理解していいのでしょうか?
法律等はまったく畑違いなもので、専門用語等はわかりませんが、「丑の刻参り」の無罪判例もあるんですね。
どうもありがとうございました。
No.3
- 回答日時:
内乱・騒乱・わいせつ
なんか当てはまりそうで当てはまらないですね。
でも世間を騒がせた場合、なんかかんか罪に問われそうなもんですが・・
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/keihou-1 …
たしかにマスコミ等で取り上げられれば騒乱は起こるでしょうけど・・・。
よくテレビの心霊特集とかで、「座ると不慮の事故で死ぬ椅子」などというのもありますよね。
単なる偶然なのでしょうが。
どうもありがとうございました。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 消費者問題・詐欺 偽物と知らずに販売した場合でも、罪に問われますか? 13 2023/03/14 14:58
- 消費者問題・詐欺 これは何かの罪になるのでしょうか? 3 2023/07/30 22:56
- BTOパソコン 約2年半くらい使用しているゲーミングPCが故障したので、パソコン工房に診断を依頼した結果、異常の確認 10 2023/06/28 12:57
- 政治 法務大臣の職務の最優先は、冤罪も含めた死刑囚の死刑執行命令を行う事だったんですよね? 5 2022/11/11 22:08
- 倫理・人権 法務大臣の職務の最優先は、冤罪も含めた死刑囚の死刑執行命令を行う事だったんですよね? 3 2022/11/15 09:38
- 消費者問題・詐欺 メルカリ偽物模造品の販売について 4 2022/11/08 09:20
- その他(社会・学校・職場) 死亡事故(自動車を運転中に歩行者相手の)をした場合、その後関わりを持つ人間にはどのくらいの範囲でその 3 2023/08/24 08:29
- 消費者問題・詐欺 先日、ネット取り引きの揉め事で、警察に相談しました 内容は、購入者が取り引き成立したのに、当方がキャ 4 2022/12/17 06:52
- メルカリ メルカリで古着販売、古物商許可証必要でしょうか。 3 2023/02/20 10:42
- その他(社会・学校・職場) 死亡事故(自動車を運転中に歩行者相手の)をした場合、その後関わりを持つ人間にはどのくらいの範囲でその 3 2023/08/18 12:28
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報