裁判の立証責任について質問です。 ある虐め事件をきっかけに 不登校になった被害者がいるとします。 加

裁判の立証責任について質問です。

ある虐め事件をきっかけに
不登校になった被害者がいるとします。

加害者に対して被害者側から訴訟を起こすとして、
イジメによって不登校になったのか、
それ以外の要因でなったのか、というところが
裁判の争点になると思います。
この際のイジメによる不登校の証明・反証は、

1.虐められた側が精神科の診断書等を用いて
学校側の証言と併せて証明する
か、

2.虐めた側が不登校になったのは別要因である
と反証する
のか、

実際の裁判ではどうなるのでしょう？
裁判では双方に証明義務があるのか、
被害者側だけに証明義務があるのか、
どうなのですか？
今回は損害賠償請求のための民事事件とします。

客観的に見れば不登校になった要因は
証明も反証も難しく、
それまでの出席日数を参考にしながら
虐め事件によるものなのかを
裁判官が判断するかと思いますが
どうなのでしょうか？

刑事事件ではなく民事事件ですが、
それ相応の証明が無いと虐めは認められないかと
思います。

まとめます。
①実際の裁判では被害者側だけでなく、
加害者側が反証を用意するケースがどの程度あり、
どのように反証を試みるのか。
②裁判で虐め事件の証拠として信用性が高いのは
何なのでしょうか？反証する材料としたら何なのでしょうか？
争う金額はそこまで高くなく、
弁護士費用は無視するものとします。

事情に詳しい方からの回答をお待ちしております。
長文失礼しました。よろしくお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： 銀座Clubママ 回答日時： 2020/01/16 01:45

近年の判例から、

被害者は敗訴してません。
かなり高額な慰謝料が、
認められてます。
他の生徒による証言も有る為
加害者だけが否定しても、
困難だと思いますよ。
以前は教育委員会が、
別の要因だとしてましたが…
今は第三者委員会で、
きっちり検証してます。
世論の流れは、
イジメを許さない。
加害者には厳しいです。
これは世界共通です。
民事訴訟と成れば、
弁護士が介入してます。
プロですから戦略を知ってます。
どの弁護士も人権問題は、
得意なんですよね。
まず負けないですよ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました！

お礼日時：2020/01/20 09:51