「知識」と「受け売り」

Question

いつもお世話になっております。

カテゴリーに悩んだのですが、何処にカテゴライズすべきか分らないので、こちらにさせていただきました。間違っていたら申し訳ございません。

最近、ふと思うのですが、本などを読んで得た知識は、どのあたりから「自分の知識」となるのでしょうか。
私自身は知識欲が旺盛なようで、とにかく雑々と様々書籍を読み漁ったり、様々な分野の色んな研究発表のサイトを拝読したりしています。そうして得た知識を、（皆様もそうでしょうが）自分なりに分析してまとめ、清濁・真贋併せ呑んで自分なりに結論を導き出して、それを自分の中の「引き出し」にカテゴライズして、必要な時にそれを披露したり生かしたりする訳です。
でも、そんな時にふと、「これは私の知識ではなく、○○と言う研究者の××と言う理論や、△△の著書を読んで得たものだから、これは自分の経験で得た私の知識では無いのだから、何処まで行っても○○や△△の研究の『受け売り』な訳訳ではないのか？」と思ったりしてしまうのですが・・・

こうして得た知識は、「自分の知識」として考えてはいけないのでしょうか？一体どの時点で、「誰かの受け売り」ではなくなるのでしょうか？すっごくくだらなくて、もしかして考えるに値しない問題かもしれませんが、考え出すと止まらない上に、考えがループするばかりでまとまらないので・・・皆さんのお考えを拝聴できればありがたいです。

お暇な時にでも・・・宜しくお願い申し上げます。

kobe-kun · Accepted Answer

＞　ふと思うのですが、本などを読んで得た知識は、どのあたりから「自分の知識」となるのでしょうか。

ご自身が知識を「記憶」した時点で、その「知識」は、「即あなたの自身のものになった」と考えてそれで良いと思いますよ。
他の例としては、それをＰＣのハードディスクに「記録」したとすれば、その「情報」は、ＰＣのものになったと言えますね。

＞　そうして得た知識を、（略）自分なりに分析してまとめ、（略）自分なりに結論を導き出し

自分自身で考え出した、【 オリジナルなアイデアや考え方 】が、世の中の問題の解決に少しでも役立つものなら、それらの
公表は、おおいに歓迎される行為と言えるのでしょう。
それらを法的に体系化したものが、「特許、意匠、著作権」などの権利と言うになります。

＞　一体どの時点で、「誰かの受け売り」ではなくなるのでしょうか？

自分自身で考え出した【 オリジナルなアイデアや考え方 】以外は、全て【 受け売り的な知識情報 】と言えると思いますね。
ですので、『 どの時点で 』と言うような、時間的なものとは関係ないと言うことになります。

しかし他人に何かを聞かれた時に、自分が知っている知識を素直に述べて、「質問した人の悩みや問題」がそれで解決したら、
答えた人の解答内容が、例え【 受け売り的な知識情報 】で有ったとしても、その解答内容が＜ 自分に役立ったかどうか ＞で、
質問した人は、解答の価値を判断しますから、解答が『 誰かの受け売り 』かどうかなど、質問者は気にならないと思われます。

学校で学ぶ「体系だった学問」も、その昔「天才と呼ばれた人」の考え出した理論体系そのもので、その『 誰かの受け売り 』
とも言える知識で、日常の生活しているわけですから、どんな知識も、＜　役立つことに変わりはない　＞と言えるのでしょう。

そもそも、知識は単に知識で有り、「受け売り」だとか「自分の知識」かなど、気にすること自体が変と言うことになりますね。

但し「プロの評論家」がコメントを求められた場合に、有りふれた、本に書かれているような【 受け売り的な知識情報 】しか、
常に話せないのだとすれば、そのコメンテーターとしての価値は、ほとんど評価されないと言うことになってしまうのでしょう。

MONKEYMONKEY · Answer

この質問の問題点は「知識」と「受け売り」が反意語になってないところです。

「知識」はたとえ昨日得たばかりのものでも知識として披露して全く問題ない。たとえば「スマトラの犠牲者は15万人だよ」って言う「知識披露」は別になんの問題ない。
しかし「受け売り」ってのはちょっと切り口が違う単語で、「人の意見を自分の意見のように話す」ことですから一種の「詐欺」みたいなもんですよね。たとえば「少年は大志を抱くべきだと僕は思うね！」なんていったらとても恥ずかしいわけです。

自分の経験で得た知識と文物で得た知識は「媒体が違う」だけで負い目を感じる必要はないと思います。

U-more · Answer

得た知識を自分なりに消化してストックし、
ＴＰＯにあわせて活用できるという事は決して受け売りではなく、
その人の立派な知識だと思います。

「○○と言う研究者の××と言う理論」にしても
決して100％○○さんが無の状態から創り上げたものではないと思います。
多くの先人のそれこそ知識を研究し、
○○さんが自分なりにアレンジし、創り上げた理論であると思います。
文学にしても、音楽にしても、どんな分野でも
例え天才と言われるような人であれ、
多くの人の知識を吸収し、
結果としてその人の才能として育てられるものではないでしょうか。

知識とは本来、一人の個人の所有物でも財産でもないと思います。
人類共通の財産だと思います。
（利害関係が出てくる特許などの知的財産となると別ですが）
話のネタとして、「こんな面白い理論があるんだ。」
ということは、大げさな言い方をすれば、
人類の知の財産を共有する、ということになるのでは？

kkj00156 · Answer

私自身の考え方で申し訳ございませんが、知識とは、自他の係りなく自身の持っている「引き出し」のことではないのでしょうか。
質問者さんのように「自分が読んで得た知識を、自分なりに分析して結論を導き、必要な時に生かす」ということは、質問者さんの知識だと思います。

ただし、知識はあくまでも知識であり、この知識を社会や生活の上で活かしていくことで、知恵へとつながっていくものなのではないでしょうか。

私も、知識を知恵へと伸ばしていける様にしたいと思っておりますが、なかなか難しいことです。
ですが、知識なくしては、それを活用することも出来ないのですから、その知識を活かすことの出来る生活を送れるといいですね。
回答にはなりませんが、何かのお役に立てればと思い、書かせていただきました。

お互いに頑張りましょう。

option-nfa · Answer

確か仏教の言葉だったと思うのですが、
　”教えは実行するためにある”
という言葉があります。
僕はこの言葉を胸に留めています。

vagabond_0710 · Answer

僕は、出会った人や本や映画など、自分が気になった言葉などを書き留めます。そのことを僕は、「自分自身との出会い」と思ってます。

引用するのであれば、それはそのまま他人の意見を引用しましたと提示します。
「自分自身との出会い」も、そのまま使うのであれば引用です。しかし、本当に出会いであれば、その瞬間から自分の骨となり肉となり、血液として流れているはずです。なのでそのまま引用ではなく、なんらかの形を変えて吐き出されるはずです。その時僕は、自分の意見として主張します。
無理やりな意見ですが、今こうして書いている文章だって自分主張してますが、そのために日本語のルールという知識を使ってます。日本語は僕が発明したものではありません。日本語を使うのは僕の知識ですが、誰かの受け売りではありません。

SUPERS · Answer

受け売り：他人の意見や考えなどを、そのまま自分の意見のように言うこと。 
「他人の説を―する」
ということから考えれば、ポイントは２つ。
１）他人の意見や考え
２）自分の意見のように言う
したがって、事実や法則などは「引用」となる。
また、他人から情報を得ただけでは、「受け」だけで、「売り」が無い
状態と言える。
どの時点からが「自分の知識」なのかという疑問は、
どの時点からが「自分の意見」なのかというふうに置き換えると判断が
できる。知識そのものは、時系列的には捕らえられない性質があるが、
意見を持つ行為は、「どの時点で」という考え方が通用する。
情報群の関連性と本質の理解があれば、立派な「自分の知識」と言える。
たとえ、同じ内容のことを誰かが言っていたとしても、ある結論に達する
過程で自らの脳を使って導き出せたのなら「自分の知識」。
しかし、知識を表現するときに「全く同じ記述」を考えもせずに用いる
ならば、「受け売り」と他人が判断するだろう。
つまり、結論を導き出す過程の考え方は、いくら参考にしても構わない
が、結論を他人のそのまま引用することは意味を成さない。
この場合、引用した旨を添え書きするのが、一般的に礼儀である。
このように考えて、「○○と同じ結論に至った」と。
ある物事について本当に理解していれば、応用ができるし、表現も多様
に出来るはず。理解していないものは、「自分の知識」ではなく
借り物の知識だろう。
記述方法や表現方法により、いかに自分の意見らしく見せたかどうかは、
ここでの本質ではなく、自分の力で理解し、表現と格闘した結果として
「全く同じ記述」になることは有り得ない。

kaitaradou · Answer

比喩としててあなたが現に使いこなしている道具は、あなたの知識で、手に入れたが自分では使う当てもないので転売しようとしている未使用の道具は受け売りというのはどうでしょう。

MayWind · Answer

自然科学の法則なら、知識を何度引用しても「受け売り」にはなりませんね。しかし、表現や発想が絡んでくるものや、正誤が人によって異なるものだと、「受け売り」という解釈が出てきます。
よく、科学哲学や科学史を研究されている方が、自然科学の研究者を分析して「古い論文を読み返さない」とか、「発見の順序が違う」とか言っているのを見かけますが、客観的な法則を考えた場合、古いものや、発見の順序などは重要視しない傾向があります。

哲学はよく数学に例えられますが、自然科学ではないですから、「受け売り」と言うような解釈が出てくるのでしょう。数学に近似して考えれば、より主観性の強い「考え方」に対してそのように感じると言えると思います。

ここで、主観性とは、書き手と受け取り手の相対的なものであることに注意して下さい。哲学だけに限って言えば、客観的なものですから、間違えて解釈しているのでなければ、「受け売り」などと言うことはないと思います。しかし、思想・宗教では違いますね。

「受け売り」なのかルサンチマンなのかは、当事者にしか分からないでしょう。

Syo-ya · Answer

これも受け売りなんですが、

知識（kowledge）：「研究、観察によって得られた事実の総体、それに対する理解」

智慧（wisdom）：「知識と経験によって得られた優れた判断能力と理解力」
だそうです。


冷蔵庫の中に知識を「コレクション」しているだけならば、これは欲求不満を満たす行為であって、言い換えれば、寂しさの埋め合わせ、何らかの代替行為とも言えると思います。
（「情報」にすぎないのかも知れませんね）

冷蔵庫の中から、適時に知識を取り出して食べて、消化して、エネルギー転換して、活かしていくことで智慧に発展するんだと思います。


仏教の瞑想でも「観想」という言葉が出てきます。
「我々もいつかは死ぬんだよ」という無常の教えを知識だけで知るのではなくて、実際に死体を見たり、自分の肉体が朽ち果てていくさまをリアルに観想するんです。
そうすることで、知識が消化され、現実感が生まれ、無常の教えが実生活に活かされていくんだと思います。

「知識」と「受け売り」

＞ ふと思うのですが、本などを読んで得た知識は、どのあたりから「自分の知識」となるのでしょうか。

この回答への補足

この質問の問題点は「知識」と「受け売り」が反意語になってないところです。

得た知識を自分なりに消化してストックし、

私自身の考え方で申し訳ございませんが、知識とは、自他の係りなく自身の持っている「引き出し」のことではないのでしょうか。

確か仏教の言葉だったと思うのですが、

僕は、出会った人や本や映画など、自分が気になった言葉などを書き留めます。

受け売り：他人の意見や考えなどを、そのまま自分の意見のように言うこと。

比喩としててあなたが現に使いこなしている道具は、あなたの知識で、手に入れたが自分では使う当てもないので転売しようとしている未使用の道具は受け売りというのはどうでしょう。

自然科学の法則なら、知識を何度引用しても「受け売り」にはなりませんね。

これも受け売りなんですが、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

＞　ふと思うのですが、本などを読んで得た知識は、どのあたりから「自分の知識」となるのでしょうか。

　比喩としててあなたが現に使いこなしている道具は、あなたの知識で、手に入れたが自分では使う当てもないので転売しようとしている未使用の道具は受け売りというのはどうでしょう。