日本の新型コロナとインフルエンザ、死者数が少なく本当に自粛が必要ですか？

日本の新型コロナは死者700人程度、インフルエンザは10000人程度(関連死含む)だったでしょうか。
死者700人は大きいですが、インフルエンザでは毎年1万人くらいなくなっていますが、学級閉鎖はありますが企業活動をここまで休むことはないです。なぜ、新型コロナはここまで厳しい措置が取られているのでしょうか？

No.5 回答者： kattun175 回答日時： 2020/05/13 16:24

28才の健康な相撲取りが、インフルエンザで死ぬことはないわな。

インフルエンザで、元気な有名人が続々と亡くなることもないわな。
インフルエンザで、イギリスの首相がいきなりICUに入ることもないわな。

インフルエンザで亡くなるのは、老衰死の一種が多いんじゃないか。

インフルエンザと新型コロナを一緒くたにしたらいかんでしょう。

この回答へのお礼

そうでしょうか？人知れずなくなっているだけでは？
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kans …
をみると、若い人でも100人以上なくなっています。

お礼日時：2020/05/13 20:54

No.4 回答者： onicyan2 回答日時： 2020/05/13 16:09

まだ比較するのは早計です

＞インフルエンザは10000人程度
今年の　手洗いうがいマスク消毒の徹底した数が出ていませんよ　かなり減ってると聞いてます。

＞新型コロナはここまで厳しい措置が取られているのでしょうか？
予想が付かないウイルスで　豪華客船での治療の教訓で医療崩壊の危機のリスクを考えた結果です。
インフルエンザの数は見込み済みで　その上に新型コロナの重症患者が出ればオーバーフローとなり普段なら治療が望めた患者が治療できない事態になる、それが医療崩壊です、
命の選択（どちらを助けるのか）を治療スタッフが考える事態となる。
それが医療崩壊した悲惨な状態の中国やイタリアです。

この回答へのお礼

インフルエンザは毎年様々な方が生まれ、以前のスペイン風邪など強毒なものになればコロナどころではないことになります。予想なんてつかないと思うのですが・・・？更に、新型コロナはRNAに修復機能がありインフルエンザと比べると変異しにくいと分析されています。インフルだって、来年のインフルが今の薬が効く補償などどこにもないわけです。インフルの予想は来年ではなく、過去にはそういう年もあったということです。しかし、このような自粛要請はないわけです。一方コロナは極端な対策が取られまだ700人程度です。海外と日本ですが、日本のゆるゆる自粛で海外よりも遥かに少ない死者数です。海外の先進国と比べPCRなどの速度も遅く医療機関の物量や品質が極端に優秀とは思えないです。アメリカのほうがレベルは高いです。他の国と比べても日本は先進国で平均的と言えるわけです。それでも、死者数がインフルと比べて極端に少ない。これなら、普通に経済活動をしても良いのではないかと思うわけです。このままだと、経済苦に寄る自殺者やそれによる国力低下(そこから医療費などの質低下)による悪影響に寄る死者数も考えないと行けないと思うわけです。例えば、自動車の安全機能。これが1年後ろ倒しになれば、それだけで死者数は千人単位で変わるなどです。

お礼日時：2020/05/13 16:25

No.3 回答者： tanzou2 回答日時： 2020/05/13 15:38

日本の新型コロナは死者700人程度、インフルエンザは10000人

程度(関連死含む)だったでしょうか。
死者700人は大きいですが、インフルエンザでは毎年1万人くらいなくなっていますが、
学級閉鎖はありますが企業活動をここまで休むことはないです。
　　↑
例年のインフルエンザの感染者数は、
国内で推定約1000万人いると言われています。
年間死亡者数は、日本で約1万人です。
肺炎で死ぬ人も年間１０万人以上います。
（厚労省）
で、５月　１３日　１０時現在、コロナで
感染者数　１６０２４人
死亡　　　　　６６８人

２００９年に世界保健機構（WHO）によってパンデミック宣言された
新型インフルエンザは、米国で５千万人、
日本だけでも２千万人が感染しています。





なぜ、新型コロナはここまで厳しい措置が取られているのでしょうか？
　　↑
一般には。
１，薬やワクチンが開発されていない。
２，通常のインフルより致死率が数倍もある。

からだ、と言われていますが、感染力は通常の
インフルとおなじぐらいですから、
不自然だ、という感が拭えません。

この回答へのお礼

私も、当初は危険だと思っていましたが、数字が出てくると日本でのコロナの影響は限定的に思え、今の対策に疑問を持っています。
もっと言えば、コロナも危険だし、これでここまでの対策を国民が必要とするなら、インフルエンザや交通死亡事故やヒートショックなどでもこういった、国を上げた対策をすべきだと思うのです。命を奪われる事象はコロナに限らないわけで・・・

お礼日時：2020/05/13 16:27

No.2 回答者： 鉄人Q 回答日時： 2020/05/13 15:10

まず、ワクチンや治療薬がない（最近承認ありましたが）。

感染力は風邪と同程度ですが、無症状者も多いステルス型、重症化すると危険なので、爆発的に増える前に押さえ込みたかったのでしょう。

この回答へのお礼

インフルエンザはワクチンがあっても1万人。一方、日本の新型コロナはワクチン、治療薬無しで700人です。
農作業従事での死者は1年で300人、交通事故では3000人、ヒートショックでは1万人。
うろ覚えですがこんな感じで人は何らかの理由で死ぬわけです。
700人は社会的に受け入れ可能な死亡者数に見えるのです。

仮にこれが大問題なら、もっと企業活動を自粛して、交通事故を下げたほうが良いという理屈も意味ある議論になるという話になるかと思うわけです。

お礼日時：2020/05/13 15:22

No.1 回答者： eei1 回答日時： 2020/05/13 15:08

処置を取らなくて多くの人が亡くなったらアナタは政府を批判しますよね？

なら前もってその処置をしておくべきだと思います

インフルエンザは薬がありますがコロナは薬がないという大きな違いがあります

この回答へのお礼

政府批判はどんな死亡でもするでしょう。交通死亡事故でもします。同じです。
問題は、経済への影響も考えないとという話です。

例えば、インフルエンザは薬があっても1万人が死亡しています。
しかし、新型コロナは薬がなくても700人です。
農作業従事での死者は1年で300人、交通事故では3000人、ヒートショックでは1万人。
うろ覚えですがこんな感じで人は何らかの理由で死ぬわけです。
700人は社会的に受け入れ可能な人数ではないかと思うわけです。

お礼日時：2020/05/13 15:20