日本語を勉強中の外国人ですが 『あの人は、以前、部下を素手で殴っていた』 『あの人は、以前、部下を素

日本語を勉強中の外国人ですが
『あの人は、以前、部下を素手で殴っていた』
『あの人は、以前、部下を素手で殴ったことがあります』

ある一つの行いについて、どちらでも自然ですか？

質問者からの補足コメント

• すみません、
  違いは何でしょうか？上の文は回想の感じでしょうか？

    補足日時：2020/05/28 23:32

No.12 ベストアンサー 回答者： hakobulu 回答日時： 2020/05/29 16:54

１．『あの人は、以前、部下を素手で殴っていた』

a.あの人は、以前、部下を素手で殴るという動作を続けていた。（過去進行形）
b.あの人は、以前、部下を素手で [ いつも / 繰り返し / たびたび ] 殴っていた。（反復・繰り返し）
c.あの人は、以前、部下を素手で殴るという動作を [ 終えて / 経験して ] いた。（過去完了 / 経験）

２．『あの人は、以前、部下を素手で殴ったことがあります』（経験）

どちらも自然。
シチュエーション次第で、どの表現も『回想の感じ』になり得ます。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2020/05/30 12:14

No.11 回答者： phj 回答日時： 2020/05/29 15:11

「殴っていた」は過去形で止めているので「ある過去の時点の事実」しか言っていません。

日本語の語感だと「事実」だけとして認識されます。

しかし「殴ったことがあります」だと「ある過去の時点での事実」だけでなく「現在の状態」も含まれることになります。
つまり「過去に殴ったことがあります。→しかし今は殴りません」という→以後の認識が含まれているのです。


ある過去の話だけなのか、今の状態を含むのか、の違いがあります。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2020/05/30 12:15

No.10 回答者： fxq11011 回答日時： 2020/05/29 12:34

＞殴っていた』

継続を表します、最も継続といっても、日常茶飯事の様に・・・・。
自然かといわれると・・・？、文法、表現の上では問題ありません。
毎日といってよいほど、殴っていた・・・これが自然と感じるかといわれると・・？。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2020/05/30 12:15

No.9 回答者： OKAT 回答日時： 2020/05/29 10:56

「素手で」と言うけど、「素手で」なければ、何で殴るの？バット、棍棒？

No.8 回答者： OKAT 回答日時： 2020/05/29 10:56

こんなこと、回想するほどのことじゃない。

No.7 回答者： アスナロウ 回答日時： 2020/05/29 10:02

「ていた」は「て」で確認した内容が過去に継続していたことの表現です。

「いた」の「いる」は進行・継続を表わす動詞です。

「ことがある」は「こと」として捉えた過去の事態が存在するという表現です。■

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました

お礼日時：2020/05/30 12:15

No.6 回答者： daaa- 回答日時： 2020/05/29 04:08

「ていた」「たことがあります」の違いだけですね。

「見ていた」あの人がした事実の記述
「見たことがあります」あの人に関する経験の記述＋丁寧

No.5 回答者： housyasei-usagi 回答日時： 2020/05/28 23:49

日本人でも難しい補足質問たと思います。

区別とか違いは日本人でも分かれると思します。

あえて言えば・・・

前の例は、何回もあった。
後の例は、1度はあった。

ただ，その文の前後に何か実情とかがあるわけで、単純に違うとは言えない。

質問レベル高過ぎです。

No.4 回答者： merciusako 回答日時： 2020/05/28 23:44

「殴っていた」は、何度も何度も繰り返していた感じ。

「殴ったことがあります」は1回だけの感じ。

ただ、「素手」を問題にしたいのなら、「素手で殴ったことがある」になりますね。

No.3 回答者： 夜蝶華 回答日時： 2020/05/28 23:31

同じだよー。

オッケーです♪
でも例えが恐ろしいな((((；ﾟДﾟ))))
異文化ってヤツかな……？
日本は平和なんだなー(*^^*)