「有らない」

動詞「有る」の否定を「有らない」と言っても文法的には間違っていないと思いますが、
普通は形容詞の「無い」を使いますね。
動詞と形容詞が同じ意味になるということは、品詞はその単語の意味で決めることはできず、その他の要素、例えば活用などで決まるということなのですね。

No.12 回答者： OKAT 回答日時： 2020/08/09 15:17

念のため「ず」という打消の助動詞の時代的変化。

平安時代
　　　　　　　　未　　　用　　　終　　　体　　　已　　命
　　基本「ず」　ざら　・ず　・　ず　・　ぬ　・　ね　・ざれ
　　　　　　　　　　　　ざり　　　　　　ざる　　ざれ
……………………………………………………………………………
室町時代「ぬ」　ざら　・ず　・　ず　・　ぬ　・　ね　・○
……………………………………………………………………………
江戸前期「ぬ」　ず　　・ず　・ぬ（ん）・ぬ（ん）・ね・○　←終止形に注意
……………………………………………………………………………
江戸後期「ない」なかろ・なく・ない　・ない　・なけれ・○
　　　　　　　　　　　　なかっ

室町時代から、連体形が終止形に代わって用いられ、結果的に終止形は消滅しました。終止形＝連体形になって、現代に至っています。これは活用語のほとんど大部分に共通することです。（例外は「だ」のみ）
　上の例で言えば、江戸前期には終止形の「ず」が無くなり、「ぬ（ん）」に代わっています。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2020/08/10 09:19

No.11 回答者： アスナロウ 回答日時： 2020/08/09 12:51

＞＞「無い」を命令形にしたければ、「無くなる」といったん動詞にしてから「無くなれ」と命令形にしなければならない。

そうですね。この、「なくあれ！」「なかれ！」は形容詞「無い」の連用形「無く」＋動詞「ある」の命令形「あれ」で、形容詞自体の活用ではありません。

美しくあれ！
もっと寒くなれ！

のような「形容詞＋抽象動詞」で、現在の有り方を変える動詞の命令形の用法です。

この辺は、詳しくは三浦つとむ『日本語はどういう言語か』(講談社学術文庫)の150ｐ～160ｐを参照下さい。図を示し説明されています。

学校や大きな図書館にはあると思います。■

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2020/08/10 09:19

No.10 回答者： 1311tobi 回答日時： 2020/08/09 11:41

No.9でコメントした者です。

　申し申し訳ない。連投の形になります。
　No.6のお礼で張ってくださったリンクは、同じサイトの一部ですね。
　サイトのつくりがわかりにくくてグルグル回った印象です。
　お詫び申し上げます。

No.9 回答者： 1311tobi 回答日時： 2020/08/08 22:39

No.6でコメントした者です。

＞「～あらず。」はよく聞きますが私自身は使った記憶は有りません。古臭い感じがするので。
＞「～あらず、～」なら使ったことがあるかも知れません。

　そうですね。
　中止形の「〜おらず、〜」「〜せず、〜」ならけっこう見聞します。
「〜せずにいた」なんてのも。

http://www012.upp.so-net.ne.jp/nikodebu/laborato …
　は大学の先生のサイトのようです。下記もおもしろそうです。
http://www.kyorin-u.ac.jp/univ/user/foreign/niko …

　記事のリンクは違ってませんか。

　結論としては、活用としては「あらない」はありそうですが、現実には使われないということでしょう。
　No.6に張ったリンクの中にありますが、村上春樹の小説に登場するキャラが「あらない」を乱発していました。方言としてはあるのかもしれません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

騎士団長の「あらない」のページは見落としていました。

お礼日時：2020/08/09 12:47

No.8 回答者： OKAT 回答日時： 2020/08/08 20:29

No.６の方がおっしゃるように、古語には「あらず」という形が存在しました。

「ず」という打消の助動詞が、近世になって、関西では「ぬ（ん）」となり、「有らせん」「有らへん」のように使われました。当時で言えば「関東方言」では「ぬ」がなまって「ない」という打消の助動詞が成立し、形容詞の「無い」と同形になり、活用まで共有することになりました。「有る」と「無い」とは（動詞と形容詞でありながら）元来対立するものなので、それをつなぐような「有ら-ない」は避けられのでしょう。「有ら-ない」が言えなければ、「有りはしない」「有ることはない」などと表現するしかないと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

「有らず」が有ったり、関西弁では今でも「あらへん」を使うことを考えると、
「有る」に否定の助動詞が付くのに問題があるわけではなく、
単に「有る」と「ない」の相性が悪いということなのでしょう。

お礼日時：2020/08/09 12:34

No.7 回答者： アスナロウ 回答日時： 2020/08/08 20:18

NO.3 のお礼に応えて

＞＞丁寧語でない言い方は無いのですか。

丁寧語でない場合は、「あらず」で、「ず」が打消しの助動詞です。口語では使用しません。
http://www.manabu-oshieru.com/daigakujuken/kobun …
参照。

＞＞「有りません」/「有らない」は非存在ではないのですか。

結果は非存在ですが、それは「有る」という動詞の否定による結果としての対象の有りかたです。
話者は「有る」という想定をし、それを「ます」と肯定判断し、その後現実とは異なるので「ない」「ず」と否定しています。

＞＞「有る」は時間的に変化し、「無い」は時間的に変化しないのですか。

「有る」は無から有への(時間的な)変化で、無は状態で変化しません。それゆえ、動詞「ある」には命令形「有れ」がありますが、形容詞には命令形はありません。

先にも回答の通り、語の品詞は形や機能ではなく、意義により分類されます。■

この回答へのお礼

ありがとうございます。

> 動詞「ある」には命令形「有れ」がありますが、形容詞には命令形はありません。

結局、非存在かどうか と 時間的な変化 の話はよく分かりませんでしたが、こちらは明快ですね。
「無い」を命令形にしたければ、「無くなる」といったん動詞にしてから「無くなれ」と命令形にしなければならない。

お礼日時：2020/08/09 12:04

No.6 回答者： 1311tobi 回答日時： 2020/08/08 16:47

ネット検索すると、いろいろヒットします。

https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk01VLWiw …

　素朴な疑問ですが、「あらず」って古語なんですかね。
「心ここにあらず」が古語とはとうてい思えません。

「ある」の反対語は「あらない」ではないと聞いて、
「知っている」の反対語は「知っていない」ではないという話を思い出しました。ここにも念仏が……。　
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2748&id=6059 …

この回答へのお礼

ありがとうございます。

「～あらず。」はよく聞きますが私自身は使った記憶は有りません。古臭い感じがするので。
「～あらず、～」なら使ったことがあるかも知れません。

教えていただいた URLをたどっていくと、

「有る」の否定形は「有らない」。反対語は「無い」。
「有らない」も「無い」も「非存在」を表す。絶対的に同じ意味。
まったく同じ意味なら両方存在する必要はない。どちらか一方でよい。
短い方がエネルギーが少なくてすむ。

という記事がありますね。
http://www012.upp.so-net.ne.jp/nikodebu/lect-ann …

この記事によれば、動詞「有る」(の否定形) も形容詞「無い」も同じ意味なので、品詞は単語の意味では分類できないということになりそうです。

お礼日時：2020/08/08 18:01

No.5 回答者： daaa- 回答日時： 2020/08/08 15:43

助動詞の「ない」は「」ある」という動詞に付くことはありません。

よって「有らない」と言っても文法的には間違っていない、ということはあり得ません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

> 助動詞の「ない」は「」ある」という動詞に付くことはありません。

そういう規則が有るのですか。文法の教科書で読んだ記憶はありませんが。

お礼日時：2020/08/08 16:47

No.4 回答者： OKAT 回答日時： 2020/08/08 15:14

この言い方の場合、「ない」は打消の助動詞で、形の上では使えそうですが、論理的に矛盾があります。

「有ることは無い」のように、「無い」という形容詞を使って否定すれば、矛盾することはありません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

> この言い方の場合、「ない」は打消の助動詞で、形の上では使えそうですが、論理的に矛盾があります。

どういう矛盾ですか。

お礼日時：2020/08/08 16:48

No.3 回答者： アスナロウ 回答日時： 2020/08/08 14:14

「有らない」は「有りません」と言います。

＜形容詞＞の「ない」は非存在を表わすもので、「有らない」の「ない」は否定の助動詞で混同するのは誤りです。

動詞は時間的に変化する属性を表わし、形容詞は時間的に変化しない属性を表わすもので、品詞は単語の意味で決まります。

＜形容詞＞「ない」と助動詞＜ない＞は形は同じですが全く異なる意味を持ち品詞が異なります。

＜動詞＞「ある」と助動詞「ある」も形は同じですが、意味が異なり品詞が異なります。

活用は次に続く語による形の変化で意味は変化しません。

誤まった理解をされているので、もう一度基本に返り正しく理解しましょう。■

この回答へのお礼

ありがとうございます。

> 「有らない」は「有りません」と言います。

丁寧語でない言い方は無いのですか。

> ＜形容詞＞の「ない」は非存在を表わすもので、「有らない」の「ない」は否定の助動詞で混同するのは誤りです。

「有りません」/「有らない」は非存在ではないのですか。

> 動詞は時間的に変化する属性を表わし、形容詞は時間的に変化しない属性を表わすもので、品詞は単語の意味で決まります。

「有る」は時間的に変化し、「無い」は時間的に変化しないのですか。

お礼日時：2020/08/08 17:27