A 回答 (5件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.5
- 回答日時:
No.3 です。
質問の趣旨が、「観測されたデータの値と理想的な値とのずれを比較して、観測データの精度を評価したい」ということであれば、
・観測されたデータの平均、分散を求める。(これは機械的に処理する「記述統計」)
・観測された「サンプル」のデータから、「観測対象の全体」(母集団)の特性(平均値、分散など)を推定する(「推測統計」)
・母集団の特性と「理想的な値」との間の相違の有無を確認し、その理由を考察する
という作業手順かと思います。
測定対象の「母集団」が「理想的な値」と一致するとは限りません。たとえば、「理想的な値」が「摩擦や空気の抵抗はないものとする」とか「分子間の引力や衝突はないものとする」といったものであれば、測定対象となる「母集団」は「現実」ですからそういったものが「存在する」結果が観測されます。
また、観測された「サンプル」のデータから「母集団」を推定する場合には、サンプル数が少ない場合(おおむね30個未満といわれています)には「t分布」を、それ以上であれば「正規分布」を使うことが多いです。「小数のサンプルから全体を推定する」わけですから、その仮定にも「不確実さ」が入り込みます。
不確実さを小さくするには「サンプル数を増やす」ことが必要で、究極は「全数調査」ですが、これは不可能なことが多いです。
この辺の「推測統計」は「統計」の最大の活躍場所なので、どんなテキストや参考書にも必ず載っています。必要なものを学んで活用すればよいと思います。
もし、次のステップとして母集団の特性と「理想的な値」との相違を減らしたいのであれば、その「理由」を考察し、「対策できるもの」と「できないもの(不可避なもの)」に分けて、「対策できるもの」については原因と結果の間の「仮説」を立ててその仮説を検証する(条件を変えて結果の変化を見るなど)ことによって「定量的な対策方法」を把握していくことになると思います。
いずれにせよ「確率や統計」は手段やツールは提供できても、それを活用してデータの中身や対策を評価・検討するのは「当事者 = あなた」であって、「手段やツール」が何らかの解答を自動的に与えてくれることはありません。
No.4
- 回答日時:
開発を生業にしてきた者です。
データの値と理想的な値と言うのが、どの様な質の物か解らないので
どの程度の精度で評価と言うところに、少し引っかかりますが、
試験とか実験を行なって、設計値とか理論値と
比較してみたいと言うご質問だろうと勝手に解釈しました。
まず統計的に評価すると仰っている以上、実験値は、1つだけでは
無いだろうと思います。一発勝負のデータでは、確率も統計も有りません。
データが理想値の本当に上か下だったかの統計的評価も出来ません。
データに誤差を含んでいるかの評価もできないからです。
私が、実験値をまず評価する時は、複数回の実験値を得て、
データ値の母平均の信頼区間を求めて、その信頼区間の内側に
理論値(設計値)が、入っているかを見ますね。
入って居れば、マァマァの実験だったと評価します。
そして、理論値と実験値を近づける工夫をします。
入っていなければ、理論値の正当性や実験方法の問題点を
再考します。
求め方の式を書いてご説明したい所ですが、ここではスペースが足りません。
この方法は、ネット上に沢山説明されていますので、
「母平均の信頼区間 母分散未知」とか 「母平均の推定 母分散未知」で
ググれば、詳しい説明が沢山あります。
この際、とりあえず信頼度は、95%を使って下さい。
データ数は、多い方が、信頼区間が狭くなって、精度が出ますが、
初めてやる様な実験データでしたら、経験上、とりあえず
同一条件で5回(5点)以上のデータは必要ですが、
経費や時間が限られている場合は、
同一条件で3点でもなんとかなる場合もあります。
(あまりばらつきが無いデータならね。)
ここから先は、統計的評価の目的は、色々でしょうから、
じっくり統計の推定とか推計を学ばれるのが早道です。
例えば、既に生産している製品の出来栄えの評価を日々行いたい、
なんて言う様な統計的計算は、上記の方法では
ちょっと的外れですね。
チラッと立ち読みして、少しでも解りやすいなと感じる
本を手に入れて覚えるのがいいです。
難しくても優しくても、書いてあることはほとんど一緒ですから。
長文失礼。ではでは。
No.3
- 回答日時:
「理想的な値」とは何かという定義と、それを「現実の値」として得る(測定する、観測する)ときの条件による不確実さから個別に評価すべきものであって、確率や統計分野に「こうすべし、こうすればよい」というものが存在するというものではありません。
ただし、個々に存在する「誤差要因」が、相互にどのように影響し合って「最終的な誤差(総合誤差)」になるかといった「誤差伝播」については下記のような「理論」が存在します。要するに「ランダム」に発生する事象が複合した場合に、その不確実さがどのように累積していくかという考え方です。
単に「計算、演算」の話ではなく、さまざまな「精度、誤差」を持った測定器の組合せで測定を行う場合も、この法則を使って評価します。
測定器や測定方法の選定にあたっては、その構成などから、最終的に要求される精度・誤差から逆算して個別の測定器・観測方法の精度を決めていくことになります。
↓ 誤差伝播
http://www.tagen.tohoku.ac.jp/labo/ishijima/gosa …
No.2
- 回答日時:
それは、データーの取得方法の信頼度、と言う事になります。
例えば、計測器で得たデーターならば、その計測器の精度、
アンケート等であれば、その対象の全体数に対する実施数の割合とか、
と言う事になります。
No.1
- 回答日時:
精度とか信頼できるかどうかは
試験者が決めることでは。
±0.001%が精度か
±10%が精度なのかは
自己判断でしょ。
実験に使うDC10Vを
9.5VでOKにするか9.9VでOK
にするかは試験者の判断です。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・10秒目をつむったら…
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・【大喜利】【投稿~9/18】 おとぎ話『桃太郎』の知られざるエピソード
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
サンプル数の異なる2群間にお...
-
対数グラフ用紙に収まらない場...
-
極値をもつ時と持たない時、単...
-
エクセルのグラフから半値幅を...
-
EXCELにてローパスフィルタを作...
-
物理学実験のグラフの描き方に...
-
卒業論文のアンケートの数について
-
カイ二乗検定
-
数Ⅲの問題です 数直線上を運動...
-
(統計学)有意傾向がある場合...
-
エクセルの統計でχ二乗検定の結...
-
騒音値の「90%レンジの上端」...
-
SPSS出力の「Boxの共分散行列の...
-
心理学の統計について
-
検量線の決定係数について
-
理科のグラフで、直線と曲線の...
-
x=2分の3のグラフはどのように...
-
エクセルで正規分布かどうかを...
-
データが正規分布しているか判...
-
二つのデータの分散からブール...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
サンプル数の異なる2群間にお...
-
EXCELにてローパスフィルタを作...
-
カイ二乗検定
-
エクセルのグラフから半値幅を...
-
統計について
-
検量線の決定係数について
-
3群の比較にχ二乗検定を使う場...
-
【統計】有意に「高い」?「低...
-
エクセルの統計でχ二乗検定の結...
-
ノンパラメトリック検定の多重...
-
パーセンテージの平均値2標本の...
-
パイロットサンプルって何ですか?
-
二次関数の問題です 二次関数 y...
-
理科のグラフで、直線と曲線の...
-
心理機能診断をしたのですが、...
-
アンケートの集計分析の基礎(...
-
変化率のみで、有意差の検定は...
-
検定統計量の値がマイナス
-
極値をもつ時と持たない時、単...
-
最小二乗法を反比例の式を元に...
おすすめ情報