restructuringは可算？不可算？

duo3.0の以下の例文について教えてください。

Thanks to a fundamental restructuring, our surplus has swelled threefold.（380）
抜本的に事業の再構築をおこなったおかげで、当社の黒字は3倍に膨らんだ

restructuringはDUO3.0の解説を見ると、U（不可算）となっていました。しかし例文はなぜかaがついています。なぜでしょうか？

No.4 ベストアンサー 回答者： signak 回答日時： 2020/12/01 00:20

下記LONGMAN辞書にあるようにrestructuring は可算、不可算両方で使われます。

本題の場合は、a がついていますから、可算名詞（具体的な再構築処置）として使っているのでしょう。

https://www.ldoceonline.com/dictionary/restructure
—restructuring noun [countable, uncountable]
the major restructuring of our armed forces

この回答へのお礼

restructuring は可算、不可算両方で使われ、可算名詞（具体的な再構築処置）を指すんですね。
詳しい解説ありがとうございます！

お礼日時：2020/12/01 06:36

No.3 回答者： multiverse-2 回答日時： 2020/11/30 15:45

人生色々、辞書も色々:

restructuring
noun [ C or U ]
https://dictionary.cambridge.org/ja/dictionary/e …

この回答へのお礼

あ！
restructuring
noun [ C or U ]
となっている辞書もあるんですね。これなら納得です。ありがとうございます！

お礼日時：2020/12/01 06:35

No.2 回答者： Wungongchan 回答日時： 2020/11/30 15:30

不可算名詞は言うまでもなく a は普通付けませんが、ご質問の文のように形容詞などで修飾して「ある種の」といった意味をもたせる a を付けることがよくあります。

下のマクミラン辞書のサイトが a のついた不可算名詞について分かりやすく説明していますが、例として "Theirs is a love that will be put to the test"（彼らの愛は試される愛だ）をあげています。

https://www.macmillandictionaryblog.com/qa-can-t …

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。なるほど、それで、「なぜ明らかに不可算名詞なのにaがついているの！？」という英文に出くわすことが多いのですね。そういう場面では、「ある種の」という訳が当てはまらないか、考えてみようと思います。

お礼日時：2020/12/01 06:33

No.1 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2020/11/30 14:58

抜本的な事業の再構築のひとつのおかげで、当社の黒字は3倍に膨らんだ

この回答へのお礼

日本語訳はわかっております。restractuaringが可算かどうかを知りたいのです。

お礼日時：2020/12/01 06:30